薛庆峰，张 玮，朱 会，牛金柱*，张德智，赵 君

    (1.解放军264医院，山西 太原 030001;2太原市中心医院，山西 太原 030029)

    ·临床医学·

    在模型人上研究比较Glidescope?喉镜和Macintosh喉镜的插管压力

    薛庆峰1，张 玮2，朱 会1，牛金柱1*，张德智1，赵 君1

    (1.解放军264医院，山西 太原 030001;2太原市中心医院，山西 太原 030029)

    目的：研究比较Glidescope?喉镜和Macintosh喉镜的插管压力。方法：选10名10年以上临床工作经验的麻醉医师，分别使用Glidescope?喉镜(A组)和Macintosh喉镜(B组)，在同一模型人身上模拟气道管理，计算机测压软件记录插管时压力。结果：与B组相比，A组可获得同等或者更好的声门视野，并且测量的舌体基底部冲击力、平均压力、峰值力要低于55%、58%、66%，两组设计的远端传感器记录的最大压力和两组的压力分布比较相似。结论：在人体模型上证实视频喉镜需要更小的压力就可获得相似或者更好的喉镜视野。

    Glidescope?喉镜；模型人；Macintosh喉镜；插管

    喉镜插管的压力会造成局部组织损伤，并且诱发心血管反应和敏感患者的颈椎活动。之前的研究证实，在插管期间许多的操作因素和患者因素影响压力的测量数值，包括插管的经验、技术、困难插管、规范化的操作和患者因素诸如，体重、年龄、身高、颌骨致门牙的长度等[1-4]，但鲜有研究去评估不同类型喉镜片对局部压力的影响并且缺少涉及可视喉镜的相关研究。本研究拟比较Glidescope?喉镜和Macintosh喉镜的插管压力，为临床工作提供参考。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    选10名10年以上临床工作经验的麻醉医师，10名麻醉医师分别使用Glidescope? Video laryngoscope喉镜(GVL?, Aircraft Medical Limited, UK)(A组)和Macintosh direct laryngoscope喉镜(MAC，上海亚迈森医疗科技发展有限公司)(B组) ......