椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折对比分析
1对象与方法,1一般资料,2方法,3判定指标,4统计学方法,2结果,1两组患者治疗前后EVOS评分比较,2两组患者治疗前后VAS评比较,3两组患者治疗前后Cobb角比较,4两组患者治疗前后椎体高度比较,3
(南京中医药大学,江苏 南京 210000)骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF),大多发生于老年人群,临床上患者大多会出现腰背疼痛的症状,另外脊柱后凸畸形多有发生[1],剧烈的疼痛限制患者活动,严重影响患者的生活质量。传统治疗中多采用保守疗法,随着技术的不断提高,手术治疗逐渐被采用,经皮椎体后凸成形术(PKP)具有微创、有效的特点[2],不断被临床认可和应用,已经逐渐成为骨质疏松椎体压缩性骨折疾病的主要治疗方法。为了探讨和分析PKP在骨质疏松椎体压缩性骨折治疗中的临床效果,本研究将90例骨质疏松椎体压缩性骨折患者分别给予保守治疗和PKP手术治疗,分析比较,报告如下。
1 对象与方法
1.1 一般资料
将2015年12月~2016年12月某院收治的90例骨质疏松椎体压缩性骨折患者纳入研究,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组男19例,女16例,年龄60~88岁,平均(71±4.8)岁,病程7~18个月,平均(10.1±3.2)个月;观察组男20例,女25例,年龄65~89岁,平均(72±2.8)岁,病程8~18个月,平均(11.5±4.1)个月。两组对比患者一般临床资料中平均年龄、性别、平均病程、骨折节段、压缩程度等无统计学差异(P>0.05),具可比性。.
纳入标准:患者没有出现明显的脊髓神经损伤病症;患者符合椎体压缩性骨折诊断标准;患者椎体后缘没有破裂或者损伤症状;患者经过椎体骨密度检测,T值<-2.5[3]。患者和家属有意愿参加课题研讨,并经相关医学伦理委员会批准,同时签订《患者及家属知情同意书》[4] ......
您现在查看是摘要页,全文长 6327 字符。