不同通气模式联合PS治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床效果比较
机械,1资料和方法,1一般资料,2方法,3评价标准,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组疗效及发生率对比,2两组通气6h后呼吸力学参数对比,3两组通气48h后生命体征对比,3讨论
(巩义市人民医院,河南 巩义 251200)新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)是新生儿常见死亡原因,尤其早产儿呼吸系统发育不成熟,更易发生NRDS。临床以机械通气配合肺表面活性物质(PS)作为治疗主要手段,但相关研究指出,机械通气诱发呼吸机相关性肺损伤,可间接增加患儿死亡率[1]。定压和定容是2种常用通气模式,但目前普遍认为定容气压伤风险较高,而定压可能导致通气不足或通气过度,均不是理想机械通气模式[2]。基于此,本研究选取NRDS患儿84例进行研究,以探讨不同通气模式联合PS治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床效果,现报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
回顾性分析巩义市人民医院2015~2016年间接受PRVC模式机械通气+PS治疗42例NRDS患儿(研究组)和接受VC模式机械通气+PS治疗42例NRDS患儿(对照组)临床资料。纳入标准:符合《实用新生儿学》[3]中NRDS诊断标准且符合机械通气指征;胎龄28~37w;日龄0.05),见表1。

表1 两组一般资料
1.2 方法
两组均采取保暖、积极治疗原发病、抗感染等常规治疗措施 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5017 字符。