不同采血方法用于血常规检验中RBC水平及Hb水平准确率对比
分则,末梢,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组WBC,HCT,PLT水平比较(见表1),2体检者SAS,SDS评分比较(见表2),3讨论
吴 星(管城中医院,河南 郑州 450000)
血常规是临床上常见的一种检验方式,是指通过相关的仪器对血液中的细胞成分进行有效的分析,其包括对红细胞、白细胞、血小板及血红蛋白等计数。通过血液细胞检验结果,可以为医生的后续治疗方案提供可靠的依据,对检测者身体状态进行有效的评估,可有效提高检测者临床疾病诊断效率,保障检测者预后[1]。临床上选择采血方式较多,如末梢血、静脉血等,因采血方式不同导致最终检测结果的不同,出现显著差异,因此,采取哪种采血方式是本次研究的重点。本研究择取行常规体检的健康体检者134例为研究对象,探讨不同采血方法用于血常规检验中RBC水平及Hb水平准确率。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取2019年9月~2022年5月管城中医院行常规体检的健康体检者134例为研究对象,分别予以静脉采血、末梢采血不同检测方式。男84例,女50例,年龄9个月~67岁,平均年龄(34.04±3.13)岁。
1.2 方法
静脉采血:两组检测者均在次日早上8∶00~9∶00,空腹状态下采取静脉血检测。末梢采血:操作者采取酒精消毒,穿戴橡胶手套,按摩检测者左手食指指尖,使得此处充血,棉签蘸取酒精消毒后,操作者收集指尖内侧血液 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5264 字符。