Pender 健康理论指导下健康教育在心衰患者中的应用
评分,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组疾病认知评分比较(见表1),2两组健康生活方式评分比较(见表2),3两组生活质量评分比较(见表3),3讨论
王长玲(南阳市第一人民医院,河南南阳 473000)
慢性心力衰竭是多种因素导致的心血管疾病末期阶段,该病多见于中老年人群,随着老龄化进程的推进,慢性心衰的发病人数不断增多。慢性心衰患者病情稳定后多居家治疗,然而由于老年患者的疾病认知水平、自我护理能力较低,因此患者的病情控制效果不佳。报道指出,健康的生活方式(控制体重、合理饮食、规范运动等)对控制心衰病情意义重大,但上述方式依赖于健康行为的养成[1]。Pender 健康理论认为个体特征及经验、特定行为认知及情感、行为结果与健康行为的形成关系密切,通过分析影响健康行为的因素给予干预,可促进健康行为的形成[2]。本文将Pender 理论指导的健康教育用于心衰患者,探究其价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021 年8 月~2022 年8 月南阳市第一人民医院收治的80 例心衰患者为对象。纳入标准 :确诊为心衰,NYHA 分级Ⅱ~Ⅳ级;沟通能力正常;神志清楚。排除标准: 重度肝肾功能不全;认知功能障碍;中途退出者;患有癫痫或痴呆等疾病;参与其他研究者。按照入组顺序分为观察组与对照组,各40 例。观察组年龄54~80(64.25±7.12)岁,男28 例,女12 例,体质量指数(22.64±2.64)kg/m2,NYHA 分级:Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ=12/20/8,受教育年限(11.61±2.50)年。对照组年龄55~82(65.80±7.03)岁,男29例,女11 例,NYHA 分级:Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ=10/21/9,受教育年限(11.39±2.44)年。两组一般资料具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:常规健康教育 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6589 字符。