王瑞安(南方医科大学深圳医院病理科，广东 深圳 518100)

    科学发展的根本动力在于否定。在经过了对科学知识、科学理论的迷信反思，人们逐渐认识到科学知识的不肯定性，因而质疑便是最重要的科学精神之一。在科学发展史上，没有对地心论的批判，就不可能有哥白尼日心论的建立。没有对日心论的否定，就没有天文学的今天。更令人震撼的是，没有马赫对牛顿经典力学体系的批判，就没有爱因斯坦相对论的建立。经过一个多世纪的发展，肿瘤科学已经进入了沼泽地带。虽然论文量呈指数形式的上升，但实质性的进展却令人失望。科学界没有兑现本世纪初许下的基因组分析解决肿瘤问题的诺言，反而在这个问题上看不到任何光亮。这不由让人怀疑，由西方主导的现行主流肿瘤理论体系是否整体错误？现在肿瘤研究中问题的出发点是否本身就是错误？鉴于目前的研究论文的数量和数据量都在挑战人类智慧的极限，摆在我们面前的似乎只有两条路，一是推翻现有的越来越复杂的肿瘤理论体系，建立一个新的简明的理论体系;二是开发智能机器人，由机器人科学家来解读越来越复杂的论文，做审稿专家，并设计课题，撰写论文。而人类科学家能做的，可能只是为机器人做实验，提供实验数据而已。由此路走下去，将来的世界著名大学的排位，可能是以机器人教授的数量、论文量来衡量。诺贝尔奖或许哪天会被授予某个机器人。可悲的是，目前人类似乎正走在第二条路上。

    就科学体系发展的规律来说，在大量的信息与现有的理论体系产生无法调和的矛盾之时，便是新理论应运而生的时机了。而新理论的诞生，必然建立在否定旧理论的基础之上。本文就现有主导性肿瘤理论的一些概念、观念与实验的证据进行批判性分析与证伪，为新理论的诞生进行前期的开路工作。

    1 肿瘤细胞的永生性

    对于大部分的医生和肿瘤研究人员来说，“永生性”是关于肿瘤的启蒙知识。但我们都明白，无论是哪一种科学观或哲学观，都没有永生的生命。所以肿瘤细胞的永生性不成立。但因为这些知识获得时的启蒙性，就像幼儿出生时感染乙肝病毒一样，使其对这种逻辑的“不矛盾率”的违反产生了免疫耐受 ......