徐 立(军事科学院军事医学研究院卫生勤务与血液研究所卫生勤务研究室，北京 100850)

    近年来，我国仁人志士相继提出“制生权”“制脑权”“制智权”等生物制权理论和以强生、仿生、防生、创生、再生为核心的“五生工程”[1-4]，对国防生物科技的地位和作用鼓与呼，对以国防生物科技为先导的生物化军事革命进行战略研判。国防生物科技一词提出已有一段时间，但什么是国防生物科技还没有明确的界定，对国防生物科技的内涵与外延还存在许多模糊认识，国防生物科技研究的主体和发展策略亟待明确和统一。

    1 界定国防生物科技概念面临的问题

    界定国防生物科技的概念，既要直面和澄清对生物科技的模糊认识，又要考虑国防生物科技外延动态发展变化的特点。

    1.1 国防生物科技研究主体错位

    目前，提出、研究和倡导国防生物科技的绝大多数是军事医学研究人员，他们高瞻远瞩，看到了生物科技在国防领域广阔的应用前景，因此，大力呼吁和倡导国防生物科技，这是有利于国防生物科技发展的，但也有不正确的认识，部分军事医学领域的倡导者将国防生物科技的发展和应用视为已任，并试图将国防生物科技发展作为军事医学研究机构未来的重点发展方向和目标，偏离了军事医学研究的任务和方向，亟须指出和纠正。

    军事医学是研究在军事活动中鉴定、保护、恢复和促进军队成员健康的理论、技术和组织方法的特种医学，是医学与军事学的交叉学科[5]。其中与生物科技关系密切的是生物武器的医学防护、生物医药。国防生物科技则是以战斗力生成和提升为目的，能催生新型作战空间、作战理论、作战力量、武器装备。所以，军事医学中应用生物学原理及技术、手段、材料开展生物武器防御、人体效能增强、意识干预研究及应用的内容属于国防生物科技范畴，其他主要用于伤病防治的普通生物医学技术不应纳入国防生物科技范畴。

    军事医学研究人员掌握基本的生物学知识和技术，可以为国防生物科技发展提供基础的科技支撑。但是，生物医学只是生物学的一部分，并不能涵盖全部生物学。此外，军事医学毕竟是以伤病救治、健康维护和能力促进为基本任务、以军人健康和伤病为研究对象的，军事医学研究不能将国防生物科技发展中与军人健康和伤病无关的内容纳入研究对象和范围。国防生物科技很重要，军事医学研究人员可以呼吁和倡导，但不应该将国防生物科技发展全部视为己任，否则就会导致军事医学发展偏航。道理极其浅显：军事医学应该以研究治病救人为天职，而不能以研究作战为工作重点。

    1.2 对生物科技的认识存在误区

    界定国防生物科技的概念 ......