张艺蕾，孙志海(南京中医药大学马克思主义学院，江苏 南京 003；东南大学马克思主义学院，江苏 南京 89)

    大量数据表明，在这次抗击新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019，COVID-19)疫情的战斗中，中医药发挥了不可替代的作用。凡是中医药介入早、参与度高的地方，患者的病亡率都相对较低[1]。特别是中医人挑选出的“三药三方”非常有效，其中的清肺排毒汤更被专家评定为针对新型冠状病毒(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2，SARS-CoV-2)的特效药，使治愈率大大提升，死亡率大大下降。中医用疗效证明了实力，也让国人倍感自豪。在疗效面前，中医毋庸置疑是科学、是真理。但在一些人心中依然存有疑问：中医虽有成效，但其基本理论过于玄秘，既看不懂又弄不明，能是真理吗？还有人质疑这些药和药方没有经过现代医学所认同的方式进行测试，能算有效吗？但如果我们罔顾事实，不根据实践结果而是按照西药的测试程序和标准来评判中医药的有效性，这无疑是“以西律中”，让中医的脚穿西医的鞋，毫不可取。那么，我们究竟该如何看待中医的科学性，避免上述错误思想的误导呢？这一疑问的背后则是真理的标准问题和人类医学的真理体系是否惟一的问题。

    1 人类医学的真理体系是否惟一

    中医基本理论与现代西方医学理论各有一套概念体系和理论体系，从知识体系来看，二者几乎找不到共同点，且不能相互通约。人们既无法根据西医知识来理解中医的基本概念，也无法从中医基本理论出发解释西医知识体系。面对此现象，西医学者和中医学者的态度却截然不同。西医学者大多认为二者只能有一个是科学，对人类生命体的理论解释只能有一个是真理。这个真理当然只能是现代西方医学，凡与此不一致的生命理论、医学理论都是不科学的[2]64。而中医学者，包括中医爱好者，在认同中医理论的真理性的同时，很少有人会觉得西医不科学。这种认知差异使中医学者在话语交锋时处于弱势。

    那么，为什么会出现这种现象呢？这是因为西医是现代科学知识体系的一部分，而现代科学是基于人类的日常经验建立起来的知识体系。一个尊重日常经验的人，自然会尊重现代科学和医学，中医学者也不例外。而中医是中国古代知识体系的一部分，其理论并非建立在人类日常经验的基础上，部分中医基本理论所涉及的概念和事物无法直接检验，自然也就令人难以相信，其中不乏中医专业的学生和从业者。总之，这与人类理性运作的特点有关。

    “理性”一词有多种含义，其最基本的含义是“经验-逻辑”。有学者认为这种“经验-逻辑理性”是“相对于启示而言的 ......