良性前列腺增生患者经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺电切术的临床疗效比较研究
包膜,1对象与方法,2方法,2结果,1两组患者术中和术后各项指标比较,2术前与术后主,客观症状的各项指标比较,3术后并发症及预后临床指标比较,3讨论
杜丽娜,张武合,杨 发,魏英娟,乔少谊,蒋 遥,王争营,苏燕胜(1空军第九八六医院泌尿外科,陕西 西安 710054; 2空军军医大学西京医院泌尿外科,陕西 西安 710032)
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是中老年男性常见病[1],多表现为排尿困难、尿频尿急、夜尿增多、甚至尿潴留等症状,对患者的生活质量造成了严重的影响[2-3]。单纯性BPH由于前列腺体积增大压迫尿道,可产生一系列病理生理改变,及时彻底地解除膀胱流出道梗阻是治疗BPH的关键。随着临床医学的发展和外科手术技术的进步,治疗前列腺增生的方法越来越多,治疗技术逐渐成熟[4-6]。尽管一线药物5α-还原酶抑制剂(如非那雄胺等)及α1受体阻滞剂(如多沙唑嗪、特拉唑嗪等)的确有效,但其存在一定副作用,且部分患者仍需手术治疗。近年来越来越多的手术治疗方式出现,特别是经尿道前列腺电切术(transurethral electroresection of the prostate,TURP),其作为最早以微创手术治疗BPH的方法出现,获得了医务工作者的普遍认可,但该方法在临床应用中仍存在一定缺陷,如术中出血多、易发生水中毒、切除不彻底易复发,限制了其进一步普及。为了弥补该治疗方式的不足,经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)越来越多地受到临床医生的推崇。
本文对空军第九八六医院近年来收治的BPH患者以行HoLEP或TURP治疗进行分组,并对术中与术后指标进行了比较,分析了患者术前与术后主、客观症状各项指标变化,同时对比术后并发症及预后临床指标,结果显示HoLEP治疗前列腺增生较TURP的优势更突出,可降低并发症发生率,提升患者的生活质量,治疗更具有安全性。
1 对象与方法
1.1 对象
选择空军第九八六医院2008年1月至2020年8月收治的BPH患者80例作为研究对象 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7941 字符。