当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理学前沿》 > 2022年第6期
编号:1973492
接受策略调节经济博弈中的群体偏见和公平偏好
http://www.100md.com 2022年4月29日 中国心理学前沿 2022年第6期
     肖沿 朱海东 雷亮 孟欢蕾 张俊

    摘 要|群体偏见和公平偏好是生活中常见的社会现象。在群际互动中,研究者通常使用最后通牒博弈范式探讨个体的公平感知,并进一步发现群体偏见的产生直接对个体的公平偏好产生影响。群体偏见和公平偏好都会对个

    体的情绪体验产生作用,为了探讨无意识接受策略和有意识接受策略对公平偏好和群体偏见产生的情绪的调 节作用,本研究采用句子重组任务和特殊指导语启动被试使用无意识接受策略和有意识接受策略,测查其对 经济博弈中分配方案的拒绝率和主观情绪体验评分。结果发现,接受策略有效地调节了群体偏见下个体对公 平感知的情绪状态及行为;无意识接受策略更强的促进不公平分配下的内群体偏爱,验证了公平偏好自动假 说;有意识接受策略更强的促进公平分配下的外群体贬损,验证了公平偏好控制假说。

    关键词|内群体偏爱;公平偏好;接受策略;情绪调节;最后通牒博弈范式

    1? 引言

    公平(Fairness)是人类社会生活的基本规范之一,其实质是个体自我利益与他人利益之间进行的权衡。我国自古以来就有“不患寡而患不均”的治国思想,在现代,公平也是社会主义核心价值观的基本内容。研究者通常借用资产分配任务来研究人类对公平的追求。其中,最经典的范式是由古斯[1]等 三人提出的最后通牒博弈范式(ultimatum game,UG),该范式由两名被称之为提议者(Proposer)和回应者(Responser)的个体共同参与,两名参与者得到一定数额的金钱,由提议者对这笔金钱进行分配,若回应者接受提议者给出的分配方案,则两人各自得到相应数额的金钱;若回应者拒绝此分配方案,则二者均得不到钱。传统经济学理论的“理性人假设”[2]认为提议者会将自身利益最大化从而考虑将所 得的金钱最小化的分配给回应者,而回应者则不会拒绝提议者任何给自己大于 0 的分配方案 ......

您现在查看是摘要页,全文长 26046 字符