当前位置: 首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 肿瘤 > 抗癌防癌
编号:1039
莫让“中医抗癌”变了形
http://www.100md.com 2008年11月4日 大众卫生报 2008.11.04
     吴志

    曾有一段时间,一些不法医生或广告片面夸大中医药的抗癌作用,宣称能包治百“癌”,这是不切合实际的,患者,应全面客观地看待中医药抗癌的优势和弱点,不能以偏概全。

    从中医学理论而言,癌症的发生发展是一个正虚邪实的过程,正气内虚是肿瘤发生发展的根本原因,采取扶正培本的方法治疗癌症病人,可以调节机体的免疫功能,提高患者生活质量;某些中药一定程度上还具有抑癌、控制癌细胞浸润、杀伤癌细胞的独特效果。

    中药的疗效是建立在辨证论治的基础上。对肿瘤而言,其正虚有气虚、血虚、阴虚、阳虚的不同。同是气虚,又有肺气虚、脾气虚、肾气虚的差异。同是阴虚,又有肺阴虚、肝阴虚、心阴虚、脾阴虚、肾阴虚之分。血虚和阳虚同样也有五脏六腑之虚的不同。因此单从扶正而言,也应由医生根据病人的脏腑病位、气血阴阳的不同而分别予以补益,决不是某一味、两味药物所包揽得了的;何况治疗肿瘤,还不能忘记邪实的存在,早期应以攻邪为主,中期宜攻补兼施,晚期才能以补益姑息治疗。那种忽视邪实的存在,一味强调扶正,同样也是不科学的。

    由于我国存在中西两种医学,因而不少人在评价中西医各自抗癌疗效上有失偏颇。常见的片面认识包括:中药抗癌副作用小,西药副作用大。其实西药毒性大于中药,同时对肿瘤的针对性和疗效也超过中药,即效与毒均大于中药;中医治本,西医治标,中医治本看整体,西医看表面看局部。还有人认为,西医缓解率高,中医缓解率低。但近期缓解率高不一定就远期疗效好、生存期长,相反,缓解率低的中医药治疗和生物治疗,往往对某些肿瘤或肿瘤某个阶段可起到减轻痛苦、延长生命的作用,甚至有长期带瘤生存的可能。

    肿瘤仍是当今医学界的难治之症,中西医抗癌各有所长,因此,应该综合治疗,中西医互补。早期发现的肿瘤应尽早设法手术治疗,需放化疗的患者仍应听从医生安排接受治疗。即使晚期患者,也不应轻易放弃治疗。

    南京军区福州总医院

    肿瘤科主任医师

    欧阳学农 (吴志 整理), 百拇医药