最爱又最恨的医改报道
2005年过去了，要问我这一年最深的感受是什么，那肯定是“整天围着‘医改’转”，转了一年，感觉自己也算是对医改小有研究了(嘻嘻，有些自夸的成分)。不过，对于这一年的医改报道，小记可是“又爱又恨”啊。
说实在的，2005年最吸引眼球的确实是医改，包括平价医院、医改政策和天价医疗费，这些对从事医药专业媒体的记者来说，那简直就是天上掉馅饼的“大好事”(这样说也许会被读者骂，毕竟有些事件中老百姓备受“伤害”啊)，有新闻就有稿写，这是一喜。要知道，记者最怕无米下锅了。
现在回想起来，几个大策划的出炉也就是三两天的事，团队精神和集体智慧起了大作用。记得做“N问医改”那回，某天看到新闻报道，第二天主编就召集相关编辑和记者碰头，确定主题。研究机构说“医改不成功”，我们作为专业媒体，就要从不同于大众媒体的角度来分析这个结论，分析20多年的医改。大家看了新闻之后都在思考，七嘴八舌下来，策划的定位和名称就有了我们对医改的疑问与思考，那就是“N问医改”，至于几个问题，“如果市场化不是医改的方向，什么才是方向？是政策缺位还是指导缺位？投资医疗的热点会不会转变？”等等，更是编辑记者的思考产物。思路有了，对采访对象的确定更是集中全报社的资源。那时候，医院线的采编资源并不是很多，大家你报几个、我报几个，哪些很有把握能采访到，哪几个有点悬，就这么一一列出，如果采访不到，后备人选、方案是什么，策划会内容很多，但效率很高，半个多小时搞定。一声散会，大家调头就走，回座位赶紧打电话找人。经过两三天的紧张工作，一篇篇稿件顺利诞生，交稿时，大家也要讨论一下，“胡教授的看法很独到，有些是我当初采访时没想到的，看来对政策制定的前后过程还要仔细了解。”这是我采访后的感触。“叶教授在接受完采访后拉着我的手说，‘小汪，今天聊得很开心。’我的理解就是，他想说的话借这个机会都说了，我听得也很过瘾。”这是汪言安采访回来说起的。虽然时间紧迫，但总的来说很顺利，现在分析原因，一是趁热打铁，趁着大家都最关注这一问题之时采访，他们都愿意说，二就是记者的问题问到他们心里了，正是他们想表达的东西，所以都畅所欲言。当一篇篇稿件上版，一个个版面成形后，记者和编辑都颇有成就感，几天的辛苦总算有了收获，这是二喜。
当然，在这二喜生成的同时，我们几个记者编辑那个累啊。半夜三更还在写稿是常事，半夜一两点时写得累了，忍不住抱怨，“好端端的发表什么报告，搞得大家没觉好睡，不知死了多少脑细胞。”这算是一恨吧。
“N问医改”出版后，刚好赶上我去广东东莞参加一个医院院长论坛，带了30多份报纸在会上分发。报纸内容好不好，看看开完会后有多少人拿走报纸就知道了。散会后，我和另一个记者一看，所有报纸都被院长们带走了。广州市第八人民医院的院长还专门留下地址让我们给他寄报纸，我们心里那个美哟。过了一个星期，我又去北京参加另一个院长论坛，在酒店吃晚餐时，碰到好些医院院长，我介绍自己是《医药经济报》的，再加一句“您有没有看过我们报纸？”有好几个院长都说：“你们那个医改专题做得不错，请了好几位专家，胡善联、叶煜荣，缪晓辉，有不同的观点，很好!”看来，他们都很认真地读了那期报纸。于是，我一边与院长聊医改，一边在心里小小的得意了一番。这是三喜，而且，这种被行业人士认可的成就感，可算是最大的喜悦吧。
写到这里，大家可能觉得对于医改报道，我还是爱得多，恨得少吧，怎么能说是又爱又恨呢？原本是这样的，可是，报道已经出来一段时间了，现在这《智慧公社》的编辑又要让我回想一下当时的情况，写篇感想。天天在我后面催稿，天啊，记者最怕被催稿了，唉，推都推不掉，非得写，心里这个恨呐!于是，就变成了“又爱又恨的医改报道”了。还好，写完了，也该下班了，总算能过个安稳的周末了。以上只是小小牢骚而已，说心里话，还真希望今年能再有这样的大“馅饼”掉下来呢
医药经济报2006年 智慧公社总第五期(2006.3)(张涛)
说实在的，2005年最吸引眼球的确实是医改，包括平价医院、医改政策和天价医疗费，这些对从事医药专业媒体的记者来说，那简直就是天上掉馅饼的“大好事”(这样说也许会被读者骂，毕竟有些事件中老百姓备受“伤害”啊)，有新闻就有稿写，这是一喜。要知道，记者最怕无米下锅了。
现在回想起来，几个大策划的出炉也就是三两天的事，团队精神和集体智慧起了大作用。记得做“N问医改”那回，某天看到新闻报道，第二天主编就召集相关编辑和记者碰头，确定主题。研究机构说“医改不成功”，我们作为专业媒体，就要从不同于大众媒体的角度来分析这个结论，分析20多年的医改。大家看了新闻之后都在思考，七嘴八舌下来，策划的定位和名称就有了我们对医改的疑问与思考，那就是“N问医改”，至于几个问题，“如果市场化不是医改的方向，什么才是方向？是政策缺位还是指导缺位？投资医疗的热点会不会转变？”等等，更是编辑记者的思考产物。思路有了，对采访对象的确定更是集中全报社的资源。那时候，医院线的采编资源并不是很多，大家你报几个、我报几个，哪些很有把握能采访到，哪几个有点悬，就这么一一列出，如果采访不到，后备人选、方案是什么，策划会内容很多，但效率很高，半个多小时搞定。一声散会，大家调头就走，回座位赶紧打电话找人。经过两三天的紧张工作，一篇篇稿件顺利诞生，交稿时，大家也要讨论一下，“胡教授的看法很独到，有些是我当初采访时没想到的，看来对政策制定的前后过程还要仔细了解。”这是我采访后的感触。“叶教授在接受完采访后拉着我的手说，‘小汪，今天聊得很开心。’我的理解就是，他想说的话借这个机会都说了，我听得也很过瘾。”这是汪言安采访回来说起的。虽然时间紧迫，但总的来说很顺利，现在分析原因，一是趁热打铁，趁着大家都最关注这一问题之时采访，他们都愿意说，二就是记者的问题问到他们心里了，正是他们想表达的东西，所以都畅所欲言。当一篇篇稿件上版，一个个版面成形后，记者和编辑都颇有成就感，几天的辛苦总算有了收获，这是二喜。
当然，在这二喜生成的同时，我们几个记者编辑那个累啊。半夜三更还在写稿是常事，半夜一两点时写得累了，忍不住抱怨，“好端端的发表什么报告，搞得大家没觉好睡，不知死了多少脑细胞。”这算是一恨吧。
“N问医改”出版后，刚好赶上我去广东东莞参加一个医院院长论坛，带了30多份报纸在会上分发。报纸内容好不好，看看开完会后有多少人拿走报纸就知道了。散会后，我和另一个记者一看，所有报纸都被院长们带走了。广州市第八人民医院的院长还专门留下地址让我们给他寄报纸，我们心里那个美哟。过了一个星期，我又去北京参加另一个院长论坛，在酒店吃晚餐时，碰到好些医院院长，我介绍自己是《医药经济报》的，再加一句“您有没有看过我们报纸？”有好几个院长都说：“你们那个医改专题做得不错，请了好几位专家，胡善联、叶煜荣，缪晓辉，有不同的观点，很好!”看来，他们都很认真地读了那期报纸。于是，我一边与院长聊医改，一边在心里小小的得意了一番。这是三喜，而且，这种被行业人士认可的成就感，可算是最大的喜悦吧。
写到这里，大家可能觉得对于医改报道，我还是爱得多，恨得少吧，怎么能说是又爱又恨呢？原本是这样的，可是，报道已经出来一段时间了，现在这《智慧公社》的编辑又要让我回想一下当时的情况，写篇感想。天天在我后面催稿，天啊，记者最怕被催稿了，唉，推都推不掉，非得写，心里这个恨呐!于是，就变成了“又爱又恨的医改报道”了。还好，写完了，也该下班了，总算能过个安稳的周末了。以上只是小小牢骚而已，说心里话，还真希望今年能再有这样的大“馅饼”掉下来呢
医药经济报2006年 智慧公社总第五期(2006.3)(张涛)