心房纤颤的现代治疗.ppt
http://www.100md.com
参见附件(254KB)。
心房纤颤的治疗
卢永昕
(一)房颤的分类
? 首次发现房颤 * 急性 24~48小时内
? 阵发性 * 长期(>1年)
? 持续性
? 永久性
(二)流行病学和预后
? 一般人群发生率：0.4%
? <60岁：<1%
? <80岁：>6%
? 心脏住院病人中34.8% AF
? 孤立性房颤占房颤总数12-30%
? 心衰和瓣膜性心脏病房颤发生率高
房颤的预后
? 非瓣膜性脏病伴房颤：缺血性卒中5%年,是无AF病人的2~7倍
? 每6个卒中病人有一个有房颤
Framingham Study:
? 风心病伴AF： 卒中发生率17倍↑
(年龄配对对照)
? 非瓣膜性AF： 5倍↑
? 卒中发生率：50~59岁1.5%
80~89岁23.5%
法国的 ALFAStudy:
? 平均追踪 8.6月，栓塞发生率2.4%
? 总死亡率：AF是窦性心率的 2倍
(三)病理生理机制
A心房因素
1. AF的心房病理改变
基础心脏病
灶性纤维化，心房不应期非同步
? 炎性或退行性病变引起SN纤维化或脂肪浸润
? 孤立性AF：部分心肌活检有心肌炎改变
? 心房浸润性病变：淀粉、硬化、血色沉着等
? 心房肌纤维肥大、心房腔扩大
2. 房颤的机制
(1)自律性↑：一个或数个异位起搏点
肌袖：与心房相接一大血管内残存
胚胎心房肌纤维
? 肺静脉、上腔静脉、冠状窦等
? 手术或射频消融灶性激动点可消除AF
(2)折返
一个或多个折返环
? 多发小折返环学说
? 折返环空间构型上固定
Ⅰ类：单个折返环波阵面传导至右房
Ⅱ类：1~2个波阵面
Ⅲ类：多个小波以不同的方向传导
BAF时的房室传导
? AVN限制AF时冲动的传导
? WPW 伴AF： 可伴快速心室率
C AF伴有血液动力学和
心肌的改变
? 心房同步机械活动丧失
? 不规则的心室反应
? 不合适的快速心室率
? 心动过速心肌病
D 血栓栓塞
? 病因复杂，并非单纯来自左房血栓
? AF伴卒中：>25%脑血管病变
? 老年AF中1/2有高血压
? 12%有椎基底动脉狭窄
血栓形成
? 最常见部位：左心房心耳(LAA)
? 经食道超声心动图：敏感， 特异
(四) 病因及临床表现
A病因和伴发疾病
1) AF的急性病因：
酒精、外科、触电、心肌炎、肺栓塞、肺部疾患、甲亢
2)AF无器质性心脏病
? 年青病人： 30-45% 阵发性AF
20-25% 持续性AF
? 孤立性AF
3)AF伴心血管疾病
? 瓣膜性心脏病
? 非瓣膜性心脏病：高血压、冠心病
心肌病、肺心病、先心病、预激综合征
甲亢
4)神经源性AF
? 某些AF伴有迷走神经
或交感神经活性↑
房颤的临床表现
心悸、胸痛、气促、乏力、头痛、栓塞
五临床评估
? 阵发或持续
? 病因
? 心脏和心外因素
? EKG、UCG、Holter EKG
? TEE、运动试验、电生理检查
六治疗
防止栓塞
恢复和维持窦率
控制心室率
1恢复和维持窦性心率的目的
减轻症状
预防栓塞
避免心肌病
2转复窦性心率的指征
Ⅰ(适应征)：
? AMI伴阵发性AF和快速心室率
? AF伴有症状性低血压、心绞痛、心衰对药物治疗无效时立即电转复
? AF伴血液动力学紊乱，患者不能耐受症状时电转复
Ⅱa (相对适应征)：
? 首次发作AF，采用药物或电转复
? 持续AF，无早期复发可能，电转复
? AF复律后未用抗心率失常药物，致使AF复发
? 采用预防性药物治疗后再次复律
Ⅱb (相对禁忌征)：
? 持续性AF，使用药物复律
? 首次发作，或阵发性，或持续性AF，院外施行药物复律
Ⅲ(禁忌征)：
?短阵间歇性AF行电转复
? 多次复律及药物治疗无法维持窦性者再次复律
3 药物转复窦性心律
药物复律AF ≤7天
Ⅰ： Dofetilide, Flecainide,Ibutilide, Propafenone
Ⅱa ：Amiodarone
Ⅱb ：Quinidine
Ⅲ ：Digoxin,sotalol
AF≥7天 药物复律
Ⅰ： Dofetilide
Ⅱa ：Amiodarone, Ibutilide
Ⅱb ：Flecainide,Propafenone
Procainamide
Ⅲ： Sotalol
Digoxin
药物复律推荐剂量
Amiodarone：
? 口服1.2-1.8g/日，或600-800mg/日，总量10g，维持量：200-400mg/日；
? 静脉/口服：5-7mg/kg, 30-60' i.v.drip,1.2-1.8g/day i.v.drip, 或口服，总量：10g,维持量：200-400mg/day
? 副作用：低血压，心动过缓，QT延长，尖端扭转性室速，胃肠道症状等
Dofetilide (多非利特)
口服，依肌酐清除率调整剂量
Dofetilide的副作用
? QT延长
? 尖端扭转性室速
? 依肾功能调整剂量
Ibutilide 伊布利特
? 静脉：1mg，>10min,>60kg, 1mg+5%G 50mliv
必要时,10min, 重复1mg
<60kg, 0.01mg/kg
? 副作用：QT延长，尖端扭转性VT
4电转复
适应症 (国内推荐)：
1风湿性心脏瓣膜病，慢性AF<1年，心功 能Ⅰ-Ⅱ级，心脏扩大不显著。(心胸比例<55%)。UCG：LA<45 mm
2AF伴快心室率，用药难以控制，反复诱发HF和心绞痛
3、症状性AF药物治疗无效，预期转复后症状可改善
4、基础病变(如甲亢、MI、肺炎、肺栓塞)去除后仍持续AF
5、二尖瓣分离或换瓣术后4-6周或 3月
6、WPW伴AF
禁忌症
1慢性AF >5年、心室率在无药物控制时
缓慢
2洋地黄中毒，3低钾血症
4风湿活动，或亚急性心内膜炎伴
AF多年 ，心胸比>55%，LA>50mm
5临床估计复律后无法用药物维持窦率， 或不能耐受胺碘酮等药物
6SSS
7孤立性AF，无器质性心脏病，电复律后难以用药物维持
8心房内血栓或有外周栓塞病史，是相对禁忌症，可抗凝4周后转复
? 电极板位置：前后位87% 成功
前侧位76% 成功
? 起始电能量：200J
安装起搏器和体内除颤器患者的电复律
1尽可能用最低的有效电转复出颤能量
2电级板应距离起搏器至少10cm
3尽量用胸腔的前后位放置电极
4电转复/除颤后立即测试起搏器功能，重新程控起搏器
并发症
1、栓塞：电转复前未抗凝者1-7%
2、心律失常：室性或室上性早搏；
心动过缓；窦性静止；室速；室颤
3、急性肺水肿
4、低血压
5、心肌损伤，ST↑，CK-MB↑
6、皮肤灼伤及其它
5维持窦性心率
? 预防性用药防止AF复发
? AF 复发不等于治疗失败，继续选择药物治疗
AF的复发
? 危险因素：阵发性AF频发(>1次/日)；女性；器质性心脏病
? 持续性AF电复律后四年，无预防性用药无心律失常：<10%
复发：高血压；>55岁；AF>3月
再次复律及预防性用药，30%病人不再复发
再次复发：>70岁；AF>3月；心衰
去除可逆性诱因
? 孤立性AF：β-阻滞剂首选
Flecainine, Propofenine, Sotalol 有效
Amiodarone,Dofetilide替换
? 迷走神经介导的AF：Disopyramide (丙吡胺)
不主张应用Propafenone
? 交感神经介导的AF：β-阻滞剂
Sotolol, Amiodarone
联合用药：β-阻滞剂，Sotolol or Amiodarone+Ic
药物维持窦律推荐方案(ACC/AHA/ESC)
维持窦律药物用量
电转复后AF复发
? 早期复发：25%
? 亚急性复发：50%
? 一年内复发：60%
电转复前选择用药
? 加强转复成功率
? 防止早期复发
? 维持治疗，防止复发
? 有效药物：胺碘酮，氟卡胺，Ibutilide,心律平，心律平加异搏定，奎尼丁
索它洛尔
其他方法纠正房颤
? 外科手术消融
? 导管消融
? 心房电转复/除颤器
房颤治疗的一个基本问题
节律控制
室率控制
循证医学的依据
某种疗法更有效地防止栓塞事件
降低死亡率
改善症状和提高生活质量
AFFIRM (Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management)
? 一个多中心、随机、对照的研究
?4060名房颤的病人在抗凝治疗的基础上，对比了节律控制和室率控制的疗效, 追踪观察3.5年
? 房颤时控制室率并合用华法林抗凝对总死亡率的影响与节律控制组相同, 卒中的发生率在两组间没有显著性差异。
? 节律控制组非心血管死亡率高于室率控制组，死因主要与肺部疾患和癌症的增多有关，节律控制组主要药物为胺碘酮，索他洛尔和一类抗心律失常药物
RACE (Rate Control vs Electrical Cardioversion for Persistent Atrial Fibrillation)
? 入选了522名房颤的病人, 随机进入节律控制和室率控制组
? 节律控制组采用电转复和索他洛尔治疗, 转复前后一月华法林抗凝。室率控制组选用β-阻断剂、地高辛或钙拮抗剂将室率控制小于100次/分, 持续抗凝治疗。
? 追踪观察3年, 一级终点包括心血管死亡率、心衰、.血栓栓塞并发症、.出血、起搏器植入和抗心律失常严重副作用
? 结果显示: 一级复合终点在两组间没有显著性差异, 追踪期末, 节律控制组仅39﹪病人维持窦律
PIAF (The Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation)
? 包括了252名持续房颤的病人, 随机采用硫氮唑酮控制室率，胺碘酮或电转复控制节律
? 追踪一年, 症状改善率在两组间相似。
? 六分钟步行试验, 节律控制组优于室率控制组，但节律控制组住院率高于室率控制组, 入院的原因多数系需反复电转复或因胺碘酮的副作用
STAF (Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation)
? 200名房颤持续大于4周的患者中随机对比了节律控制和室率控制的疗效，追踪观察了1.5年
? 发现节律控制组并不伴有死亡率和病残率的降低，一年时仅40﹪病人维持窦律，尽管采用多次电转复和抗心律失常药物, 维持窦律仍很困难。节律控制组住院率高于室率控制组
HOT CAFT(How to treat chronic atrial fibrillation)
? 205名持续性房颤的病人，随机接受节律或室率控制一年
? 结果表明两种治疗方案对死亡率的影响没有差别，节律控制组运动耐量改善，左室短轴缩短率增加，但同时住院率也增加，卒中发生率并未降低
? 目前节律或室率控制谁优谁劣尚无定论
? 事实上也很难定论，这是因为无法真正长期达到节律控制. AFFIRM试验中第五年仅63﹪病人维持窦律, 而室率控制组也有34.6﹪是窦性心率，其中房颤自然转复，或阵发性，或药物的作用因素均无法分清
? 这几个研究起码证实: 室率控制疗法不比节律控制差，在减少住院率方面略占优势
AAFP/ACD "新发现房颤的治疗指南"......（后略) ......
心房纤颤的治疗
卢永昕
(一)房颤的分类
? 首次发现房颤 * 急性 24~48小时内
? 阵发性 * 长期(>1年)
? 持续性
? 永久性
(二)流行病学和预后
? 一般人群发生率：0.4%
? <60岁：<1%
? <80岁：>6%
? 心脏住院病人中34.8% AF
? 孤立性房颤占房颤总数12-30%
? 心衰和瓣膜性心脏病房颤发生率高
房颤的预后
? 非瓣膜性脏病伴房颤：缺血性卒中5%年,是无AF病人的2~7倍
? 每6个卒中病人有一个有房颤
Framingham Study:
? 风心病伴AF： 卒中发生率17倍↑
(年龄配对对照)
? 非瓣膜性AF： 5倍↑
? 卒中发生率：50~59岁1.5%
80~89岁23.5%
法国的 ALFAStudy:
? 平均追踪 8.6月，栓塞发生率2.4%
? 总死亡率：AF是窦性心率的 2倍
(三)病理生理机制
A心房因素
1. AF的心房病理改变
基础心脏病
灶性纤维化，心房不应期非同步
? 炎性或退行性病变引起SN纤维化或脂肪浸润
? 孤立性AF：部分心肌活检有心肌炎改变
? 心房浸润性病变：淀粉、硬化、血色沉着等
? 心房肌纤维肥大、心房腔扩大
2. 房颤的机制
(1)自律性↑：一个或数个异位起搏点
肌袖：与心房相接一大血管内残存
胚胎心房肌纤维
? 肺静脉、上腔静脉、冠状窦等
? 手术或射频消融灶性激动点可消除AF
(2)折返
一个或多个折返环
? 多发小折返环学说
? 折返环空间构型上固定
Ⅰ类：单个折返环波阵面传导至右房
Ⅱ类：1~2个波阵面
Ⅲ类：多个小波以不同的方向传导
BAF时的房室传导
? AVN限制AF时冲动的传导
? WPW 伴AF： 可伴快速心室率
C AF伴有血液动力学和
心肌的改变
? 心房同步机械活动丧失
? 不规则的心室反应
? 不合适的快速心室率
? 心动过速心肌病
D 血栓栓塞
? 病因复杂，并非单纯来自左房血栓
? AF伴卒中：>25%脑血管病变
? 老年AF中1/2有高血压
? 12%有椎基底动脉狭窄
血栓形成
? 最常见部位：左心房心耳(LAA)
? 经食道超声心动图：敏感， 特异
(四) 病因及临床表现
A病因和伴发疾病
1) AF的急性病因：
酒精、外科、触电、心肌炎、肺栓塞、肺部疾患、甲亢
2)AF无器质性心脏病
? 年青病人： 30-45% 阵发性AF
20-25% 持续性AF
? 孤立性AF
3)AF伴心血管疾病
? 瓣膜性心脏病
? 非瓣膜性心脏病：高血压、冠心病
心肌病、肺心病、先心病、预激综合征
甲亢
4)神经源性AF
? 某些AF伴有迷走神经
或交感神经活性↑
房颤的临床表现
心悸、胸痛、气促、乏力、头痛、栓塞
五临床评估
? 阵发或持续
? 病因
? 心脏和心外因素
? EKG、UCG、Holter EKG
? TEE、运动试验、电生理检查
六治疗
防止栓塞
恢复和维持窦率
控制心室率
1恢复和维持窦性心率的目的
减轻症状
预防栓塞
避免心肌病
2转复窦性心率的指征
Ⅰ(适应征)：
? AMI伴阵发性AF和快速心室率
? AF伴有症状性低血压、心绞痛、心衰对药物治疗无效时立即电转复
? AF伴血液动力学紊乱，患者不能耐受症状时电转复
Ⅱa (相对适应征)：
? 首次发作AF，采用药物或电转复
? 持续AF，无早期复发可能，电转复
? AF复律后未用抗心率失常药物，致使AF复发
? 采用预防性药物治疗后再次复律
Ⅱb (相对禁忌征)：
? 持续性AF，使用药物复律
? 首次发作，或阵发性，或持续性AF，院外施行药物复律
Ⅲ(禁忌征)：
?短阵间歇性AF行电转复
? 多次复律及药物治疗无法维持窦性者再次复律
3 药物转复窦性心律
药物复律AF ≤7天
Ⅰ： Dofetilide, Flecainide,Ibutilide, Propafenone
Ⅱa ：Amiodarone
Ⅱb ：Quinidine
Ⅲ ：Digoxin,sotalol
AF≥7天 药物复律
Ⅰ： Dofetilide
Ⅱa ：Amiodarone, Ibutilide
Ⅱb ：Flecainide,Propafenone
Procainamide
Ⅲ： Sotalol
Digoxin
药物复律推荐剂量
Amiodarone：
? 口服1.2-1.8g/日，或600-800mg/日，总量10g，维持量：200-400mg/日；
? 静脉/口服：5-7mg/kg, 30-60' i.v.drip,1.2-1.8g/day i.v.drip, 或口服，总量：10g,维持量：200-400mg/day
? 副作用：低血压，心动过缓，QT延长，尖端扭转性室速，胃肠道症状等
Dofetilide (多非利特)
口服，依肌酐清除率调整剂量
Dofetilide的副作用
? QT延长
? 尖端扭转性室速
? 依肾功能调整剂量
Ibutilide 伊布利特
? 静脉：1mg，>10min,>60kg, 1mg+5%G 50mliv
必要时,10min, 重复1mg
<60kg, 0.01mg/kg
? 副作用：QT延长，尖端扭转性VT
4电转复
适应症 (国内推荐)：
1风湿性心脏瓣膜病，慢性AF<1年，心功 能Ⅰ-Ⅱ级，心脏扩大不显著。(心胸比例<55%)。UCG：LA<45 mm
2AF伴快心室率，用药难以控制，反复诱发HF和心绞痛
3、症状性AF药物治疗无效，预期转复后症状可改善
4、基础病变(如甲亢、MI、肺炎、肺栓塞)去除后仍持续AF
5、二尖瓣分离或换瓣术后4-6周或 3月
6、WPW伴AF
禁忌症
1慢性AF >5年、心室率在无药物控制时
缓慢
2洋地黄中毒，3低钾血症
4风湿活动，或亚急性心内膜炎伴
AF多年 ，心胸比>55%，LA>50mm
5临床估计复律后无法用药物维持窦率， 或不能耐受胺碘酮等药物
6SSS
7孤立性AF，无器质性心脏病，电复律后难以用药物维持
8心房内血栓或有外周栓塞病史，是相对禁忌症，可抗凝4周后转复
? 电极板位置：前后位87% 成功
前侧位76% 成功
? 起始电能量：200J
安装起搏器和体内除颤器患者的电复律
1尽可能用最低的有效电转复出颤能量
2电级板应距离起搏器至少10cm
3尽量用胸腔的前后位放置电极
4电转复/除颤后立即测试起搏器功能，重新程控起搏器
并发症
1、栓塞：电转复前未抗凝者1-7%
2、心律失常：室性或室上性早搏；
心动过缓；窦性静止；室速；室颤
3、急性肺水肿
4、低血压
5、心肌损伤，ST↑，CK-MB↑
6、皮肤灼伤及其它
5维持窦性心率
? 预防性用药防止AF复发
? AF 复发不等于治疗失败，继续选择药物治疗
AF的复发
? 危险因素：阵发性AF频发(>1次/日)；女性；器质性心脏病
? 持续性AF电复律后四年，无预防性用药无心律失常：<10%
复发：高血压；>55岁；AF>3月
再次复律及预防性用药，30%病人不再复发
再次复发：>70岁；AF>3月；心衰
去除可逆性诱因
? 孤立性AF：β-阻滞剂首选
Flecainine, Propofenine, Sotalol 有效
Amiodarone,Dofetilide替换
? 迷走神经介导的AF：Disopyramide (丙吡胺)
不主张应用Propafenone
? 交感神经介导的AF：β-阻滞剂
Sotolol, Amiodarone
联合用药：β-阻滞剂，Sotolol or Amiodarone+Ic
药物维持窦律推荐方案(ACC/AHA/ESC)
维持窦律药物用量
电转复后AF复发
? 早期复发：25%
? 亚急性复发：50%
? 一年内复发：60%
电转复前选择用药
? 加强转复成功率
? 防止早期复发
? 维持治疗，防止复发
? 有效药物：胺碘酮，氟卡胺，Ibutilide,心律平，心律平加异搏定，奎尼丁
索它洛尔
其他方法纠正房颤
? 外科手术消融
? 导管消融
? 心房电转复/除颤器
房颤治疗的一个基本问题
节律控制
室率控制
循证医学的依据
某种疗法更有效地防止栓塞事件
降低死亡率
改善症状和提高生活质量
AFFIRM (Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management)
? 一个多中心、随机、对照的研究
?4060名房颤的病人在抗凝治疗的基础上，对比了节律控制和室率控制的疗效, 追踪观察3.5年
? 房颤时控制室率并合用华法林抗凝对总死亡率的影响与节律控制组相同, 卒中的发生率在两组间没有显著性差异。
? 节律控制组非心血管死亡率高于室率控制组，死因主要与肺部疾患和癌症的增多有关，节律控制组主要药物为胺碘酮，索他洛尔和一类抗心律失常药物
RACE (Rate Control vs Electrical Cardioversion for Persistent Atrial Fibrillation)
? 入选了522名房颤的病人, 随机进入节律控制和室率控制组
? 节律控制组采用电转复和索他洛尔治疗, 转复前后一月华法林抗凝。室率控制组选用β-阻断剂、地高辛或钙拮抗剂将室率控制小于100次/分, 持续抗凝治疗。
? 追踪观察3年, 一级终点包括心血管死亡率、心衰、.血栓栓塞并发症、.出血、起搏器植入和抗心律失常严重副作用
? 结果显示: 一级复合终点在两组间没有显著性差异, 追踪期末, 节律控制组仅39﹪病人维持窦律
PIAF (The Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation)
? 包括了252名持续房颤的病人, 随机采用硫氮唑酮控制室率，胺碘酮或电转复控制节律
? 追踪一年, 症状改善率在两组间相似。
? 六分钟步行试验, 节律控制组优于室率控制组，但节律控制组住院率高于室率控制组, 入院的原因多数系需反复电转复或因胺碘酮的副作用
STAF (Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation)
? 200名房颤持续大于4周的患者中随机对比了节律控制和室率控制的疗效，追踪观察了1.5年
? 发现节律控制组并不伴有死亡率和病残率的降低，一年时仅40﹪病人维持窦律，尽管采用多次电转复和抗心律失常药物, 维持窦律仍很困难。节律控制组住院率高于室率控制组
HOT CAFT(How to treat chronic atrial fibrillation)
? 205名持续性房颤的病人，随机接受节律或室率控制一年
? 结果表明两种治疗方案对死亡率的影响没有差别，节律控制组运动耐量改善，左室短轴缩短率增加，但同时住院率也增加，卒中发生率并未降低
? 目前节律或室率控制谁优谁劣尚无定论
? 事实上也很难定论，这是因为无法真正长期达到节律控制. AFFIRM试验中第五年仅63﹪病人维持窦律, 而室率控制组也有34.6﹪是窦性心率，其中房颤自然转复，或阵发性，或药物的作用因素均无法分清
? 这几个研究起码证实: 室率控制疗法不比节律控制差，在减少住院率方面略占优势
AAFP/ACD "新发现房颤的治疗指南"......（后略) ......
附件资料：
相关资料1：
- 《易经洗髓》现代整理版.pdf
- 《海外中国研究丛书合集 近代篇·十卷本》.epub .mobi .azw3
- 《现代西班牙语4阅读教程高清扫描版》.pdf
- 《中国近、现代音乐史参考资料》81120045_16.pdf
- 孔子与现代管理.pdf
- 03016-《民国丛书第三编016册：3 现代人口问题》柯象峰.pdf
- 现代肿瘤学.rar
- [现代白内障手术及并发症].张成.种平.陈彬川.扫描版.pdf
- 《弗洛伊德及其后继者：现代精神分析思想史》马格丽特·J.布莱克.pdf .epub
- 现代中国小说十讲 名家专题精讲-王德威.pdf
- 143 中国现代百名中医临床家丛书 管遵惠.pdf
- [现代名中医肿瘤科绝技].贾立群等.扫描版.pdf
- 清华理解科学丛书（套装共10册）.epub .azw3
- epasser_1166417290437_现代内科急重症治疗学.pdf
- 《世界观：现代人必须要懂的科学哲学和科学史》.pdf