体肺分流手术.ppt
http://www.100md.com
2005年8月26日
参见附件(282kb)。
体肺分流手术
简介
? 1945年5月Alfred Blalock 和Helen Taussig
? 姑息手术的应用局限于：
1.需要分期手术的畸形
2.经过一段时期的姑息后再行根治术能取得最佳治疗效果的畸形
3.目前还无法根治的复杂畸形。
涉及的畸形种类
? 1. 法乐氏四联症类畸形(TOF complex)
? 2. 大动脉错位类畸形(TGA complex)
? 3. 单心室类畸形 (Univentricular heart) 包括三尖瓣闭锁(Tri. A.)
? 4. 肺动脉闭锁或狭窄类畸形 (PA. PS.)
病种分布
历史回顾
中心性分流的缺点
? 1 易发生肺血过多导致充血性心衰(CHF)
? 2 易产生肺动脉高压 ,导致肺血管阻塞性疾病
? 3 吻合口同侧选择性灌注导致双侧肺生长 不均一
? 4 肺动脉扭曲发生率高
? 5 远期死亡率高
? 6 再次手术时拆除困难
膨化聚四氟乙烯(Gore-tex)
? 1 表面带负电荷
? 2 纤维母细胞能在其表面微孔中迅速生长
? 3 内膜不易长入
理想的分流
? 增加肺血，促进双肺血管床生长而不导致充血性心衰，肺动脉高压和肺动脉扭曲
? 操作简便，容易拆除
? 可靠的早期和晚期肺血流，良好的姑息效果
? 有随身体发育而生长的潜能
CBT
经典B-T分流的特点
MBT
改良B-T分流的优点
? 术中操作简单，副损伤小
? 入肺血流有控制
? 双侧均可行MBT
? 早期通畅率高
? 可使用较粗的管道以适应发育需要
? 保留SCA，避免上肢缺血
? CHF，肺高压，肺动脉扭曲发病率低
? 容易建立与拆除
? 在新生儿，婴儿，SCA短，细时更合适
改良B-T分流的缺点
? 入肺血流有限制
? 有人工材料，有感染和浆液漏出的可能
? 远期通畅率较低，尤其在4mm管道时
Central shunt
中心性分流的特点
新生儿肺循环血流动力学的特殊性
? 胎儿期肺循环阻力(PVR)高，出生后早期PVR逐渐下降，但仍处于较高水平
? 早期体肺循环压差小，体肺分流量少，加上新生儿血管细，容易产生血栓栓塞
? 新生儿晚期PVR下降，体肺循环压差增大
? 术中使用过粗的分流管道，可能会因分流肺血过多而产生充血性心衰
? 因此，新生儿的手术死亡率和发病率明显高于非新生儿
SCA的血流调节作用
? 术后早期SCA是分流通路中最细的管道，将对入肺血流有一定的控制作用
? 入肺血流将随生长发育而逐渐增多，直到人工管道成为分流通路中最细的管道
? 采用内径大于SCA内径的人工血管在早期能减少血栓的发病率，远期又能延长分流的姑息时间
MBT管道的通畅率
? 平均随访17个月时
4mm管道 74.8±11.5%
5mm管道 100%
6mm管道 97.4±2.6%
随访2年时
4mm管道 44±11%
5mm管道 85±10%
MBT管道的选择一般原则
? 年龄
? 体重
? 姑息时间的长短
? 肺动脉及肺血管床的发育
MBT管道的选择
MBT分流管道闭塞或严重狭窄
Shunt Failure
原因
? 人工血管内血栓形成
? 内膜在管道内增殖形成狭窄或堵塞
? 病人身体发育使入肺血流绝对或相对减少
诊断标准
? 1 超声或血管造影证实管道堵塞
? 2 PaO2进行性下降>5mmHg
? 3 血红蛋白进行性升高>2g/dl
危险因素
? 手术时病人体重<3.6Kg
? 心脏畸形为肺动脉闭锁
? 人工血管内径≤4mm
分流管道闭塞或严重狭窄危险因素
CBT和MBT的近、远期姑息效果
? CBT: 早期死亡率 0%-23%。
手术时年龄小于一个月的病人
2年通畅率50-90%(平均 80%)
4年 78%
新生儿3年通畅率94.7±5.1%。
CBT和MBT的近、远期姑息效果
? MBT:早期死亡率 0%-15%
远期通畅率：2年65-100%(平均85%)
3年14-91%(平均60%)
仍存在4mm管道通畅率低于5mm、6mm管道的问题
姑息满意率
Adequacy of Palliation
? 随着病人生长发育，有时尽管分流管道通畅，但因限制了肺血流增多而出现活动耐量下降，紫绀出现或加重，血红蛋白进行性升高，有再次分流手术或行根治术的必要 。
姑息满意率
Adequacy of Palliation
? 新生儿CBT术后3年：91%或更高
? 九十年代<3个月婴儿MBT术后1年姑息满意率为85±5%，2年时为58±8%，3年时为21±8%
? 虽然到第3年MBT的姑息满意率明显下降，但此时大部分病人都已可行根治术或二次体肺分流术。
对中心性体肺分流术的
改进及重新认识
? 早期以Potts分流和Waterston分流为代表的中心性体肺分流术
? 1975年Gazzaniga等 PTFE管道行AO-PTFE-MPA的中心性分流术
早期血栓形成率高
回顾分析：血栓形成大部分发生于较长的人工血管(2-6cm)，而与是否使用抗凝手段关系不大
八十年代后期改用直、短(<1.5cm)的人工血管，早期血栓形成率明显降低
对中心性体肺分流术的
改进及重新认识
? 既往认为的缺点：
1 需切开心包 ......
体肺分流手术
简介
? 1945年5月Alfred Blalock 和Helen Taussig
? 姑息手术的应用局限于：
1.需要分期手术的畸形
2.经过一段时期的姑息后再行根治术能取得最佳治疗效果的畸形
3.目前还无法根治的复杂畸形。
涉及的畸形种类
? 1. 法乐氏四联症类畸形(TOF complex)
? 2. 大动脉错位类畸形(TGA complex)
? 3. 单心室类畸形 (Univentricular heart) 包括三尖瓣闭锁(Tri. A.)
? 4. 肺动脉闭锁或狭窄类畸形 (PA. PS.)
病种分布
历史回顾
中心性分流的缺点
? 1 易发生肺血过多导致充血性心衰(CHF)
? 2 易产生肺动脉高压 ,导致肺血管阻塞性疾病
? 3 吻合口同侧选择性灌注导致双侧肺生长 不均一
? 4 肺动脉扭曲发生率高
? 5 远期死亡率高
? 6 再次手术时拆除困难
膨化聚四氟乙烯(Gore-tex)
? 1 表面带负电荷
? 2 纤维母细胞能在其表面微孔中迅速生长
? 3 内膜不易长入
理想的分流
? 增加肺血，促进双肺血管床生长而不导致充血性心衰，肺动脉高压和肺动脉扭曲
? 操作简便，容易拆除
? 可靠的早期和晚期肺血流，良好的姑息效果
? 有随身体发育而生长的潜能
CBT
经典B-T分流的特点
MBT
改良B-T分流的优点
? 术中操作简单，副损伤小
? 入肺血流有控制
? 双侧均可行MBT
? 早期通畅率高
? 可使用较粗的管道以适应发育需要
? 保留SCA，避免上肢缺血
? CHF，肺高压，肺动脉扭曲发病率低
? 容易建立与拆除
? 在新生儿，婴儿，SCA短，细时更合适
改良B-T分流的缺点
? 入肺血流有限制
? 有人工材料，有感染和浆液漏出的可能
? 远期通畅率较低，尤其在4mm管道时
Central shunt
中心性分流的特点
新生儿肺循环血流动力学的特殊性
? 胎儿期肺循环阻力(PVR)高，出生后早期PVR逐渐下降，但仍处于较高水平
? 早期体肺循环压差小，体肺分流量少，加上新生儿血管细，容易产生血栓栓塞
? 新生儿晚期PVR下降，体肺循环压差增大
? 术中使用过粗的分流管道，可能会因分流肺血过多而产生充血性心衰
? 因此，新生儿的手术死亡率和发病率明显高于非新生儿
SCA的血流调节作用
? 术后早期SCA是分流通路中最细的管道，将对入肺血流有一定的控制作用
? 入肺血流将随生长发育而逐渐增多，直到人工管道成为分流通路中最细的管道
? 采用内径大于SCA内径的人工血管在早期能减少血栓的发病率，远期又能延长分流的姑息时间
MBT管道的通畅率
? 平均随访17个月时
4mm管道 74.8±11.5%
5mm管道 100%
6mm管道 97.4±2.6%
随访2年时
4mm管道 44±11%
5mm管道 85±10%
MBT管道的选择一般原则
? 年龄
? 体重
? 姑息时间的长短
? 肺动脉及肺血管床的发育
MBT管道的选择
MBT分流管道闭塞或严重狭窄
Shunt Failure
原因
? 人工血管内血栓形成
? 内膜在管道内增殖形成狭窄或堵塞
? 病人身体发育使入肺血流绝对或相对减少
诊断标准
? 1 超声或血管造影证实管道堵塞
? 2 PaO2进行性下降>5mmHg
? 3 血红蛋白进行性升高>2g/dl
危险因素
? 手术时病人体重<3.6Kg
? 心脏畸形为肺动脉闭锁
? 人工血管内径≤4mm
分流管道闭塞或严重狭窄危险因素
CBT和MBT的近、远期姑息效果
? CBT: 早期死亡率 0%-23%。
手术时年龄小于一个月的病人
2年通畅率50-90%(平均 80%)
4年 78%
新生儿3年通畅率94.7±5.1%。
CBT和MBT的近、远期姑息效果
? MBT:早期死亡率 0%-15%
远期通畅率：2年65-100%(平均85%)
3年14-91%(平均60%)
仍存在4mm管道通畅率低于5mm、6mm管道的问题
姑息满意率
Adequacy of Palliation
? 随着病人生长发育，有时尽管分流管道通畅，但因限制了肺血流增多而出现活动耐量下降，紫绀出现或加重，血红蛋白进行性升高，有再次分流手术或行根治术的必要 。
姑息满意率
Adequacy of Palliation
? 新生儿CBT术后3年：91%或更高
? 九十年代<3个月婴儿MBT术后1年姑息满意率为85±5%，2年时为58±8%，3年时为21±8%
? 虽然到第3年MBT的姑息满意率明显下降，但此时大部分病人都已可行根治术或二次体肺分流术。
对中心性体肺分流术的
改进及重新认识
? 早期以Potts分流和Waterston分流为代表的中心性体肺分流术
? 1975年Gazzaniga等 PTFE管道行AO-PTFE-MPA的中心性分流术
早期血栓形成率高
回顾分析：血栓形成大部分发生于较长的人工血管(2-6cm)，而与是否使用抗凝手段关系不大
八十年代后期改用直、短(<1.5cm)的人工血管，早期血栓形成率明显降低
对中心性体肺分流术的
改进及重新认识
? 既往认为的缺点：
1 需切开心包 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PPT附件(282kb)。
闂傚倸瀚崝鎺旇姳椤掑嫬瀚夌€广儱鎳庨～銈夋煕閿濆啫濡奸悽顖氭喘瀹曟繂鈽夊畷鍥╊槷缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偞鐒鹃柕濞垮劚閻庤菐閸ワ絽澧插ù鐓庢嚇瀹曪綁顢旈崘顏囩箲闂佺粯鐗曞畷顒傜紦閻愵剙顕辨慨姗嗗墯閸犲懘鏌熺€涙ḿ澧繝鈧担鍦枖闁逞屽墰閳ь剝顫夊銊ㄢ叾闂佸憡甯掑Λ娑樷枔閹存績鏋栭柕濞垮劚閺傗偓婵炴潙鍚嬮懝楣冨箟閸愯瑙勬媴缁涘缍岄梺闈涙４閹凤拷
濠殿喗绻愰幏锟� ppt闂佺ǹ绻堥崝宥夊几閿燂拷 闂傚倸娲犻崑鎾绘偡閺囶亝瀚� 5 缂備礁顦介崹浼村垂鎼淬劍鏅柛顐ｇ箓鐢娊鎮归幇顖ｆ綈闁轰胶鍋ゅ畷妯虹暆閳ь剙鈻嶉妷銊ｄ汗闁哄洨鍋為崐锟�濠殿噯绲界换鎰板Φ婢舵劕鐭楁い鏍ㄧ懁缁ㄦ澘螞閺夋寧顥滅憸甯嫹10婵炴垶鎼╂禍鐐垛叾闂佸憡甯幏锟�闂佹寧绋戦ˇ顓㈠焵椤掑﹥瀚�
闂佸搫鍊稿ú銊╂偟閻戣姤鍋嬮柛顐ゅ枑缂嶁偓闁诲繒鍋熼崑妯艰姳椤掑嫬鍌ㄩ柣鏃傜帛閸熷灝霉閿濆棛鐭嬫繛鐓庣墛缁傚秹鎮€靛摜顦梺鍏肩湽閸庢煡宕戝鍥ㄥ闁靛牆瀚粈瀣叏濠靛嫬鈧牠寮搁崘鈺冣枖鐎广儱鎳愰弶褰掓偠濮樼厧浜濋柡浣侯攰閵囨劙寮村杈箲婵犮垹鐖㈤崘鎯ф櫃闂佺ǹ绻愮粔鐑藉垂閸岀偞鈷撻柛娑㈠亰閸ゃ垽鏌ㄥ☉妯肩劮妞ゆ洦鍓熼弻鍥敊缂佹﹩鍋ㄩ梺鐟扮摠閻楁粓寮崫銉﹀珰婵犻潧顑傞崑鎾愁潩鏉堚晛寮ㄩ梺鐟扮摠閸ㄥ啿饪伴幋锔芥櫖閻忕偞鍎抽悘澶娒归悪鈧崜姘跺极瑜版帒绀嗗ù鑲╄ˉ閸嬫挸顫濇潏鈺佸绩闂佸憡鑹鹃崙鐣屾濠靛洤顕辨慨妯夸含瑜板矂鏌涘Δ鈧崯鍧楁儍閵忋倕绠栭柕濞у嫮鏆犳繛杈剧稻缁矂骞栬缁傛帗鎯旈姀鈩冨缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偛绀嗛柣妯肩帛閻濈喖鏌曢崱顓熷
|
閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷
闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷
闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷
闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷
闂佽浜介崝宀勬偤閵娧呯＜婵炲棙鍔栫粻娆撴煕濞嗘瑦瀚�
闂佸憡姊绘慨鎾矗閸℃稑缁╅柟顖滃椤ワ拷
|