目录

    序 借我一双慧眼吧!

    前言

    第一章 给我一点儿耐心，给您一点儿基础

    第一节 亮相——名词解释

    两面三刀——GDP

    架为你掐——要命的“汇率”

    老实人的笨方法——储蓄

    天生是对头的孪生兄弟——通胀与通缩

    “大管家”手里的家伙什儿——金融工具与财政工具

    会挣不如会花——赤字与黑字

    国家的钱罐子——外汇储备

    钱多也头疼——多得“花不清”的外储

    三足难鼎立——宏观经济的“三元悖论”理论

    第二节 故事的起源——一切源于一个“公式”

    第二章 跨过“调结构”这道坎儿

    第一节 归去来兮话“消费”

    瘸了腿儿的“马车”——“消费”缺失的苦恼

    中看不中用的“消费券”

    第二节 千秋万代靠“三农”

    绕不过去的“三农问题”

    第三节 打不起趔趄的华丽转身——“十二五”

    老百姓的“生机”——“十二五”!

    第三章 到底谁疯了？——要命的“房市”和“股市”

    第一节 房价!房价!

    疯了，楼市!——绑架了中国人民，也势必会绑架世界人民的“高房

    价”

    鳄鱼们的盛宴——“高房价”的本质

    比孙子还孙子的孙子——气死人不偿命的“刚性需求”说

    天下没有做不醒的梦——“房价”的未来

    该出手时就出手——政府的“组合拳”

    风雨过后是彩虹——“楼市回归”路线图

    “恶魔”、“天使”大PK——钱往何处去？

    别把“海啸”当“风景”——经济的世界没有“诺亚方舟”

    要鸡还是要蛋？——写给地产商

    第二节 我要“投资”!投资，依然是一弯“天边的月亮”

    令人心碎的照片

    让投资原形毕露

    巴菲特的“秘诀”——永恒的“投资宝典”

    绞肉机？摇钱树？——如何面对“危机”

    让“高风险高回报”神马的见鬼去吧!——“保值”的王道

    老子天下第一——“信自己”的重要性

    如何寻找“软柿子”——“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”

    窥一斑而能知全豹吗？——“宏观经济学”与投资

    “打拳不练功，到老一场空”

    第四章 “金融”猛如虎!

    第一节 都是“次贷”惹的祸

    玩转“数字魔法”的巅峰之作——金融衍生品

    登峰造极的“美国梦”——格林斯潘的“重大贡献”

    引爆“次贷原子弹”

    上帝的“大礼包”——“全球金融危机”对于我们的意义

    第二节 问世间“信”为何物？直教人鬼迷心窍!

    “信”的魔力——令人敬畏的“金融”

    史上最大“冤案”——庞氏骗局

    “黑哨”凶猛!——信用评级公司的“信用”问题

    哥要的不是安全，哥玩儿的是刺激——对冲基金都“冲”掉了点儿啥？

    “想鬼鬼就来”——“信心”与“黄金”哪个更贵？

    第五章 世上无难事，只要肯登攀——“价值链”的故事

    第一节 价值的阶梯——四次产业分类法

    第二节 从“断奶”到“成人”——“进口替代”与“出口替代”

    第三节 接力赛——“雁行发展模式”

    第四节 比蒙娜丽莎更牛叉的笑容——“微笑曲线”

    第六章 看谁狠!——“贸易”与“汇率”背后的事儿

    第一节 把货扔进太平洋

    第二节 “人民币升值”狂骚曲——吃饱了就骂厨子

    第七章 “工资”大于天

    第一节 解决汇率争端的捷径——涨工资

    第二节 “工资”之殇

    第三节 条条大路通“政府”——调整工资的手段

    第八章 向左看，向右看——那些发生在你身边的事儿

    第一节 “能源问题”的是与非

    “节能减排”悲喜剧

    你“低碳”了吗？

    第二节 “时事”与“实事”

    “加息风云”你“被拆迁”了吗？——被“拆迁”拆成了和拆毁了的那些事儿

    玩儿的就是心跳——“地方负债”问题

    头疼医屁股——“限牌儿”到底“限”住了什么？

    成也“盗版”，败也“盗版”——做空知识产权的“功”与“罪”

    抵制×货!——爱国？害国？

    关于高铁的“羡慕、嫉妒、恨”

    第九章 “经济”的近亲是“政治”

    第一节 谁是“大忽悠”？——“民主”焦虑症

    第二节 站着说话不腰疼——习惯性骂街

    第十章 外面的世界很精彩，外面的世界很无奈

    第一节 外面也有大忽悠

    咸吃萝卜淡操心——“人口红利”聒噪症

    没有“金砖四国”

    第二节 “美元”为啥这么牛？——“布雷顿森林体系”的故事

    新旧大佬斗心眼儿——“怀特计划”和“凯恩斯计划”

    小镇风云——“老大之争”尘埃落定

    “左手打右手”引发的“杯具”——“特里芬两难”与“布雷顿森林体系”的

    崩溃

    神秘的“纸黄金”——特别提款权到底有多“特别”？

    见证奇迹的“魔术棒”——美元的足迹

    城头变幻大王旗——谁是下一个“老大”？

    第三节 从“入关”到“入世”

    一场开了半个世纪的会——从“关贸总协定”到“WTO”

    WTO，是FTA下的蛋

    后记：不管“树木”，只看“森林”

    跋

    草民经济学

    作 者：南 勇

    出 版 人：刘清华

    责任编辑：丁丽丹 刘诗哲

    监 制：伍 志

    特约编辑：于向勇 王可飞

    封面设计：友佳设计创意

    版式设计：利 锐

    本书由中南博集天卷文化传媒有限公司授权亚马逊全球范围发行谨以此书献给最需要，却又最缺乏接受基础经济学知识教育机会

    的芸芸众生。序 借我一双慧眼吧!

    一

    经济学界流行着这样一种说法：如果当你看到连大街上卖白菜的

    大妈都开始买股票了，你就要赶紧“开溜”。

    苦涩。

    一是这句话明显带着巨大的歧视。凭什么“卖白菜的大妈”——我

    们这些所谓社会最底层的广大民众就没有投资挣钱，过好日子的权

    利？!难道只能让有知识的人吃香喝辣，没知识的人只配在一旁看着

    流口水的份儿？十七大报告中指出：要增加广大普通百姓获得财产性

    收入的机会。那么，为什么“市井小民”、“芸芸众生”就不配拥有发财

    梦呢？!

    二是这明摆着把普通大众、芸芸众生当成了社会精英们的刀俎

    肉，有知识的人欺负没知识的人——以“卖菜大妈”为代表的，没知识

    的“市井小民”、“芸芸众生”纵身跳入股海，就跟纵身跳入火海没什么

    区别。那些学富五车、才高八斗、满腹经纶的精英，叱咤商海的大

    鳄，正张着血盆大口，在海里等着你跳呢!和这些人叫板，你想不吃

    亏都难!你那点收入可是辛辛苦苦一棵棵卖白菜挣回来的，就被这帮

    孙子轻轻松松地骗了去，看你冤不冤!

    所以，尽管颇有点堂吉诃德般的“很傻，很天真”的劲儿，我还是

    要毅然决然地站出来，哪怕仅仅是螳臂当车、以卵击石，也要写出一

    本让“卖菜大妈”都能看得懂的经济学普及读物，让广大劳苦大众少一

    点儿被忽悠的风险，多一些“增加财产性收入”的机会，或者，至少多

    一些捍卫自己来之不易的血汗钱的机会，也算是积极响应党的十七大

    号召，扎扎实实地为咱老百姓做了一点实事儿吧!

    二

    这是一个充满诱惑，也充满忽悠的世界。

    我们几乎每天都会被各种各样的诱惑撩拨得心旌摇曳，情不自禁

    地钻进一张张大忽悠们早已撑开，恭候多时的大网中，而且还是那种摩拳擦掌、争先恐后的架势。

    那么，到底谁才是真正的“大忽悠”呢？他们又为什么要忽悠我们

    呢？

    让我为你细细道来。

    资本家忽悠——为了多挣你钱，摆明了欺负你没知识，没文化，没势力，活该受骗上当，让人牵着鼻子走，谁让你是“弱势群体”呢!

    专家学者忽悠——除了想“挣你钱”和“欺负你没知识”之外，还有

    一个图名的用心。某些观点明知偏激(以他那么高超的知识水平，怎

    么可能不知道呢？摆明了是“愿者上钩”)，却偏偏要将错就错，“一

    条道走到黑”，无非是想赚个噱头，成个名。实际上归根结底还是为

    了“钱”和“利”，未必是想真心地为民请命。

    政府官员忽悠——这是唯一的可以被原谅的“忽悠”。因为政治这

    个东西实在是太敏感了，可谓“牵一发而动全局”，所以政治家的一言

    一行都会被无限放大，引发外界的不安。因此，他们必须要格外谨

    慎，要高度重视一个“氛围”问题、一个“影响”问题。所以，他们必须

    要顾全大局，有时候为了维护金融市场的稳定性，他们不得不放出一

    些“积极、乐观”的消息，做出一些类似“忽悠”的事。

    甭管怎么说，在这铺天盖地的“忽悠”声中，老百姓为了维护自己

    的利益，看来只有一条路可以走了，那就是掌握必要的经济学知识，学会用知识武装和保护自己。

    除此之外，别无他法。

    所以，甭管你学历有多低，对“天下大事”有多不关心，只要你识

    字，有些知识是一定要学的。尤其是经济学的基础知识。你可以不必

    成为专家，但至少要保证自己不被人忽悠。相信我，人未必是知识越

    丰富就会变得越善良，恰恰相反，知识越丰富心越“黑”的主儿在我们

    这个世界上是大有人在的。因此，你一定得学会向知识借一双“慧

    眼”，彻底擦亮自己的眼睛，真正看清楚这个世界上的“纷纷扰扰”。

    所以，“经济学”可不是一般的知识，它除了是一种“天下大事”之

    外，还是一件“你自己”的大事。

    而且，尽管本书以“嬉笑怒骂”的风格展示了许多旗帜鲜明的观

    点，但这仅仅是笔者的一家之言，就是说，对于广大读者而言，它们依然有可能是一种“忽悠”。所以，我并不赞成不加任何辨别地将这些

    观点“照单全收”。

    我只是想通过这种“嬉笑怒骂”，这种“旗帜鲜明”的方式，让一些

    原本坚涩难懂的经济学知识尽可能“妙趣横生”一些，通俗易懂一些，让一些缺乏这方面知识基础的人能够更容易地掌握一些经济学常识。

    然后，以这些“知识”和“常识”为武器，为工具，去分析、判断这

    个世界上无数“纷纷扰扰”的社会经济现象，捍卫自己的社会经济权

    益。

    这就算达到目的了。

    盼着有那么一天，会有某位市场上卖白菜的大妈拿着这本书找上

    门来，愤愤然地指责我：“俺通过看你的书，倒是确实弄清了一些经

    济学方面的知识，可是当俺拿这些知识琢磨你书里的观点时，却越琢

    磨越觉得不对劲儿，越琢磨越觉得可疑。所以俺觉得你自己才是一个

    不折不扣的大忽悠!”

    衷心感谢大妈!吾愿足矣!前言

    “经济”是个什么东西？

    “经济”这个词，每个人都听过，每个人都多少有点概念。

    可一旦往深里说，绝大多数人又难免会产生一种一知半解、似是

    而非之感。

    但甭管怎么说，“经济”这玩意儿对我们很重要，这一点几乎是所

    有人的共识，不会有什么争议。

    既然我们承认它“重要”，就不应该仅仅满足于这种一知半解、似

    是而非的状态，有必要深入了解一下关于它的故事。

    那么，经济，到底是个什么东西呢？

    经济这个词，按照字面意思理解，就是“经世济民”。

    经世，顾名思义，就是经营一个世界，一个国家，一个社会的意

    思。

    济民，意思更简单，说白了就是让天下百姓都过上好日子。

    所以，“经济”这个词的含义，说得通俗点就是：通过经营好我们

    的社会让大家都过上好日子。

    这是一个多纯粹的词啊!简直让人不肃然起敬都难!

    其实，我们这个世界上的一切事物，都是以“经济”二字为基础

    的。

    按照辩证唯物主义的说法，“物质基础决定上层建筑”，这个“物

    质基础”，说的就是“经济”方面的事。

    有个词叫“政治经济学”。这里的“政治”，是典型的“上层建筑”，所以，按照唯物主义的说法，“政治”也要以“经济”为基础，是为“经济”服务的工具。

    所以，无论是对国家，还是对百姓而言，“经济”都无比重要。

    对国家，几乎所有政府要做的事，都是围绕着“经济”二字进行

    的，甚至包括派兵打仗，都是为了捍卫或巩固经济成果。

    对个人，“经济”的影响更是无所不在，几乎渗透在每个人的生

    活，甚至是每个人一生的方方面面。

    首先，对人生来说，它会影响到你的学业选择和就业方向。

    比如说，你考大学，除了你个人的兴趣、爱好之外，你是否知道

    哪个专业更有前途？

    再比如说，找工作时，你是否知道哪个行业更有发展，哪个行业

    则行将淘汰；哪个行业收入很难再增长，哪个行业的收入则增长潜力

    相当可观呢？

    这些都是事关你人生的大事，但你确信都能很好地把握吗？所以

    说，如果你不懂经济，你就把握不好人生的方向盘。

    对生活，它的影响更是无所不在。

    如果你想玩玩股票，搞点小投资什么的，办这些事不掌握一定的

    经济学知识，无异于瞎子摸象，等于是白糟蹋钱。

    即便是那些令你更为牵肠挂肚的事，比如说会直接影响你们

    家“菜篮子”的通胀、通缩这哥俩儿有什么新动静；工资能不能涨，所

    得税会不会降；房价到底是怎么回事，医疗改革走向如何，教育体制

    如何变化，养老的事会是个什么结果……，所有这些事，都和“经

    济”有着千丝万缕的联系。

    而且，这都是和你的生活息息相关的事。如果这些事不清楚，你

    就不可能过上好日子。

    举个也许会令你觉得更夸张的例子。

    国家制定“节能减排”指标，和你的生活有关系吗？

    你也许会说，那些都是国家的事，“上边儿”的事，和我有什么关

    系!你错了，这事和你有关系，也许还有相当密切的关系。

    国家制定这个政策，意味着有些低效工厂可能会倒闭，而你也许

    就在这些厂子里上班，所以你得小心点自己的饭碗了；

    或者你并没有在这些将要关闭的工厂上班，但是你也许会发现你

    们小区最近总停电，工厂老放假，让你倍儿郁闷。可能有关部门的人

    也会用这样那样的理由搪塞你，但我告诉你，这很有可能是某些部门

    为了“突击”完成节能减排指标，人为地“拉闸限电”，从而让你的工作

    和生活变得一团糟。

    听了这些话，你还能说这些事和你八竿子打不着吗？

    因此，“经济”二字与你的关系，绝不像你想象的那样，都是属

    于“国家”的事，“上边儿”的事，所以和你无关，真实的情况却恰恰相

    反。

    说句不礼貌的话，你即便不知道你对象的事，也一定得知道“经

    济”是怎么回事。

    只要你有“生活”。

    正因为如此，我们可以毫不夸张地说，“经济”就是“生活”，是我

    们每个人今天过的日子，明天将要过的日子；它是我们生活的“每一

    天”，因此就是我们每个人的“人生”。

    所以，你的“人生”对你有多重要，“经济”对你来说就有多重要。第一章 给我一点儿耐心，给您一

    点儿基础

    第一节 亮相——名词解释

    两面三刀——GDP

    GDP，是“经济学家族”里名副其实的头号成员，响当当的“大哥

    级”人物。

    只要我们提及经济学，就很难绕开GDP。

    但是，除了专业人士以外，尽管大众对这个名词耳熟能详，但大

    多是只有一个模糊的概念，鲜有人清楚这位“老兄”的庐山真面目。

    那就让我们一起来研究研究吧。

    GDP，就是英文Gross Domestic Product的简称，翻译成中文意思

    就是“国内生产总值”。它是指在一定时期内(比如一个季度或一

    年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价

    值，常被公认为衡量国家经济状况，即经济表现如何、国民财富的多

    寡、国家实力强弱的最佳指标。

    有人经常将它误称为“国民生产总值”，其实是一个概念错

    误。“国民”与“国内”别看只有一字之差，意义却大为不同。

    “国民生产总值”(英文简称为GNP)这个概念，要把你的人在外

    国创造，然后汇回国内来的收入都算进去，而将外国人在你的国家所

    创造的，却要汇回人家地盘的收入刨掉。

    打个比方，中国人到美国做生意，然后把挣的钱汇回中国，这笔

    收入就算咱们的GNP；反之，美国人到咱这儿搞买卖，挣了钱又汇到

    美国去，这些钱就得算人家美国的GNP。

    由于GNP的计算相对麻烦，一般来说，绝大部分涉及经济的话题还是用“国内生产总值”，即GDP的概念，就是说，甭管是哪国人干的

    活儿，只要是在我这一亩三分地上干出来的，那就少啰唆，所有成果

    都得算我的。

    一般人提起GDP，基本上都会有一种莫名的好感。就是觉得这位

    仁兄基本上算一“好人”，起码不招人烦。

    其实不然，GDP虽说堪称经济学家族中的老大，但远远不如大家

    想象的那么厚道。

    因为这位仁兄是一个“只以结果论英雄，不问内容与过程”的主

    儿，因此，也就是一个“两面三刀”的典型。

    打个比方，你今天建个楼，明天就用炸药爆了它，然后再建一

    座，这是GDP；本来一个苹果一块钱，但某个“大忽悠”有本事以一个

    十块钱卖出去，也是GDP；你把一片林子砍了，木材卖给了一个中间

    商，这个中间商倒手一把火就把这些木材烧了，还是GDP!

    就是说，甭管有意义没意义，有价值没价值，好事还是坏事，在

    经济的世界里，只要有“钱”的往来，就能生成GDP。

    最搞笑的例子就是，英国石油公司为了处理美国墨西哥湾漏油事

    件花了几百亿美元，这些钱都被算到了美国人的GDP里，一分钱都没

    少!

    就拿我们中国来说，“GDP至上主义”的危害虽说现在已经逐渐被

    国人所知晓，但曾几何时，为了追求GDP，我们的国人可谓几近疯

    狂，而且还是官民一致的架势。

    于官，为了追求GDP，不惜大搞“面子工程”、“形象工程”，广场

    越来越大，办公楼越盖越豪华，不但无罪，反而有功，因为促进了

    GDP；

    于民，我们不惜严重污染、破坏赖以生存的环境，榨干宝贵的资

    源，并以极低的效率去换取不可持续的GDP。我们甚至把外国人唯恐

    避之不及的高毒性洋垃圾花大价钱买来进行所谓的“加工”，通过牺牲

    工人的健康来换取一点点可怜的GDP。

    更为重要的是，我们创造出了这么多的GDP，但是真正流入老百

    姓腰包里的实惠，却始终是一个零头中的零头，这不能不说是一件极

    大的憾事。所以，如果我们要创建一个真正意义上的和谐社会，看来对于

    GDP的看法应该变一变了。

    今后，“结果GDP”应该逐渐淡出我们的视野，而“内容

    GDP”、“绿色GDP”、“和谐GDP”应该被我们大大方方地请到舞台的

    中央来。

    如果真的到了这种境界，相信GDP老兄也会欣然接受这样的“角

    色转变”吧!

    架为你掐——要命的“汇率”

    汇率这玩意儿，本来在“经济学家族”中只能算一个小老弟，地位

    一般般，老是处于一种不咸不淡的状态。

    但这两年，由于全球化的迅猛发展以及国际贸易的快速扩张，尤

    其是逮着了“人民币”这样一个世纪性劲爆话题，一夜间变得风光无

    比，尽人皆知。

    其实汇率说白了就是一个国家货币的“价格”，当然参照物是别的

    国家的货币。

    我们知道，决定价格的因素是“供需关系”，汇率也不例外。

    哪个国家的经济情况好一些，经济实力强一些，国际上的影响大

    一些，哪个国家的货币需求量就会比较大，价格就会比较高，也就是

    我们常说的“升值”或“坚挺”；反之，货币的需求量小，就会带来价格

    的下滑，是为“贬值”或“疲软”。

    虽然影响一个国家货币汇率的因素有很多，但是一般来说，“贸

    易因素”的影响是很大的。

    因为货币之所以要定价，完全是为了不同国家之间的买卖关系的

    需要，如果只是在国内使，货币的“价格”基本上没有太大的意义。

    但一个有意思的现象是，除了个别国家，如美国，基本上全世界

    所有的国家都希望自己的货币疲软点儿，就是说，都盼着自己的货币

    能尽量“不值钱”或“少值钱”，很少有哪个国家会盼着自己的货币能尽

    可能地“坚挺”、“值钱”。

    不仅如此，为了让自己的货币尽可能多地“疲软”、“不值钱”，世界各国甚至不惜撕破脸，时不时地掐架，而且还掐起来没完。

    也许你会说，这不是脑子进水了吗？自己的货币坚挺点，更值钱

    点，不是一件天大的好事吗？那不就可以狂敛别人的东西了吗？

    道理虽说没错，但是把事一放到“汇率”上，情况就有所不同了。

    因为对于一国的经济增长来说，出口贸易的贡献绝对不可小觑。

    尤其对于那些经济规模较小，或国内经济增长乏力的国家来

    说，“出口”简直就是一根救命稻草，尽量多出口是一件求之不得的

    事。

    说得通俗点儿，你生产的东西自己人买不动了的时候，“卖给别

    人”就是唯一的出路。

    而你的货币越便宜、越疲软，就意味着你的东西在国际市场上的

    价格越低，竞争力就越强。

    同时，也是因为你的货币便宜，别人的东西对你来说就会变得更

    贵，这就意味着别人的东西在你这儿就会不太好卖，没有什么竞争力

    了。

    这一来一去，你就会在贸易方面占大便宜：别人很难挣你的钱，净剩下你挣人家的钱了。

    所以，当大家伙儿都想自个儿尽量多捞点儿的时候，“汇率”就会

    成为一个导火索，掐架就在所难免了。

    其实说实在的，真正公平的做法，是你在赚别人钱的同时，也能

    让人家挣到你的钱，来而不往非礼也嘛!为了彼此利益，使相互的交

    往能够更为长久，人不能太自私。

    经济学当中把单方面压低本国汇率的做法称为“让邻居变穷”的政

    策，说白了就是“损人利己”、“以邻为壑”，这确实不太厚道。

    当大家都想着损人利己的时候，就会争先恐后地贬值自己的货

    币，从而导致货币战争的爆发，而货币战争的结局，其实就是每个人

    都“损人不利己”，最后一起玩完，对谁都没有好处。

    所以，“货币战争”带来的最终结果往往是世界性的经济大萧条，或者干脆就是俩字儿——战争。人类历史上几次教训惨痛的全球性经济危机与世界大战，基本上

    都是这一出。

    俗话说：“把别人当傻子的人才是真正的大傻。”既然谁都不傻，就别老惦记着抖那点儿小机灵。

    否则就等于挑事，上赶着找人掐架，最后挨了揍也只能怨自己不

    长眼。

    说到底，还是规规矩矩做人，踏踏实实做事是正经。

    所以，既然“汇率”这事是一件大家都巨敏感的事儿，还是把“互

    利”、“双赢”这些词放在心里才是真正的聪明人。

    都是出来混的，彼此给条生路，有福同享、有难同当才叫够哥们

    儿。

    老实人的笨方法——储蓄

    “储蓄”这个词，大家都不陌生。相信这恐怕是离咱老百姓生活最

    近的一个经济学概念了。

    曾几何时，对中国人而言，钱这玩意儿，除了花掉，就是存起

    来，这是天经地义的事儿，根本就没那么多花招。

    但是，随着社会变革的急剧发展，情况也变得大为不同了。

    说得露骨点，这年头，还惦记着把钱往银行里放的只有两种人：

    一种是太过有钱的人，钱多得怎么得瑟都得瑟不清，没辙了才把实

    在“多余”的票子搁在了银行；还有一种就是太过没钱的人，这部分人

    人数虽多，但钱却很少，而且还是一没势力、二没知识、三没渠道，为了保险不得已才把钱都存进银行，以备不时之需。

    因此，说句也许会犯众怒的话，如今把钱“放银行”是件挺没面子

    的事，甚至于有可能让人瞧不起，因为把钱放银行就意味着你的生活

    较为拮据，而且是属于那种比较“没路子”的人。

    这话虽说听起来挺伤人，但确实说到了点子上。

    说实话，一个国家有比较充足的储蓄本来是一件好事，因为：一

    方面可以保证一个国家的金融安全(手里有钱，心中不慌)；另一方面也可以促进一个国家的经济建设(银行有充足的放贷资源)。但

    是，如果“储蓄率”过高的话，就不是一件好事了，根本不值得高兴。

    因为一个国家的储蓄率过高，首先意味着大家手里的钱还是不宽

    裕，因此没有过多的钱用在消费上。而只要大家不敢消费，就无法真

    真切切地提升自己的生活质量，过上真正意义的“幸福”生活，同时也

    令我们国家的经济始终不能靠内需来拉动，从而很难做到可持续，老

    是让别人牵着鼻子走。

    另外，大家之所以都惦记着有点钱赶紧存银行，还有一个极为深

    刻的社会背景，那就是，大家的生活严重地缺乏“保障”。

    如今这年头，住房、看病、上学、养老……所有这些事都成

    了“心头永远的痛”。用自己干瘪的钱包里那几张有限的票子应付这些

    事几乎是一件“不可能完成的任务”了，谁还敢放手去消费呢？

    更何况如今这年头，工资的涨幅永远也追不上物价上涨的速度，背上还压着一块巨大的叫做“通胀”的石头，“消费”神马的，就只能是

    浮云了。

    所以，这种储蓄，基本上属于那种“避险式储蓄”，是老百姓为了

    应付充满了不确定性的生活压力而不得已为之的事。

    就是说，这种储蓄增加的方式，并不是由于老百姓都“富裕”了，生活更“安逸”了，手里的票子更多了；相反，恰恰是由于很多老百姓

    手头变得更拮据了，生活更不稳定所造成的，因此，是一件让我们根

    本笑不出来的事情。

    所以，“我们国家银行里有的是钱!”、“中国人的储蓄率和储蓄

    的增长速度举世无双!”之类的事，实在谈不上是一件有多争脸的事

    儿!

    这种事儿不值得到处宣扬，还是藏着掖着点儿好。

    所以，任何一种“中国人天生爱储蓄，根本不喜欢花钱”的说法，都会令我极为愤慨：除了脑子进水的变态狂，世界上有几个人不喜欢

    花钱，不喜欢消费，不喜欢享受生活？!

    问题是我们消费得起，享受得起吗？!

    那些站着说话不腰疼的孙子，整个儿是饱汉不知饿汉饥，有本事你们也来过两天老百姓的日子，看你们还敢满嘴胡言!

    我盼望着有那么一天，除了储蓄，全体国人手里都能有足够的钱

    再玩点儿别的，比如说，玩儿点投资、理财，玩儿点“扫货”、“血

    拼”、奢侈品什么的，真到了那时候，我们就会成为货真价实的全世

    界最牛×的国家!中国人就会成为人人艳羡的，全世界腰板儿最直、最硬的民族!

    而且告诉你一个小秘密，即便真到了那时候，银行里的储蓄依然

    一点儿都不会少。

    天生是对头的孪生兄弟——通胀与通缩

    (一)让你欢喜让你忧的“通胀”

    通货膨胀，基本上是一个不招人待见的名词。

    通胀，就意味着物价上涨，货币的购买力下降，人们兜里的钞票

    变得更不值钱，因此提起来就会让人恨得牙痒痒，似乎也算合情合

    理。

    但是，通胀对于正常的经济生活来说，并不完全是个邪恶的角

    色，有时甚至是值得欢迎的好角儿，是很多国家的政府求之不得的

    事。

    为什么会这样呢？

    大家知道，在经济学的世界里，价格是由供需关系决定的。当某

    种东西买的多、卖的少，即“供不应求”的时候，价格就会上涨；反

    之，价格就会下降。

    所以，当通胀来临的时候，通常都意味着一个国家的经济形势相

    当不错，经济发展、收入增加、工作好找、生活稳定，大家都放开了

    花钱，抢着买东西，从而使该国的经济生活总体上呈现出一种由需求

    旺盛带来的“供不应求”局面。

    因此，适度的通胀，预示着一个国家的生活水平总体上不错，是

    一个值得高兴的信号。

    但是，通胀过度，就会带来问题，甚至是极为严重的问题。首先，过度的通胀会严重削弱国民的购买力，造成国民乃至国家

    财富的缩水。大家撅着屁股干了半天活，等于白干，成果全让通胀吃

    掉了。

    其次，过于严重的通胀，会让银行的实际利率(“名义利率”减

    去“通胀率”)大幅缩水，甚至变成负值，从而严重影响银行正常的融

    资功能，破坏一个国家金融系统的正常发展，从而最终对实体经济也

    带来极大的危害。

    最后，过度的通胀也会最终影响一个国家的供应系统，致使生产

    企业综合成本上升，从而被动提升产品价格以转移上升的成本，这就

    会带来一连串的经济领域的恶性循环，使“白忙活”的局面愈演愈烈。

    尤为要命的是，通胀这玩意儿，并不单纯被供需关系所左右，只

    要你迅速、及时地提高供应量就能立马解决问题。除了纯粹的供需关

    系以外，它还极易受人们心理预期的影响。就是说，如果大家都一相

    情愿地觉得某种东西可能会涨价，就会疯买这种东西，从而导致这种

    东西的价格真的涨上去。

    所以，对于“通胀预期”的管理，有的时候比管理供需关系更重要

    也更难。因为有的时候即便供需关系正常得不行，只要有人恶意散布

    流言，一样能带来大家“恐慌性购买”的结果，从而导致通胀的发生。

    所以，散布流言扰乱正常经济秩序可是一个不小的罪过，世界各

    国的法律都轻饶不了这种龌龊的事。

    总之，通胀对于一个国家的经济生活来说是一个极其重要的监控

    指标，它就好像是一个人的“体温”：人的体温正常是一件好事，这就

    预示着人的生命特征和健康情况基本正常；但体温过高就是个问题，对人的健康来说是一个警报，意味着你该打针吃药，采取措施降降温

    了。

    因此，尽管“通胀”这玩意儿是一个令人喜忧参半的东西，但最终

    的决定权其实还是在我们“人”的手里，只要我们管控得好，完全有可

    能把通胀变成一只喜鹊：只报喜、不报忧。

    (二)乐不起来的“通缩”

    通缩，是“通货紧缩”的简称。

    在经济学家族里，“通缩”是“通胀”的孪生兄弟，也是天生的死对头。

    与通胀截然相反，通缩意味着所有的东西都降价，降价也没多少

    人买，所以经济长期处在一种物价过于低迷，货币购买力过强的局

    面。

    如果说“通胀”是一个令人一听就觉得烦的词，“通缩”似乎应该是

    一个讨人喜欢的词才对，本来嘛，所有东西都特便宜，手里的票子值

    钱得不行——我的天哪!这不跟进了购物天堂一样吗？简直是神仙过

    的日子，真是求之不得啊!

    先别高兴太早，听了我下面的描述，恐怕你就乐不起来了。

    一言以蔽之，什么时候容易出现“通缩”的状况？“经济危机”的时

    候。

    当经济处于危机状态时，往往会发生企业大批倒闭，失业率迅速

    攀升，人们的生活愈发不安定，对经济前景的预期也愈发悲观，所以

    人们常常都会捂紧钱包，尽量少花钱，以便预防随时有可能发生的不

    测。

    就是说，当经济危机发生时，一般都是“现金为王”：与“物”相

    比，人们更在乎的是“钱”。

    在这种情况下，无论你如何降价，人们照样不买东西，让你一点

    脾气都没有。

    所以，通缩的发生，往往会引起经济生活的活跃度整体下降的局

    面，生产与消费活动整体萎缩，陷入恶性循环，最终导致人类创造财

    富的激情与活力跌入低谷，经济陷入一种“缩小平衡”的状态。

    就是说，通缩的到来，绝不是一件值得高兴的事。

    如果说通胀带来的是一股“热风”，那么通缩带来的就是一股不折

    不扣的“冷风”，会冻得人浑身直哆嗦。

    而当“冷风”劲吹不止的时候，人为地鼓点儿“热风”就成了一个不

    得已而为之的方法。

    现今日本、欧美诸国在席卷全球的经济危机中泥足深陷，经济陷

    入了典型的通缩状态之中。对这些国家来说，出现一点通胀可是一件

    盼星星、盼月亮都盼不来的事。无奈之下，只有通过政府和央行向实体经济中狂灌钞票，人为制造“通胀指标”来解困了。

    岂料通胀就像深闺里的大小姐，“千呼万唤出不来”，害得这些国

    家一而再、再而三地启动印钞机狂印钞票，但一直到今天，他们也没

    能彻底摆脱通缩的阴影，还在不景气的阴霾里苦苦地挣扎着。

    对于他们来说，通缩整个就是一魔鬼，就算晚上做噩梦也绝不愿

    意梦到它。

    所以说，通缩其实不是什么好事，在经济的世界里所起的作用还

    不如“通胀”，简直是走哪儿哪儿倒霉，最好还是躲远点。

    (三)“三剑客”——CPI、PPI和PMI

    聊了这么多通胀和通缩的事，就不能不把经济学家族中位高权重

    的“三剑客”请到前台来。

    大家恐怕都在各种经济类文章或专业媒体上见到过CPI、PPI和

    PMI这三个外貌奇特的英文组合，但是除了专业人士和对经济学感兴

    趣、小有研究的人士之外，一般人见到这三个古怪的英文词都会一头

    雾水。

    下面，我就详细介绍一下这三个虽说有点稀奇古怪，但却重要无

    比的家伙。

    其实，在这哥儿仨当中，CPI还是“知名度”比较高的一个。

    它的学名叫“消费者物价指数”，是用来反映与居民生活有关的商

    品及劳务价格变动情况的指标。

    也就是说，我们的经济现在到底是处于通胀还是通缩的状况，全

    由它说了算。

    一般情况下，CPI超过3%就可以算通胀，超过5%就基本上属

    于“较严重通胀”的范畴了。

    PPI，知名度比CPI略低点儿。学名叫“生产者物价指数”。是用来

    衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的指标。

    这哥们儿之所以重要，是因为它就站在CPI的前边，直接影响着

    CPI的变动。就是说，一个物件儿从“工厂”到“商场”是需要一个过程的，“工

    厂”这边涨价(或降价)，迟早会影响到“商场”那边的价格变化。

    所以，对PPI进行监控，就能为我们的政府争取到调整经济政策

    的时间。

    可别小看这点时间，关键时刻能顶大事儿!

    因为无论是通胀还是通缩，价格变动一旦传到“商场”里的时候，就会直接对老百姓的生计构成重大影响，提前采取措施，防患于未然

    实属必要。

    而且，一般来说，任何一种金融或财政方面的措施，都有一定的

    滞后性，并不会立竿见影，所以，提前出招，可以让这些招的效力在

    最佳的时候出现在最需要的地方，最大限度地发挥它们的威力。

    最后，再来说说这个PMI。

    这哥们儿在哥儿仨当中可谓是“最低调”的，“露脸”的机会也相对

    少一些。但“低调做人，高调做事”是这哥们儿的本色。

    它对于经济生活的影响，一点儿也不比其他二位小。

    PMI的学名叫“采购经理人指数”。

    这个指数是用来监测制造业生产活动的活跃度的指标，就是说，可以用来反映一国经济还处在“工厂生产”阶段时的景气度。

    一般说来，连续数月PMI指数超过50%，意味着一个国家制造业

    的景气处于上升阶段，是个好兆头；而PMI指数连续数月低于50%则

    意味着一个国家的制造业景气处于下降阶段，就该小点心，想点儿辙

    了。

    PMI是一个评估经济景气度的重要先行性指标。因为制造业往往

    处于一个国家经济的基层，只有工厂生产活跃了，经济景气才会逐渐

    传导到其他领域，所以，它是一个异常重要的角色。

    尤其这两年全世界都在闹经济危机，大家都不大景气，因此人人

    都变得巨神经质，每一个国家都会对彼此的经济景气异常敏感，尤其

    是世界上那些主要经济大国，他们经济中的每一点、哪怕极小的迹

    象，都会给世界经济带来巨大的震动。因此，“尽可能抓住微小的征兆，预测明天的事”已经俨然成为一

    股弥漫于全世界的风气。

    在这种风气之下，颇具预测功能的PMI这两年也算出足了风头，关注度不是一般的高。

    不过，虽说随着经济的大环境不同，这“三剑客”的知名度与曝光

    度也会略有不同，但甭管是哪一位，都是身怀绝技、威震江湖的高

    手，任何一个国家的“大管家”(政府)都得小心伺候着，不敢轻易得

    罪。

    “大管家”手里的家伙什儿——金融工具与财政工具

    如果把一个国家比喻成一个家庭的话，那么政府与央行就是两个

    管理这个大家庭的“管家”。

    国家对经济的管理，其实就跟家庭主妇管理“家计簿”是一回事，归根结底，是要处理好“收支关系”。

    他们手里分别操着两个管理经济生活的家伙什儿：一个叫“金融

    工具”，也叫“货币工具”；一个叫“财政工具”。

    而全体国民，即，所有这个“大家庭”里的成员的日常生活，全部

    都笼罩在这两个家伙什儿的力道之中。

    下面，我们就来一一介绍一下这些家伙什儿，以及一些和它们有

    关的事儿。

    (一)关于“金融工具”

    史上最牛自来水公司——央行

    央行，“中央银行”的简称。在我们中国，就是“中国人民银行”。

    它除了是法定的发钞机构，还掌管着制定、执行所有金融政策的

    大权。

    任何一个国家的经济，都分为两个方面，即“实体面”(实体经

    济)与“金融面”。

    这就像种庄稼一样，实体经济是“田”，金融是“水”。所以，作为向“实体经济”提供水源的金融系统能否正常运转，直接决定了一个国

    家的经济生活是否健康。

    而央行，就是一个国家最大的“供水机构”，即史上最牛的“自来

    水公司”。通过操控“水龙头”来控制“水”的流量，是它的拿手好戏。

    自来水——流动性

    我们经常会在各种媒体上见到“流动性”这个词。

    对于这个名词，见得多了也会或多或少明白一点儿它的意思，但

    稍微深入点儿，一知半解的人还是有很多。

    其实“流动性”这个词并不复杂，甚至很形象，基本上就是它的字

    面意思。

    还拿上边的那个比喻来说，如果说实体经济是块“田”，“流动

    性”就是流到田里的“水”。

    当然，同样是“水”，随着形式的不同，“流动性”(即“变现能

    力”)的强弱程度也会略有不同。

    打个简单的比方，“现金”的流动性就要比“存款”略强，而“活期

    存款”的流动性要比“定期存款”略强。依此类推，流动性越强，活性

    也就越强，对经济生活的短期影响也就越大。

    但是，无论流动性是强是弱，都是泛指在我们的经济生活中到

    底“漂着多少钱”，因此，是一个关于钱的总量的概念，所以，有个专

    业名词叫做“货币发行量”，或叫“货币供应量”，就是专指流动性的。

    当然，发行或供应货币的单位，就是央行，其他的部门没这个权

    力。

    国际上通常用大写的“M”加上右下角的阿拉伯数字来表示“货币

    供应量”，比如说：

    M0：代表“流通中现金”，即在银行体系以外流通的现金；

    M1：代表“狭义货币供应量”，即M0+企事业单位活期存款；

    M2：代表“广义货币供应量”，即M1+企事业单位定期存款+居民

    储蓄存款。除此之外，还有M0、M4什么的，因为太过烦琐和专业，也不是

    很常用，在这里就不再赘述了。

    一般来说，一说到“流动性”和“货币供应量”的概念，还是用“广

    义货币供应量”，即M2的比较多。

    有人说了，既然流动性是田里的“水”，那一定是好事，因为水可

    是庄稼赖以生长的基本条件啊!

    此言差矣。

    “水”这玩意儿，自古以来它既可是福，亦能为祸。

    古人云：“水能载舟，亦能覆舟。”

    种地也是一样，水少了庄稼会旱死，水多了庄稼会淹死。

    所以，对于实体经济来说，流动性多了少了都不行。太多，就会

    导致经济过热从而引发通胀；太少，就会令经济景气下降，从而带来

    通缩。

    所以，作为流动性的源起和经济的大管家之一，央行的作用是决

    定性的。

    而作为“史上最牛的自来水公司”——央行，自然也得有两把刷

    子。它的手上掌握着控制“水量”的龙头——利率。

    通过利率这个水龙头，央行时刻掌控着实体经济里流动性的数

    量，充当着经济景气度与健康度的调解者。

    水龙头——利率

    利率，是央行对金融系统进行有效管理的重要工具。说得形象点

    儿，就是央行用来调节货币流动性的“水龙头”。

    通过提升或降低利率水平，央行可以收放自如地对市场上的流动

    性进行有效调节，从而对经济的景气度施加主动的影响，确保经济发

    展始终能够处在一种“温度适中”、“不冷不热”的状态。

    其实，从严格意义上来说，利率并不是唯一的“水龙头”，一般情

    况下，央行手里还掌握着一些其他的调控工具，如准备金率、窗口指

    导、行政命令、票据操作，等等。甚至，可以直接启动印钞机，这也是一个不折不扣的“可选项”。

    但是，同“汇率”一样，只有“利率”才是调整货币的供需关系，从

    而促使国内金融资源进行合理配置的最有效武器，因此，在一个经济

    成熟度较高且运行良好，同时市场化水平较为发达的国家，即，一个

    总体表现“正常”的经济体里，一般来说，利率的使用范围是最广的。

    不过，当一国经济处于非正常状态时，利率的作用就不一定那么

    明显了。

    打个比方，由于经济长期处于不景气状态，美国和日本的利率已

    经一降再降，几乎接近了“零利率”的水平，在这种情况下，利率工具

    的敏感度就会大幅降低，你再怎么调整利率，对流动性几乎都不会再

    有什么影响，基本上等于自废武功，只能在别的地方想辙了。

    所以，我们才会看到美国人拼命印钞和日本人疯狂举债的行为，这都是因为废了“利率”这个武器，没辙了才使的招儿。

    另外，对于像我们中国这样的发展中国家来说，由于市场化进程

    还没有完全达到一个发达经济体的程度，因此，完全使用利率手段来

    配置金融资源的条件还不成熟，简单点说，就是说我们现在的经济与

    金融还没有发育到一个“成年人”的水平，还不能完全自立，需要政府

    和央行这个大管家“扶上马再送一程”。因此，在我们国家，与利率手

    段相比，其他的一些手段，如准备金率、窗口指导什么的，使用的概

    率反而更高一些。

    但是，甭管用哪招，所有这些招的最终作用其实都是一样的，它

    们的使命只有一个，那就是“充当水龙头，调节流动性”。

    拧紧水龙头——紧缩银根

    我们经常会听到“银根”这个词，有时会觉得这是一个挺专业、挺

    神秘的词。

    其实，所谓“银根”，就是“水龙头”。

    如果央行觉得实体经济这个大池子里的水太多了，就会把水龙头

    拧紧点儿，减少点儿水量。具体的做法就是通过“加息”(提高利率)

    的方法或其他金融调控手段来减少实体经济中的流动性。

    这叫“紧缩银根”。它的原理是：通过提升利率，增加存款收益，促使人们更倾向于

    把钱存银行，降低人们的消费欲望，从而减少社会需求；同时，通过

    增加贷款成本，降低人们的贷款欲望，从而冷却经济活动的活跃度。

    这一来一去，市面上的钞票就会被银行系统吸走，带来流动性减

    少的结果。

    当然，利率以外的其他手段、方式也大致相同，如“提高准备金

    率”是通过堵住贷款的口子降低流动性，“票据操作”是央行通过将手

    头的有价证券直接强行卖给商业银行的办法来回收银行手里多余的资

    金。

    “紧缩银根”往往发生在一个国家经济发展情况过于良好，呈现过

    热迹象的时候。

    这种时候一般市场上都会溢满了钞票，人们消费欲望旺盛，炒作

    之风盛行，经济生活呈现出一派繁荣景象。

    但俗话说：乐极生悲。越是这种时候就是通胀隐忧越大，经济中

    充满了泡沫的时候。因此，通过“紧缩银根”回收流动性，给经济泼点

    冷水，是让人们恢复理智的一个好办法。

    拧开水龙头——放松银根

    如果说拧紧水龙头是“紧缩银根”的做法，那拧开水龙头就是一

    种“放松银根”的做法。

    “放松银根”的原理与“紧缩银根”的原理大致相同，反着理解就

    成，就不再赘述了。

    需要特别说明的一点是，无论是紧缩还是放松银根，都不会“立

    竿见影”，这些调控手段反馈到实体经济中往往会有一个所谓的“滞后

    效应”。

    就是说，无论你是升利率还是降利率，流动性都不会立马增加或

    减少。真正见效往往需要几个月的时间甚至更长。

    所以，如果你对现状的把握不够准确，出手太慢的话，可能当你

    的招应该发挥作用的时候，局面已经不可收拾了，这就会导致你不停

    地再出招，但是过频的动作又会使你用力过猛，从而矫枉过正，以至

    适得其反。这就是我们常说的“一抓就死，一放就乱”的现象。

    这种情况对我们中国这样一个市场机制不完善，且人口众多、规

    模巨大的经济体来说，曾经一度是家常便饭，令我们的政策掌舵人苦

    不堪言。

    所以，中国这个“家”不好当，说的就是这类事。

    我们做老百姓的，有的时候也要多体谅体谅“当家人”的不易，不

    要遇事总是习惯性地发牢骚；反过来，我们的“当家人”们也应该更加

    勤学苦练，练就一身扎实的功夫、高强的武艺，踏踏实实地管好我们

    这个“家”。

    狂开水龙头——量化宽松

    当一个国家在经济危机中泥足深陷，始终不能摆脱通缩的阴霾

    时，人类经济生活中最疯狂的一幕就将上演了。

    这就是“狂开水龙头”——量化宽松政策。

    前面已经提到过，“利率”这个水龙头开到了极限时，对流动性的

    影响就极为有限了，这时，为了一举把实体经济这个干涸的大池子里

    灌满水，就得把政府和央行手里掌控着的所有“水龙头”都打开。而且

    还是“狂开”。

    具体的做法是：央行出手购买商业银行手里的有价证券，直接向

    银行系统注入大量流动性；或者干脆由政府出面发行大量有价证券

    (国债)，然后央行直接启动印钞机，狂印钞票购买这些有价证券，将大把大把的票子直接送到政府手中，政府再拿着这些票子向实体经

    济里猛砸。

    但是，并不是所有国家都有资格玩“量化宽松”的。

    基本上能玩这手，而且还能玩得这么疯的国家全世界只有一个。

    没错，是美国。

    因为所谓“量化宽松”，就等于直接印钞票搞经济，理论上是会引

    发恶性通货膨胀和一国货币的剧烈贬值的。

    就是说，这是一步超险的险棋，可以说是违背经济学的一般规律

    的，谁要是敢玩这步棋，无异于自杀。但为什么偏偏美国佬就有这么大的胆，敢于公开叫板这步险棋

    呢？

    原因也很简单。

    秘密全在人家的印钞机上。

    因为美国的印钞机可不是一般的印钞机，那可是个天大的宝贝，那玩意儿印出来的可是全世界通行的钞票——美元。

    就是说，美国的钞票是国际基础储备货币，它的价值由全世界人

    民担保，全世界人民埋单，因此，根本不用担心什么“剧烈贬值”之类

    的事儿——甭管人家印出来多少，咱们都得接着。

    所以人家就有这个特权，可以启动印钞机搞经济。你换一个国家

    试试，看看“量化宽松”能不能玩死她。

    但是，毕竟世界人民也不是好欺负的，美国人小来小去地玩两

    把，大家还能勉强睁一眼闭一眼，但是越玩越大发，世界人民就不干

    了。

    现如今全世界都在考虑一种国际金融体系“重新安排”的方案，说

    得简单点儿，就是世界各国再也不愿意总过这种让美国人掐住脖子的

    日子了，他们要寻找一个比美元更靠谱的替代品。

    中国的人民币，也迎来了大踏步走上国际舞台的历史性机遇。

    俗话说：“塞翁失马，焉知非福。”

    美国的“量化宽松”带给世界金融体系的剧烈冲击，也许在不久的

    将来，会催生出一个更加完善、更加公平与健康、更加可持续的世界

    金融秩序也说不定。

    (二)关于“财政工具”

    巧妇锅里的米——税收

    提起“税收”，无论是大小老板，还是普通百姓，鲜有不皱眉的。

    如今这年头，似乎很少有工矿企业、大小老板不在这件事上做文

    章、玩心眼的。说得露骨点儿，只有傻子或者那些钱多得烧手的人才会完全“照

    章纳税”。谁不会“偷漏税”，或者“偷漏税”不成功就跟吃了多大亏似

    的，能让人难受好久都回不过神来。

    所以，那些善于合理避税，让企业少缴税的老会计，也是迎来

    了“新生”，一个个倍儿活跃，走哪儿都吃香。

    难怪中国的前任总理朱镕基在给国家会计学院题词时，只写了四

    个大字——不做假账。

    那么，税收，对于一个国家而言，到底有什么意义呢？

    让我们来从头捋一遍。

    我们在前面说过，国家过日子跟家庭主妇过日子其实没什么不

    同，就是办好一件事：处理好“收支关系”。

    如果说主妇“家计薄”里的收入项是夫妻俩的工资，那么国家这

    个“大家计薄”上的收入项就是“税收”。

    一个国家的社会经济生活可以大致分为两个部门：一个部门是专

    门负责提供“服务”的，即各级政府机构和肩负着保家卫国责任的军

    队；另一个是专门负责“生产”的部门，即各类工矿企业、大小公司以

    及广大的消费者等经济实体。

    这两个部门各有分工，后者直接创造价值，而前者是为后者提供

    创造价值的条件与基础，两者相辅相成、缺一不可。

    所以，创造价值的部门要掏钱为提供服务的部门埋单，是一件顺

    理成章、天经地义的事。

    就是说，在这件事上，并不存在谁占了谁的便宜，或者有谁吃了

    亏的问题，“税收关系”是维系一个社会正常运转的重要纽带，这条纽

    带是为我们大家带来共同福祉的纽带。

    你可以想象一下，如果政府各级部门不再为你提供任何服务，你

    是否会三呼万岁，乐得一蹦三丈高呢？

    或者，我们再说一点儿眼前更实际的事。

    这个世界上，到底有几个老板没有抱怨过政府提供的服务呢？如果你的回答是肯定的，那就只能说你自己有点儿不厚道了。

    你总不能享受的时候什么都好说，可一到交钱的时候就翻脸不认

    人了吧？

    也许你会说：“现在有一些贪官污吏，交了税也得让这帮人得瑟

    没了，还不如不交呢!”

    那我要说，如果你说的是真的，你不但不能不缴或少缴税，相反

    倒应该缴得更多点儿。你想啊!有这帮人在，你能享受到的服务就更

    可怜了，所以，为了确保你接受的服务的水准，使你自己的生意更好

    做，你还不得尽量多缴点儿？

    在国外，“纳税”二字，或者说“纳税人”三字已经深入民心，老百

    姓都是排着队地纳税。因为他们知道，他们自己是神圣的“纳税人”，就是说是国家真正的主人，拿了他们税金的政府一定会为他们做事，为他们提供更好的服务。

    他们能够这么想，是源于对“纳税”这种社会“游戏规则”深深的认

    可，源于他们真的把“纳税”与自身“福祉”这两件事紧密地连在了一

    起。

    当然，这种“依法纳税”意识的形成，不能光靠老百姓的自觉，更

    不是仅凭贴两张告示，喊两句革命口号就能一举搞定的。这可是个不

    折不扣的系统工程，需要政府和全体国民付出长期不懈的努力。

    在这个庞大的系统工程中，税制设计是否合理，执法队伍是否廉

    洁是两个社会关注度极高的问题，一定要拿出优先的精力予以有效地

    解决。

    但俗话说：众口难调。管理一个拥有十三亿人的大家子确实不是

    一件容易事，尤其是涉及“税收”这种敏感的话题，调整起来谈何容

    易!

    所以，多一点儿宽容和理解，多一点儿耐心与鼓励，恐怕也是我

    们的“大管家”求之不得的事儿吧!

    爹娘出马，一个顶俩——政府投资

    我们在前面说过，对一个国家来说，政府和央行是两个大管家，他们手里分别操着一个“家伙什儿”。如果说央行手里的“家伙什儿”是金融工具，那么政府手里握着的

    就是财政工具。

    其中“政府投资”就是一个重要的财政工具。

    我们在上篇文章说到，政府收税是为了更好地给实体经济提供服

    务，就是说，一般情况下，政府仅仅是一个“服务部门”，它本身并不

    直接创造价值。

    政府就像是一个家庭里的家长，只负责照顾子女们的生活，为子

    女们外出打拼提供支援。

    但是，如果说子女在外面受了欺负，做爹妈的肯定会被逼出手，亲自出面收拾残局，力挽狂澜了。

    人类近现代历史上最著名的经济学大师，英国人凯恩斯有一个著

    名的理论，大概其意思是说，当一国经济陷入危机状态并迟迟不能脱

    身时，政府应该动用财政资源，主动投资于实体经济，通过强大的政

    府需求来拉动经济的复苏。

    这个理论的基础是：“市场”的根本驱动力是“逐利”的动机，但当

    经济长期陷于不景气状态时，市场上将变得“无利可逐”，因此推动市

    场发展的自发性力量就会彻底消失。在这个时候，不以“逐利”为目

    的，出手挽救市场的可能性将完全掌握在政府手中，只有政府出面才

    是力挽狂澜，令市场的“逐利”功能得到恢复的唯一机会。

    但是，经济危机的时候也通常是产业界陷入不景气，政府税收状

    况最为困难，手头最紧的时候，政府应该如何筹集财源呢？

    简单。借钱，多发“国债”就成。只要经济能得救，重新恢复元

    气，不愁将来还不起。

    但前提是，经济能恢复元气，政府能收到更多的税才成。

    现在很多发达国家，如美国和日本，一旦经济有个风吹草动就习

    惯性地“借钱搞建设”，结果往往是大把大把的票子砸进去，也没听到

    多大的响声，经济照样没什么起色，税收也没增加多少。无奈之下，只好总是“借新债还旧债”、“拆东墙补西墙”，债台越筑越高，越来越

    悬乎，不但给世界经济埋下了一颗非常危险的定时炸弹，也为他们自

    己的子子孙孙留下了巨大的隐患。此外，不只是发达国家，也不全是经济危机，即便是经济形势良

    好的发展中国家，也少不了使用“政府投资”这一招。

    比如说我们中国人耳熟能详的“西部大开发战略”，就是通过政府

    投资来刺激欠发达地区的经济发展，为民间大部队蜂拥而入铺上第一

    块砖。

    这事刚开始时也是部分地通过“发债”(在中国叫“国库券”)的方

    法办的，现如今政府腰包越来越充实，手里票子越来越多，这两年基

    本上都是拿财政收入直接办，或通过其他一些更便捷的融资渠道筹措

    资金，已经很少通过发行“国库券”，借百姓的钱来解决问题了。

    这也算是一个不小的进步吧!

    大家、小家顾哪头？——增税与减税

    除了“政府投资”这招外，“增税”与“减税”也是政府调节经济必使

    的招。

    我们前面说过，税收，是政府收入的重要来源。政府拿着税收为

    老百姓提供各种服务，而老百姓则要通过缴税的方式为享用这些服务

    埋单。

    这是一种维护社会经济生活正常运转的游戏规则。

    这就是说，税收，其实也是一种政府手中的公权力，可以用来调

    节政府与民间之间的利益分配关系，所以，政府就能够通过调整税收

    水平的方式来调节经济生活的景气度。

    打个形象的比方。如果把政府比作“大家”，老百姓比作“小

    家”，“大家”手里端着锅，“小家”手里拿着碗，那么，“增税”就是把

    碗里的往锅里倒，是顾“大家”的做法，“减税”就是把锅里的往碗里

    盛，是顾“小家”的做法。

    大家、小家到底顾哪头，完全看经济发展的实际需要而定。

    但是，无论是顾大家还是顾小家，都要兼顾彼此，有所节制，切

    忌过犹不及，否则就难免会落得“杀鸡取卵”或“鸡飞蛋打”的结果。

    中国有句古话，叫做“皮之不存，毛将焉附？”

    其实这句话用在此处只说对了一半，另一半也很重要，那就是：毛既不存，要皮何用？

    牺牲小家顾大家——增税

    一般来说，在一个经济相对成熟的经济体里，经济景气，生产活

    动活跃，老百姓手头宽裕，消费欲望旺盛的时候，“增税”是一个平衡

    经济景气程度的切实可行的办法。

    上缴的钱多了，留在企业或个人手头的钱就会减少，所以可以有

    效地抑制企业的生产活动或消费者的消费热情，从而达到给经济“降

    温”的目的。

    但是，随着经济发展程度的不同，“增税”这种办法的方式和效用

    也会有所区别。

    对于现今绝大多数西方发达国家来说，随着经济增长速度逐渐放

    缓，由经济发展本身带来的税收增长的机会越来越小。可是不走运的

    是，往往还是这些国家，由于社会逐渐步入老龄化，福利开支却越来

    越大，就是说，对政府支出水平的要求越来越高，这就意味着，这些

    国家都处在“挣得越来越少，花得越来越多”的尴尬局面，而这种局面

    本身又反过来极大地影响了他们的经济发展，使来自经济发展的正常

    税收渠道变得更窄，整个社会经济生活陷入了一种恶性循环的怪圈。

    无奈之下，这些国家的政府只能通过大举借债的方式来弥补国库

    的不足，但是债务水平过高又会给经济和金融系统带来危机隐患，真

    是“左也不是，右也不是”，怎一个“苦”字了得？

    最后，两害相权取其轻，主意还得往“增税”上打，主动承受“增

    税”带来的经济低迷的结果了。

    现如今肆虐欧罗巴大陆的“主权债务危机”以及欧洲各国纷纷祭

    出“史上最严”财务预算，通过增收减支大幅削减国民福利的事件，就

    是这一种情况。

    反之，对于发展中国家来说，“增税”的手段往往并不一定是为了

    抑制过热的景气，而是因为这些国家民间的经济发展动力相对差一

    些，政府为了直接出手烧旺经济发展之火，通过“增税”来充实自己

    的“燃料库”。

    甭管怎么说，“增税”还是一个通过增加民间的负担来为国家解困

    的方法，因此也就是一个典型的“牺牲小家顾大家”的招儿。牺牲大家顾小家——减税

    如果说“增税”是“牺牲小家顾大家”，那么“减税”就是一个不折不

    扣的“牺牲大家顾小家”的招儿。

    与“增税”相反，“减税”就是政府给民间“让利”，通过减轻老百姓

    的税务负担间接向民间撒钱来挽救景气。

    不过，甭管是“增税”还是“减税”，其实都是一件“羊毛出在羊身

    上”的事儿，所以很容易造成顾此失彼、互相牵扯的结果，需要政府

    在实际操作时分外小心。

    比如说，即便你的国库空虚，想通过“增税”的办法多收点儿钱，但是如果把握失当，使民间经济的景气度下降过快或过大，你就等于

    办了一件杀鸡取卵、自断财源的事儿，反而牺牲掉了未来可能会增加

    的税收收入。

    反之，当你的国库空虚的时候，有时实行“减税”，效果可能会

    比“增税”更好，因为减税会刺激企业的投资与生产活动，也会鼓励消

    费者扩大消费规模，从而使民间创造财富的经济活动愈发活跃，反过

    来倒可能让你收上来更多的税。

    这就是“放活水养鱼”的道理。

    所以说，在很多情况下，“增税”其实是一个特没远见的招，短期

    内可能能让手头稍微宽裕点儿，但是从长期来看，这么做既不利于民

    间的经济活力，也不利于政府收入稳定与可持续的增长。

    但这么说，并不意味着尽量多玩“减税”就是一件多好的事。

    因为“税”这个东西，一旦你降下来了，就很难再涨上去，要涨就

    必须得很好地处理方方面面的关系，否则就会出乱子，因此是一件巨

    麻烦、风险巨大的事儿。

    最好的办法还是从一开始就把游戏规则定得尽量巧妙些，把税收

    调节政府与民间利益关系的职能效率最大化。

    甭管怎么说，大家、小家都重要，这两个元素之间是“你中有

    我，我中有你”，“背着抱着一边儿沉”的关系。

    所以，其实“牺牲”哪头“顾”哪头的说法本身也许就是一个错误。真正聪明的政府，无论使哪招儿，脑子里惦记的都应该是：两头

    都得顾。

    同人不同命——谁的爸爸是李刚？

    再来聊聊一个有关“减税”与“借债”的话题。

    我们在前面提到过，对于绝大多数发达国家来说，由于经济发展

    速度逐渐趋缓，来自经济发展本身的正常税收增长已然变得十分艰

    难，国家已经处于囊中羞涩的状态，在这种情况下还要使用减税的办

    法，实在是一件不得已而为之的事，不结结实实地咬紧牙关是绝难出

    手的。

    你想，国库本来已经空空如也，你还要自断财源，这日子可怎么

    过啊!

    所以，与“减税”相比，看来只有“借钱”这招还相对靠谱点儿了。

    但借钱可是一件极冒风险的事，债台高筑会引发一国的经济和金

    融系统陷入危机状态；不仅如此，即便你想借钱，也得有人借才成，借不来钱一切都白搭。

    因此，没有相当的经济实力、腰板儿不够硬的国家，借钱过日子

    这招儿，有时候想使也使不了。

    就拿现在来说，欧洲国家就普遍掉进了“借钱过日子”的坑里，只

    有美国和日本这两个经济超级强权才能勉强做到依旧“举债度日”。

    说实在的，现如今美国和日本的债务水平，可比在主权债务危机

    中掉下马来的几个欧洲国家严重多了。比如说日本，照理已经到

    了“国家破产”的地步，却依然在大把大把地发债。

    美国更牛，为了刺激经济，鼓励消费，国库如此空虚还敢一而

    再、再而三地推出大规模减税政策，手里没钱就狂发国债，狂印钞

    票，结果自己的经济没什么起色，倒把世界经济折腾得一塌糊涂。

    你也许会觉得这种事特不公平——为什么有的国家减不起税，也

    借不起债，只能靠勒紧裤腰带过日子；而有的国家明明已经债台高

    筑，却依旧“减税”、“借债”两不误呢？

    这不是同人不同命吗？答案其实也不复杂，因为经济的世界，是一个典型的弱肉强食的

    世界，在经济的世界里存在着一个异常诡异的现象，叫做“由于太大

    而不能破产”。

    所以，那些规模庞大的经济强国，就有资格干别人干不了的事。

    因为即便人家干了，你也不能把人家怎么着。如果你把人家“怎

    么着”了的话，你自己也得倒霉，大家一起玩儿完。

    这种情况，说得好听点，叫“为了大家”——我好了，大家才能

    好；说得难听点，叫“耍无赖”，或“绑架大家”——我就这样了，你能

    把我怎么着？!

    尤其是美国人，腰板儿更硬，气更粗，拿了你的还得跟你耍横，让你没脾气——谁让人家的印钞机好，印出来的是美元呢!

    你兜里揣的美元越多，我的气焰就越嚣张，反正你已经上了我

    的“贼船”了，我倒霉你也好不了!

    所以人家美国人就有这本事，甭管国库有多空虚，甚至说得极端

    点儿，哪怕人家国库里镚子儿没有，甚至是负数，人家也不着急，照

    样可以大张旗鼓地玩减税，把钱“减没了”就大肆“发债”，或者干脆大

    规模印钞，反正全世界有的是人买账，根本不愁手头缺钱花。

    因此，如今这年头，“减税”、“借债”这些事也几乎成了一种特

    权，除非你的国力足够雄厚，腰板足够硬实，否则还是趁早断了这个

    念想为好。

    人家美国人手里的特权，可不是一般人够得着的。

    所以，人比人得死，货比货得扔。天天和美国人较劲，只有白白

    气死自己的份儿。

    其实你也不必有什么不服气的，谁让人家美国佬的爸爸是李刚

    呢!

    会挣不如会花——赤字与黑字

    “赤字”这个词，一般人都不陌生。

    这个词主要是用来形容“入不敷出”的状况：花得多，挣得少(或攒得少)，就会出现“赤字”。

    但“黑字”这个词，可能会有一些人觉得有点陌生。

    它的意思其实也不难理解，就是“赤字”的反义词：花得少，挣得

    多(或攒得多)，所以手头就宽裕，就会出现“黑字”。

    对一国经济而言，“赤字”既可以拿来形容财政状况(即“财政赤

    字”)，意味着一个国家的政府收的税少，财政支出却较多，导致国

    库亏空；

    也可以拿来形容贸易状况(即“贸易赤字”)，意味着一个国家进

    口多、出口少，出现了所谓“逆差”。

    但“黑字”这个词，一般只用来形容一国的贸易状况(即“贸易黑

    字”)，意味着一个国家出口多、进口少，出现了所谓的“顺差”；很

    少用来形容一个国家的财政状况。这种场合，一般用“财政盈

    余”或“预算盈余”来代替，不过意思其实和“黑字”完全一样，意味着

    一个国家的政府收的税多，但支出却很少，国库充盈。

    一般来说，甭管是谁，似乎都会喜欢“黑字”，讨厌“赤字”。因为

    前者意味着“既会挣钱，又能节约”，是典型的会过日子；而后者则意

    味着“会花不会挣”或“会花不会攒”，是典型的败家子儿。

    其实，这种说法在经济学的世界里过于简单化了。

    在经济的世界里，真实的情况是：“赤字”不一定不好，“黑字”不

    一定准好。

    甚至于说得极端点儿，有时“会挣不如会花”，“挣钱高手”与“攒

    钱高手”并不一定是真英雄。

    你可能会有点儿纳闷，没关系，且听我慢慢道来。

    先说说“财政”。

    因为政府支出无论对于刺激经济增长、提升服务质量，还是提高

    百姓福祉来说都具有极其重大的意义，因此，在财政收支基本平衡的

    基础上，适当地维持一些“赤字”(当然要在可控的范围)才是真正聪

    明的做法。

    这一点，无论对于发达国家还是发展中国家而言，都是极其重要的。

    对于发达国家来说，由于经济增长主要依靠国民的消费和政府福

    利开支来拉动，因此经济生活的发展极度依赖政府财政；

    对于发展中国家来说，由于经济增长长期潜力看好，政府税收的

    增加也是稳定而可持续的；同时，发展中国家往往内在的经济增长动

    力相对欠缺，这就使政府有必要，也有条件通过大胆、可控的“赤

    字”财政来主动推动实体经济的增长。

    但是，无论是哪种情况，就像前边反复提到的那样，赤字财政的

    前提一定是“可控”，绝不能太贪，否则，一个不留神就会导致经济危

    机的发生，万万大意不得。

    再来说说“贸易”。

    在贸易的世界里，“黑字”真的是越多越好吗？

    这个问题看似弱智，是个人都会给出肯定的答案：明摆着，“黑

    字”越大，就意味着你挣人家的钱越多，人家挣你的钱越少，等于你

    占了人家的大便宜，你说是好事还是坏事？

    先别急，听我慢慢说。

    我们这个世界上，还真的就有“越占便宜越吃亏”的事儿。

    就是说，贸易黑字过大，未必是件好事。

    首先，巨额贸易顺差，意味着你的货币将承受巨大的升值压力。

    因为人家也不是傻子，让你挣钱没够，逼你的货币升值是人家必

    使的招。

    你的货币一升值，竞争力立马下降，你也就挣不到人家的钱了。

    当然，你也可以选择死撑着就是不升值。但那也让你好不到哪儿

    去。因为随着你的贸易顺差越来越大，你又死扛着不让货币升值，这

    就意味着进来多少外汇，你就得按照你的汇率牌价往外撒多少钱，从

    而导致你的市场钞票泛滥，引发通货膨胀。

    这就叫贸易黑字引发的“被通胀”现象，最终倒霉的其实还是自

    己：吃了人家多少，还得乖乖地给人家吐出来。不只如此，贸易黑字过大，还会引发“外汇储备过度膨胀”的现

    象，从而导致“钱多得花不清”的局面，给国家乃至于国际经济、金融

    安全带来重大的隐患。

    关于这一点，我们在后文中再详聊，这里就不赘述了。

    总之，“钱”这东西，归根结底还是为“人”服务的。

    人应该让钱当自己的奴隶，而不能让自己当钱的奴隶。

    所以，在很多时候，与“挣钱高手”和“攒钱高手”相比，其实“花

    钱高手”才是真英雄。

    国家的钱罐子——外汇储备

    这两年，随着人民币汇率问题持续升温，“外汇储备”这个概念也

    逐渐步入了人们的视野。

    那么，到底“外汇储备”是个什么东西呢？

    说白了，就是国家的“钱罐子”。

    政府和央行这两个大管家，把通过各种渠道涌入国内的外汇都存

    进了这个大“钱罐子”里，以应对不时之需。

    对于我们中国来讲，“外汇储备”的来源主要有两部分：一个

    是“经常账户”的储备，即通过和外国人做买卖挣的钱；一个是“资本

    账户”的储备，就是直接以“外汇资金”的方式流入国内的钱，比如说

    外国客商对我们的直接投资，我们向国际金融机构或外国政府借的

    钱，以及押宝“人民币升值”，偷偷窜入我国境内兴风作浪的所谓“热

    钱”。

    当然，既然是“储备”，就得是“净流入”。就是说上边的那些钱，再刨去我们买人家东西花的钱，我们到外国投资的钱，我们借给人家

    的钱以及我们的炒家混到人家那儿，恶炒人家资产的热钱，等等，这

    才是我们扎扎扎实实净储备下来的钱。

    一般来说，由于美元是国际公认的基础结算货币，所以就堂而皇

    之地在世界各国的外汇储备里占据了一个主要的位置。

    这笔储备，对于一个国家的经济来说，意义非同小可。首先，这意味着你有“支付能力”。

    国家之间做买卖，得用硬通货结算，你的钱人家未必买账。所

    以，不存些硬通货，你根本就买不了人家的东西。

    其次，只有你兜里的硬通货足够多，你才能在国际上有效地捍卫

    自身货币的汇率稳定性。否则，你的货币就会成为人家的刀俎肉，人

    家想把你怎么着就能把你怎么着，而你由于囊中羞涩，就只有干瞪眼

    的份儿了。

    而且，当你想向外国人借钱办事的时候，“钱罐子”里的硬通货多

    也会增强你的信誉，让人家能痛痛快快地把钱借给你。

    最后，最重要的一点是，只有你的“钱罐子”瓷实，才会有足够的

    抗击打能力，能顶得住国际上各种大小危机的侵袭。

    总之，“外汇储备”是个好东西，对于经济基础差、国际信誉低、支付能力弱的发展中国家来说尤其如此。

    所以外汇对于发展中国家来说往往是一种“稀缺资源”，世界上的

    发展中国家都会实行较严厉的外汇管制制度，恨不得一分钱掰成两半

    儿花。

    相信上了点儿年纪的人都能记得“外汇券”、“炒汇”这些词，那时

    候“外汇”俩字对中国人来说，几乎意味着一种特权，它不仅是财富的

    象征，更是一种“荣耀”、“地位”的体现，谁能搞到“外汇”，在当时可

    是一件巨有面子，巨牛叉的事儿。

    但俗话说：“三十年河东，三十年河西。”现如今咱中国已然跃升

    为世界第二大经济体和第一大出口国，兜里最不缺的就是外汇。咱中

    国的外汇储备已经超过3万亿美元，等于全世界外汇储备的近三分之

    一都在咱一家兜里揣着，在这件事上是毫无争议的世界冠军。

    但这“钱罐子”里的钱太多，也未必全是好事，有时也会给我们带

    来新的烦恼，让人乐不起来。

    这到底又是怎么一回事呢？

    且听下文分解。

    钱多也头疼——多得“花不清”的外储世上真有“钱多得花不清”这等事？不是忽悠你，真有。而且这事

    就发生在你我的身边。这“花不清”的钱，不是别的，正是我们的“外

    汇储备”。

    记得头几年，有位领导在一个公开场合回答记者提问时曾

    说：“我最高兴的事，就是我们的外储超过了3000亿美元!”

    对那时候的中国来说，3000亿美元，可不是说着玩的，那绝对是

    一个令全体国人扬眉吐气的天文数字啊!

    曾几何时，“外汇”这个东西，对于我们中国来说是何其珍贵!

    说外汇是我们国家最重要的战略储备资源，相信也不为过。

    这种说法，今天依然有效。只不过，现在的问题是，“储备过

    多”愈来愈成为一个令我们头疼的问题。

    中国的外汇储备，时至今日已经超过3万亿美元，比第二名日本

    多了一倍多，这么多钱，可怎么用啊!

    这可是中国人民用极其微薄的薪水，付出了巨大的代价换来

    的“血汗钱”啊!

    这些钱要是用不好，如何向全国人民交代!

    但是，实话实说，这些钱确实“不好用”。说得极端点儿，根本就

    没有多少能用的地方。

    还在中国的外储刚刚超过1万亿美元的时候，有个美国的研究机

    构就得出了一个结论：即便把全世界一年的黄金产量全都卖给中国，也只能消耗掉不到5%的外汇储备。

    何况全世界也不可能把所有的黄金产量都卖给你一家。

    那位说了，那咱把这些美元都花了，多买一点儿黄金以外的值钱

    的东西不就行了？

    比如说咱也跟当年的日本一样，买几家好莱坞的大公司，或者绕

    世界地狂敛油田矿山之类的“硬资源”，不就能让这些钱派上用场了？

    但是，此话说来容易，做来难啊!首先，人家让不让你买还是个问题。前两年，有个中国非常有名

    的大石油公司想买美国的一个二流小石油公司，结果人家直接回绝：

    没戏!

    还有一家中国顶尖儿的金属公司想拿下澳大利亚的某个矿山，结

    果人家也回复：没门儿!

    理由很简单，你想买，人家却不愿意卖给你。外国佬其实比咱想

    象的要胆小得多，他们就怕引狼入室，到时候降不住咱。

    所以，咱中国人虽说手里攥着大把的银子，搞点投资还得小心翼

    翼，生怕触动了人家敏感的神经，无论买什么，都只能买一点点，还

    得刻意声明“不追求控股权”，这才能勉强进点儿货。

    其次，即便人家让你买，市场容量与市场反应也是个大问题。

    你想，世界上哪有市场能一下子容纳横空出世的好几万亿美元来

    翻云覆雨？

    如果你把这些钱任意使用，市场价格还不得大乱套？是个市场都

    得崩盘。到最后你还是落不着个好，即便买到东西也照样有可能从舅

    舅家赔到姥姥家。

    最后，也是最可恶的一点。由于西方国家和咱中国的意识形态有

    区别，信仰的东西不一样，人家信不过咱，处处防着咱，制定了一大

    堆歧视性政策，限制咱使钱的地儿。

    比如说，美国对与咱中国之间的巨额贸易逆差那么头痛，天天跳

    着脚地要挟咱升值货币、打开国门，可却死抱着自己那点儿高科技产

    品不放，打死也不卖给咱，让咱从美国能买的东西，一直以来只能是

    飞机和大豆，愣是气死你没脾气。

    不仅如此，美国还端起了老大的架子，威胁自己的西方小兄弟们

    谁也不准卖给咱中国包括武器在内的许多高科技产品，违令者军法从

    事!

    瞧瞧，不是咱没钱买，更不是咱不想买，对咱来说，确实是没有

    多少能使钱的地方。

    正因为如此，中国外储的绝大部分投资，都给了美国，买了人家

    的国债。尽管我们不情愿，但是没办法。谁让人家的国债是世界上唯一能让咱敞开了买的呢!

    所以，美国就可以拼命地印，咱就只能拼命地买。

    中国的钱，就这样源源不断地流进了美国佬的腰包，变成了他们

    的“财政预算”。

    说得直白点儿，美国的公务员发工资、工人减税，甚至是军费开

    支这些事，都少不了我们中国人的钱。

    没有咱中国人的钱，估计美国佬这日子早没法儿过了。

    但偏偏这美国人不领情，三天两头地在你这儿找事，跳着脚地找

    你掐架，就跟你欠了他多大人情似的，让你愣没脾气!

    那位说了，你不买，或者买点儿别的国债不就完了吗？

    这事说起来容易做起来难啊!

    因为现如今咱已经是美国的第一大债主了，手里握着人家1万多

    亿美元的国债。所以，别说你“不买”，即便你“买少了”，也会引起国

    际上美国国债的恐慌性抛售从而导致其价格的下跌，到时候倒霉的还

    是你自己。

    就是说，美国佬好不了，你也占不到便宜。

    这就是“一根绳上的蚂蚱，谁都跑不了”的道理。

    所以国际上有人把中美之间的这种状态称为“恐怖的金融核平

    衡”，即，中美互相拥有彻底摧毁对方经济基础的“金融核武器”，所

    以最好的办法就是：和平共处，谁也别先惹事。

    更有那好事者编出了一个“中美国”的名词，意思是说，把中国和

    美国的政府与央行“兵合一处，将打一家”，就可以取得两全其美的结

    果——世界上最大的债权国和债务国只要一合并，债务与债权就相互

    抵消了，世界经济就可以成功回避掉一个巨大的陷阱，重新迎来“阳

    光灿烂的日子”。

    但如今这年头，欠债的比债主更牛×，中美之间这点儿事，主动

    权还是在美国佬手里。

    因为人家可以随便印，你却不能随便不买。所以到头来还得是咱低下头来，央告着人家“兄弟，尽量少印点

    儿，哥们儿这儿快撑不住了”。

    那位又说了，咱何必这么低三下四，把这些钱拿来用于国内建

    设，或者干脆给老百姓多发点儿不就完了？

    你这样说是不懂经济。

    因为这些外汇来到咱这儿后，都按照汇率兑成了人民币，而这些

    人民币已然进入了我们的经济循环体系，在银行和市场上漂着呢!

    所以你要真这样做就等于一份钱用了两回，印票子搞经济，纯粹

    找死!

    如果你想动外储，就得冲销掉相应金额的人民币，背着抱着一边

    儿沉。

    就是说，外储还得用在“外边”，这玩意儿“家里头”不太好使。

    可是，这“外边”也不好混，起码到目前为止，除了美国佬的国

    债，咱还真没有什么能扎扎实实使钱的地方。

    虽说咱现在有个“中投公司”(中国投资有限责任公司，国有大型

    投资公司，2007年9月29日在北京成立。是全球最大主权财富基金之

    一)，手里攥着两千来亿美金，是一家代表国家玩外汇投资的专业公

    司，但这家公司拥有的投资基金也仅仅是3万亿外储的一个小零头而

    已。

    就是说，这点儿钱其实也只是探探路子的试验品，是拿来练手用

    的，中国的外储可不能放开了手脚玩，否则弄不好会出大事的。

    万一给弄赔了，那可不是闹着玩的。因为你这些外汇都是按照一

    定汇率水平折算的等额人民币换回来的，是市面上流通着的等额人民

    币的价值基础与保证，所以如果让你给折腾赔了，市面上漂着的大量

    等额人民币就会立马成为断了线的风筝，这会导致货币急剧贬值，并

    引发恶性通胀，给经济带来极为严重的后果。

    而且，外储增加，国家又实行的是固定汇率制，这就意味着流动

    性将变得无法控制。因为要维持固定汇率，人家给你多少美元，你就

    必须要按照这个汇率放出去等量人民币。外储越多，你放出去的人民

    币也就越多。更要命的是，这种流动性的释放，还属于典型的“被动释放”，就

    是说，即便你想通过调整金融政策，比如说升息，来吸收过剩的流动

    性也没用。因为只要外汇一涌进来，你照样还得忙不迭地向市场上狂

    撒人民币，任你再怎么升息都没辙。

    其实，这就等于间接地废了你的武功，让你的金融调节工具失

    灵。

    这还不算完，你一升息，对人家的诱惑力更大，人家为了挣你这

    点儿“利率差收益”，更会削尖脑袋往你这儿钻，让你雪上加霜，里外

    都落不着好。

    所以，说来说去，这钱太多了也是个大烦恼。

    再夸张点儿说，时至今日，中国的巨额外汇储备不但不能再为经

    济提供新的动力，相反倒成了我们的一个巨大的包袱。

    尽管听了这话，可能有许多国家会跳着脚地骂街，抱怨咱“得了

    便宜还要卖乖”。但个中滋味，还是“谁难受谁知道”。

    三足难鼎立——宏观经济的“三元悖论”理论

    经济学当中有个如雷贯耳的宏观经济分析模型，叫“蒙代尔—弗

    莱明模型”(简称M-F模型)。

    这个模型是由世界知名的经济学大师罗伯特·蒙代尔(Robert

    A.Mundell)和J.马库斯·弗莱明(J.Marcus Flemins)在20世纪60年代

    提出的，它是迄今为止对一个开放经济体的宏观经济政策的有效性进

    行分析、评估的最权威工具之一。

    尽管也有这样那样的瑕疵，但由于这个模型基本上令人信服地阐

    述了在资本流动自由性与汇率条件各不相同的国家里，到底是货币政

    策(金融政策)还是财政政策更给力的问题。因此，一经推出便在国

    际上备受推崇，时至今日依然风光无限。

    关于这个模型的细节，由于太专业和琐碎，就不在这里赘述了。

    我仅选与这个模型有关的一个有趣的细节和大家聊聊。

    蒙代尔通过“蒙代尔—弗莱明模型”初步提出了一个后人称之

    为“蒙代尔三角”的理论构想，那就是“资本自由流动”、“独立的货币

    政策”、“固定汇率制”这三个要素，在一个开放的经济体中不能够同时成立。

    简单点儿说，任何一个开放经济体的宏观经济环境，都得从这三

    个要素中来个“三选二”，即必须将其中的一个抛弃掉才能成立。

    1999年，美国经济学家保罗·克鲁格曼根据蒙代尔—弗莱明模型

    对当时肆虐整个东亚地区的亚洲金融危机进行深入分析后，进一步确

    定了“蒙代尔三角”的内涵，提出了著名的“三元悖论”理论。

    不夸张地说，这个理论颇有点戏剧性，就是说，掌握了它，你就

    可以打开一扇通往一个妙趣横生的世界的大门。

    在大学里，即便是那些最不用功的学生，在接触到这个理论的学

    习时，也会立马变得津津有味起来。

    下面，就让我们领略一下这个“三足难鼎立”的理论的妙处吧!

    其实，证实这个理论最经典的例子，就在我们身边。

    那就是香港。

    众所周知，香港是一个实行“固定汇率”与“资本自由流动”政策的

    所谓“金融自由港”。

    就是说，按照“三选二”原则，香港必须放弃货币金融政策的独立

    性这一条才成。

    说白了，香港的金融管理当局是个相当缺乏独立性的“空壳衙

    门”，处处以美国马首是瞻，看美联储的眼色行事。

    那位说了，为什么会这样？

    理由很简单。打个比方，美国降息了，但香港当局因为有控制通

    胀的想法，不愿跟随美国的金融政策，想玩“加息”，和美国对着干。

    让我们来看看香港方面能否做到这点。

    美国一降息，等于放松银根，大批资金就会涌向世界各地。

    由于香港是一个金融自由港，允许资本自由流动，所以，美国人

    释放的汹涌钱潮就可以很顺畅地来到香港。由于香港本身就已经流动性过剩，并出现了通胀的兆头，香港当

    局本想通过加息收紧银根，预防通胀，但是由于香港实行的是固定汇

    率制，美国的钱来多少，香港当局就得按照固定汇率照单全收，同时

    释放出大量本地货币，从而重新导致流动性泛滥，最终使当局的加息

    政策形同虚设。

    这就是说，只要你实行的是“资本自由流动”与“固定汇率”的宏观

    经济政策，那么你就很难抵御国际热钱的侵袭，从而使自己丧失了金

    融政策的主动权，只好跟在人家屁股后面跑。

    所以，对于香港来说，要想改变这种被动局面，把金融政策的主

    动权重新夺回来，就只有两条路：或者放弃“资本自由流动”，或者放

    弃“固定汇率”。

    前者可能性不大。没有了“资本自由流动”，香港也就不是“金融

    自由港”了。

    看来，只有放弃“固定汇率”这一条路可走了。

    因为这样一来，即便美国降息，大量热钱涌来，只要我实行的

    是“浮动汇率制”，我就可以让我的货币升值，从而减少我的货币对市

    场的释出量。只有这样做，才可以有效地遏制流动性的泛滥，使当局

    通过加息紧缩银根的政策真正奏功。

    除了香港，我们中国内地也是一个经典的例子。

    中国现在的情况是：实行“固定汇率制”和封闭的资本账户，即资

    本不可以自由流动政策。

    所以，“独立的金融政策”在中国是一件“可以有”的事，但问题是

    资本账户一定要封死了，如果封不死，人家的钱还是能想出无数种办

    法跑到你这里来，你的金融政策独立性就会立马变成空心大萝卜，不

    再灵光了。

    因为甭管你在这儿撅着屁股怎么忙活(制定金融政策)，人家一

    进来你还得赶紧去招呼(为了维系固定汇率制不得不被动地释放大量

    流动性)，让你两头顾不着。

    又或者，如果说中国迟早要开放资本账户(假如中国真想搞几个

    类似于香港一样的国际金融中心，成为一个世界级的金融大国的话，你也不可能永远封死你的资本账户，不让资本自由流动)的话，那就只剩下两个选择了：要么放弃金融政策独立性；要么你就改变固定汇

    率制，实行浮动汇率制度。

    前者肯定行不通，十三亿中国人民也不能答应。

    所以说，中国实行“移动汇率制”，就是说让人民币彻底“可兑

    换”，走哪儿都能使，而且是放开了使，这是迟早要发生的事。

    本来嘛，像中国这样一个经济大国，世界第二经济强国，居然还

    在实行固定汇率制，货币还是那种“小范围使用品”，不可兑换货币，这在世界经济发展史上，还是从来没发生过的事。

    而且，这种情况对于世界经济本身来说，也谈不上是一件好事。

    但是，以我们国家目前的产业结构来说，实行完全的浮动汇率制

    也确实不太现实。

    因为按照中国目前的经济实力，你一旦实行浮动汇率制，你的汇

    率还不得让人家立马顶到天上去!那样的话，经济就会遭受极大的打

    击，这就跟爬山刚爬到半山腰上却遇到了雪崩，是活活要命的事儿，可不是好玩的。

    而且，世界第二大经济体一旦出事，全世界经济也会跟着一块玩

    完，风险确实忒大了。

    所以，人民币的可兑换进程，必须既有时不我待的紧迫感，又有

    非常稳妥，循序渐进的方式才成。

    这就像走钢丝，既得胆大，还要心细。

    要知道，全世界都在屏住呼吸看着我们呢!一定要走好这步棋，为中国人民，也为世界人民扎扎实实地办件实事儿。第二节 故事的起源——一切源于一

    个“公式”

    粗略介绍了一遍“经济学家族”的重要成员，接下来步入正题。

    尽管我打定主意在此书中尽量回避那些招人烦的、艰涩难懂的公

    式与数据，但毕竟这是一本谈“经济”的书，有一个公式是万万绕不过

    去的。

    因为这个公式可以说是迈进经济学殿堂的一扇门，几乎所有

    与“经济”二字有关的故事，都是从这个公式引发的。

    下面，就正式向大家介绍一下它。

    Y=C+I+G+NX(EX-IM)

    Y：代表“国内生产总值”，也叫“国民总收入”，就是我们常说的

    GDP；

    C：英文“消费”的第一个字母，代表“消费”；

    I：英文“投资”的第一个字母，代表“投资”；

    G：英文“政府”的第一个字母，代表“政府支出”；

    NX：代表“净出口”；

    EX：英文“出口”的两个首字母，代表“出口”；

    IM：英文“进口”的两个首字母，代表“进口”。

    这个公式的意思就是说：“国内生产总值”，即“国民总收入”是

    由“消费”、“投资”、“政府支出”、“净出口”(“出口”减去“进口”)这

    几部分组成的。

    在经济学里，有这样一个前提，就是“只要有需求，就必然会有

    供给”，说白了就是“只要有人买，就不愁找不到卖家”。

    所以，“经济总量”归根结底是由“需求”决定的，而且还得是“有

    效需求”。在经济的世界里，“消费”、“投资”、“政府支出”这几项都属于毫

    无争议的有效需求。

    但是，因为“政府支出”同时包括了“政府消费”与“政府投资”这两

    项，其实归根结底还得算到“投资”和“消费”的范畴里去，只不过这

    种“投资”与“消费”属于“政府行为”而已。

    “进出口”的事稍微复杂一点儿。“出口”叫做“有效需求的净流

    入”，说白了就是“你赚到了人家的钱”；而“进口”则叫做“有效需求的

    净流出”，说得简单点儿就是“人家赚走了你的钱”。

    所以，从“出口”里减去“进口”的“净出口”，就属于货真价实

    的“有效需求”了。

    这几个有效需求，分别与利率和汇率有着内在的因果关系。而且

    还都是“反比关系”。

    其中，“消费”和“投资”与利率有关。利率越高，人们越对存钱感

    兴趣，对花钱没兴趣，这样就会抑制消费，反之则会促进消费；

    同时，利率越高，借贷成本就越高，人们对贷款的兴趣就会降

    低，所以就会抑制投资，反之则促进投资。

    出口与汇率有关。

    汇率越高，货币越坚挺，你的东西在人家那儿就会卖得越贵，销

    路就会受影响，因此就会抑制出口，反之则会促进出口。

    总之，这几项“有效需求”的变化，就是一国经济活动的全部内

    容。

    “国民总收入”，就是由这几项“有效需求”共同决定的。

    因此，为了发展经济，就得在这几项“有效需求”上下工夫。

    我们经常说的拉动国民经济增长的“三驾马车”，说的就是消费、投资和出口这三项。

    先来说说“消费”。

    消费可以说是所有社会经济活动的最终目的。人类进行的任何一

    种经济活动，归根结底都是为社会大众的消费服务的，也就是说，是为大家都能过上幸福生活服务的。偏离了这个宗旨，任何社会经济活

    动都会失去它的意义。

    而且，在所有经济总量的构成元素中，只有消费是最具可持续性

    的有效需求，简单点儿说，就是一个国家的经济如果能够在很大程度

    上依靠消费来拉动，就会比较稳定，比较靠谱，比较可持续。

    一般情况下，由于发展中国家的人民普遍还不太富裕，收入较

    低，所以消费很难独挑大梁，得依靠投资和出口来担当经济发展的主

    力军。因此发展中国家为了确保投资资金的来源，并不会主动鼓励国

    民消费，相反，往往会号召大家勤俭节约，把钱都存银行里，以此来

    支持国家的经济建设。

    记得改革开放初期的中国，哪个街道储蓄所能超额完成居民储蓄

    任务的话，还会得到通报嘉奖呢!

    所以，消费对于发展中国家经济增长的贡献度往往较小，一般只

    有三四成左右。

    与之相反，发达国家由于经济发展程度高，国民富裕，所以经济

    在很大程度上要靠消费来拉动。在这些国家，消费对于国家经济的贡

    献度往往要占到七八成，甚至更多。

    所以对于这些国家来说，“就业”是一个比发展中国家更重要的问

    题。因为确保了就业，就等于确保了消费，也就等于确保了经济发展

    最重要的动力。

    因此，现在我们就比较容易理解，为什么美国人的失业率指标会

    对全球金融市场产生那么大的影响。

    再来说说“投资”。

    一般来说，无论是机场、公路等所谓“硬件”，还是电信系统等所

    谓“软件”，都是经济社会发展中不可或缺的基础设施，然而这恰恰是

    发展中国家异常薄弱的环节。

    这种现象一方面严重地妨碍了一个国家的经济社会发展，另一方

    面又为一个国家的经济发展提供了巨大的潜力。

    简单点儿说，就是为投资创造了巨大的空间。因为要建的东西实

    在是太多了，好歹投点儿钱，就能派上大用场。而且由于发展中国家的企业实力相对较弱，所以政府投资往往在

    经济建设中发挥着较大的作用，可以说是大显身手，出尽了风头。

    因此，从一张白纸的状态中起家的发展中国家，可以相对轻松地

    保证一个较高的经济增长速度。

    但是，对于发达国家来说，由于他们的“基础设施”已然非常完

    备，因此国家的投资所起的作用就会显著变小，而只能靠企业的那点

    儿投资单打独斗了。

    所以，一般来说，投资对于发展中国家经济的贡献度要远远大于

    发达国家。

    最后，再来看看“出口”。

    对于发展中国家来说，“出口”的意义不可小觑。

    因为发展中国家甭管有多少人，经济规模往往都很小，老百姓收

    入极低，很难形成真正成气候的市场。所以，光靠国内这点儿市场是

    很难真正拉动经济增长的。

    怎么办？

    把东西卖给外国人呗!

    发达国家的人均收入往往是发展中国家的几十倍甚至是上百倍，就是说，人家一个人的购买力就能抵得上一个发展中国家的一个小村

    落的购买力。所以，只要能把东西卖给他们，这市场容量就会一下子

    扩大几十倍甚至上百倍!

    还在二十世纪九十年代初的时候，刚刚步入社会的我曾经做过一

    件特书生气的事儿。我相当认真地把当时中日之间的收入水平做了一

    下计算对比，得出了一个结论把自己都吓了一跳：当时日本一个中等

    收入的工薪阶层一个月的工资，可以在咱这儿买整整一大卡车的鸡

    蛋!

    尽管颇有些“同人不同命”的委屈感，但人家老外的市场之牛×，还是让人不得不刮目相看。

    所以，为何所有发展中国家都削尖了脑袋，拼着命地和“出口”死

    磕，也就不难理解了。而且，对于发展中国家而言，不得不死磕出口还有一个原因。因

    为发展中国家要想从其他国家进口东西，手里没点硬通货是绝对不

    行，这等于没有支付能力，所以为了这个支付能力，也不得不狂拼出

    口，尽可能多地攒点儿硬通货。

    好事是，发展中国家由于什么都很便宜，尤其是“劳动力”巨廉

    价，因此生产的东西极具价格竞争力，西方发达国家的百姓也愿意埋

    单。

    与之相反，发达国家由于什么都贵，所以生产出来的东西成本就

    较高，在“出口”方面的竞争力相对发展中国家来说就弱一点儿。

    但由于人家兜里不缺硬通货，甚至有些国家自己的印钞机就能直

    接印刷出硬通货来，所以人家就可以不用发愁没有支付能力这种事，大大方方地从发展中国家手里大肆扫货。

    因此，在国际经济领域，发展中国家主攻出口，发达国家专门负

    责进口，这本是一个相当合理而“和谐”的局面。

    但这两年风向有所不同了。

    随着自身经济在危机中泥足深陷，迟迟不能脱身，甭管怎么打折

    老百姓都捂紧腰包就是不买东西，最近发达国家也急红了眼，纷纷祭

    出“促进出口”的大旗，要来和发展中国家抢饭碗了。

    许多老牌经济大国天天嚷嚷着新兴国家“汇率太低”，跳着脚地要

    这些发展中国家提高汇率，其实就是出于这个原因。

    以上，我们简单地介绍了一下这个公式以及它所蕴涵的现实意

    义。

    当然，有关这个公式的故事还有很多，在这里就不一一赘述了。

    但是，你过去、现在和将来能够看到的任何经济事件，几乎都能

    与这个公式或多或少扯上点关系。

    因此，甭管你是一个对数学有多不感冒的人，还是请你至少记住

    这一个公式。只要你记住了它，理解了它，一场叫做“经济”的波澜壮

    阔的大戏，就将在你面前拉开她巨大而神秘的帷幕。第二章 跨过“调结构”这道坎儿

    第一节 归去来兮话“消费”

    瘸了腿儿的“马车”——“消费”缺失的苦恼

    我们常会听到拉动经济发展的“三驾马车”之说。

    这“三驾马车”，指的就是消费、投资和出口。

    那么，这些个“马车”当中，哪个最重要呢？

    这个问题毫无悬念：消费。

    其实说白了，人类一切经济活动的最终目的，都是为了促进消

    费。

    因为，只有消费才是让经济成果反映到日常生活的最直接方式，是让人类感受到“富裕”与“幸福”的最直接方式。

    所以，说经济的终点就是消费一点儿都不为过。

    不仅如此，即便拿经济增长本身说事，在所有这些“马车”当中，只有消费才是确保经济增长可持续性的唯一手段，而且，也只有“消

    费”才是保障一个国家经济增长独立性的唯一途径。

    道理也很简单。

    你“投资”是为了什么？

    为了多生产东西。

    生产出来东西是为了什么？

    为了让人家买。就是说为了被“消费”掉。

    所以，如果你的“投资”最终不能转化成“消费”，你投的那些钱就得打水漂，这就叫穷折腾、糟蹋钱。

    因此，只靠投资拉动的经济增长，由于没有消费兜底，根本不可

    能做到可持续。

    再说说“出口”。

    “出口”是个什么东西？是把东西卖给外国人。说白了，就是靠外

    国佬的“消费”来拉动我们的经济。

    这里就有个大问题：你的经济发展得看人家的脸色。人家高兴

    了，多买你点儿，你就会发展快点；人家不高兴了，不买或少买你点

    儿，你的发展就得放慢或是立马停下来。

    一言以蔽之，“出口”带来的经济发展，主动权不在你自己的手

    里。

    人家想把你怎么着，就把你怎么着。看你闹心不闹心!

    所以，说一千，道一万，对于经济这个“大轿子”来说，只有消费

    才是最靠谱、最踏实、最值得信赖的“马车”。其他两驾马车说白了都

    是权宜之计，是无奈之下才被找来给消费打打杂的帮手而已。

    仅凭这两驾马车吃饭可不行，那可被就活活要了命。但是，偏偏

    我们中国，现在就在干这种要命的事。

    如今中国经济的三驾马车明显瘸了腿儿，而且瘸的还是最不应该

    的“消费”这架马车的腿儿。

    我们现在的经济，投资和出口可谓气势如虹，但消费却迟迟跟不

    上，使不上劲。

    这就引起了一个恶性循环。

    消费越不给力，就越得依靠投资拉动经济；投资越多，产能与产

    品就越过剩，可国内消费不起，只得卖给外国人，就是说，只能靠出

    口来消化这庞大的产能；而且，由于产能过大，在把产品卖给外国老

    板之前，我们自己人往往会先掐起来，竞相降价，让外国佬捡了个大

    便宜，直美得人家屁颠儿屁颠儿的，乐得“坐山观虎斗”，尽享“渔翁

    之利”。这还不算完，人家得了便宜还背过身去骂你，让你就是没脾

    气!这种恶性循环的链条不被彻底斩断，我们的经济永远也不可能踏

    上健康发展的道路。

    所以，不惜一切代价增加百姓的收入，将放逐多年的“消费”这驾

    马车重新找回来，才是解决问题的唯一方法。

    有人会说，增加百姓收入会有恶化通胀的风险，所以未必是个好

    办法。你看看，现在百姓的收入没怎么长，物价却一个劲儿地往上

    升，要是把百姓收入再升上去，物价还不得顶到天上去啊!

    此言看似不虚，因为说的确实也是事实。

    仔细想想，却未必站得住脚。

    让我们重新剖析一下通胀形成的三条轨迹。

    其一，大家的收入都提高了，消费的东西变多，需求也更多，但

    供应却一时半会儿跟不上，所以只有涨价，形成通胀；

    其二，大家的收入并没怎么提高，但是拥有较高收入的人数增多

    了，消费的东西就会变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不

    上，导致价格上涨，形成通胀；

    其三，大家的收入并没怎么提高，拥有较高收入的人数也没怎么

    增加，但是社会上的闲钱多了，它们就会到处寻找“猎物”，伺机而

    动。某种东西好歹有点儿动静，比如说因为季节、气候、运输、储存

    或者舆论，甚至谣言等突发性原因使价格有松动的迹象，这些闲钱就

    会立马大肆进入，疯狂炒作，导致价格非理性上涨，从而形成通胀。

    当然，也还会有其他一些可能，在这里不再赘述，因为最主要的

    通胀轨迹就这三种。

    那么，我们中国目前通胀的动静，到底是哪种轨迹的“杰作”呢？

    相信不用我说，你也会立马给出正确答案。

    没错，是第三种。

    就是说，我们现在老百姓的收入并没有显著的提高，较高收入人

    群也并没有显著的增加，但消费品价格却有“显著”的增长，这除了

    用“热钱炒作的结果”来解释，实在找不出其他更好的理由。这就是问题。

    老百姓收入没增加，消费的东西没增加，价格却“涨”了，这意味

    着老百姓手里的票子更不值钱，等于事实上的消费能力的下降，说白

    了，就是生活水平的下降。

    但是，颇具讽刺意味的是，由于价格的上涨，我们的GDP照样会

    增加。

    这就是GDP老兄的本色：不管内容，只看结果。

    所以，收入提高，往往并不是造成通胀真正的“罪魁”，恰恰相

    反，收入的提高常常能够在很大程度上抵消掉通胀的不利影响。

    换句话说，由收入提高带来的通胀要比炒作带来的通胀“良性”得

    多，是个值得欢迎的通胀模式。

    不仅如此，收入的提高甚至有可能解决“炒作性通胀”的问题，而

    且会从根本上得到解决。

    道理也很简单。

    为什么社会上会有那么多“闲钱”？

    因为这些钱没地儿去。闲着也是闲着，不折腾点儿事出来就是一

    种浪费。

    假设普天下百姓收入都能显著的提高，消费力迅速上升，那么，国内经济一定会是一派热火朝天的景象。那时候保准满世界都是商

    机，遍地都是黄金，这些“闲钱”肯定会找到数不清的用武之地。

    真到了那种状态，每个人都忙着弯腰捡金子，谁还有闲工夫去张

    罗“炒作”的事，和通胀死磕呢!

    其实说句公道话，我们给予消费的关注，从一开始就严重不足。

    这么些年来，我们不停地和“投资”死磕，和“出口”死磕，都是玩

    真的，但我们几乎从未与“消费”真正死磕过。

    尽管我们也在不停地说“百姓重要”、“提高收入重要”、“消费重

    要”这样的话，但总是“雷声大雨点小”，很多东西都停留在了口头

    上，一旦到了动真格的时候，准没了下文。但是，无论是经济发展还是社会发展的客观需要，都已经把“消

    费”这驾马车推到了我们眼前，而且从未如此近过。

    这驾马车无论我们是否情愿，都必须上，没得选择。

    其实，尽管上车前也许会有这样那样的阵痛和麻烦，“消费”这驾

    马车还是倍儿舒服的，包你上去了就不想再下来。

    既然事已至此，你要办的又不是什么缺德事，干吗这么扭扭捏捏

    的，爽快点儿不好吗？

    和“消费”死磕，绝对是一种幸福。

    这东西不沾则已，一沾上准上瘾，想戒都戒不了。

    中看不中用的“消费券”

    提起“消费券”这东西，可能有些人听说过，有些人会相对陌生点

    儿。

    前两年经济危机肆虐的时候，有些地方的政府为了促“内需”的需

    要，动用财政资源，向老百姓发放“消费券”，一时间也曾成为一个颇

    有话题性的新闻，在报纸、电视和网络上引起了不少关注。

    其实，说起这个“消费券”，我们中国人也是这两年才刚刚接触

    的，可能总的来说还不是太熟悉，但是在西方国家，这玩意儿可是隔

    三岔五拿出来使的招儿，就是说，早就让人家玩剩下了。

    不仅如此，嫌折腾消费券太麻烦，干脆把现金直接发到百姓手里

    的做法也不鲜见。

    比如说前两年香港地区政府年度结算时发现有不少盈余，于是政

    府官员大发善心，每个公民犒赏现金3000港元，见者有份儿，可以敞

    开了使；

    台湾地区政府虽说没这么大气，但是消费券也没少发，据说对提

    振商场营业额也起到了不小的作用；

    此外，澳大利亚和日本政府发“现金”，美国玩“减税”，德国

    搞“现金捆绑式消费券”……经济不景气时，像天女散花一般的“撒钱”行为，在西方国家可谓

    屡见不鲜。但是，这种以消费券为代表的四处派钱的招，到底灵不灵

    呢？

    这是一个让人颇为头痛，也是迄今为止颇具争议的问题。

    但总的结论似乎是：有点儿效，可副作用也不小。就是说，消费

    券这东西，其实搞不搞都成。

    那位说了，你这不是废话吗？整个儿跟没说一样。

    抱歉，我只能回答到这种程度了。

    相信世界上最牛的经济学专家，也只能回答到这个程度。

    因为说它行，效果的确不明显；但说它不行，真遇到问题，你还

    确实没有其他更好的招儿。

    那位又说了，为什么这招会不灵呢？给老百姓发钱，一个是老百

    姓得实惠，感谢政府；另一个是老百姓拿着这些钱去消费的话，不是

    肯定能提振消费，促进经济吗？这应该是一个绝妙的一石二鸟的高

    招，不可能不灵啊!

    但我还是要说，此招一出，确实也许会在“让老百姓感谢政府”这

    方面立竿见影(当然，分配的时候不公平，引发怨气是另外一回

    事)；但是在提振经济方面实在意义不大，甚至会弄巧成拙。

    你别急，个中缘由且听我慢慢道来。

    我们先拿最容易想明白的“发现金”来说。

    其实，真正经济不景气的时候，人们的心理状态都会发生某种微

    妙的改变，这种时候人们通过花钱消费来满足生理与心理需求的愿望

    极低，往往容易对“钱”和“现金”本身产生浓厚的兴趣。

    这种心理现象，在经济学当中被称作“选择现金的‘避险功能’”。

    所以，在经济发生危机的时候，无论你给老百姓发多少钱，他们

    也会有很大的动机把这些钱存起来，以防不测，而不是花掉，以此追

    求享受。

    或者，他们也许会把这些钱花掉，但同时，他们也会把相同金额的自己的钱存起来。

    就是说，无论你怎么发现金，也是“背着抱着一边儿沉”，最后真

    正流到市场上的钱，其实还是一样多。

    消费券的意思和现金差不多，唯一的区别是这玩意儿是“券”不

    是“钱”，你没法放银行，只能把它消费掉。

    所以一般“消费券”都是有附加条件的，或者限定必须和现金一起

    使，或者限定使用期限。反正是变着法儿地让你在短时间内把它用

    了，不能在手里搁着。

    但无论你怎么得瑟，就算你机关算尽，其实“消费券”的本质

    和“现金”依然没有什么区别。

    首先，即便你是和现金绑在一起使，老百姓依然会将与“消费

    券”等额的，自己腰包里的现金存进银行里。

    这就等于把钱从左兜里掏出来又塞进了右兜，并没有激发出多

    少“额外的”消费。

    而且，“限定使用期限”这招其实用处也不大。

    虽说期限内的消费会有一个明显的提升，甚至有可能形成一个短

    暂的热潮，但是期限过后，这种消费热潮往往会立马冷却，反而会影

    响商业的正常节奏，商家并不一定买账。

    在消费券的使用问题上，全世界最有发言权的国家，恐怕就属我

    们的近邻日本了。

    二十世纪八十年代末，泡沫经济膨胀时，日本人是全世界最敢造

    钱，也最能造钱的。

    那时候的日本人那叫一个狂!经济号称一万年看长，超越美国成

    为世界第一似乎指日可待。

    随着股市飙升，日元日益坚挺，日本人成了全球最大的买家，满

    世界地血拼。无论是美国洛克菲勒中心、好莱坞老牌制片公司，还是

    夏威夷的大小旅馆、高尔夫球场，日本人疯狂购物的足迹遍及世界各

    地，风光一时无人能敌。

    记得那时候成龙到日本，挣了大把的银子，本想捐给当地的慈善机构，没想到碰了一个软钉子，让人家婉言谢绝了——日本人称他们

    的国家没有需要救济的穷人，不需要捐赠!令成龙咂舌不已。

    可这泡沫经济一破裂，一度风光无限，视金钱如粪土的日本人就

    似乎在一夜之间都变成了小气鬼，个个捂紧了钱包，再也不愿多花一

    分钱。

    一直到今天，尽管距泡沫经济破裂已经有二十多年，作为世界第

    三大经济强国的日本，还需要通过出口来拉动经济，再也看不见内需

    发威的迹象。

    为了提振经济，刺激内需，这二十年来，日本政府可谓绞尽了脑

    汁，真是殚精竭虑、机关算尽。

    而“消费券”这招，当然也成了日本政府寄予厚望的救命稻草之

    一，实在没辙的时候也会时不常地拿出来招呼一把。

    消费券，在日本叫做“地域振兴券”，就是由各地方政府出面印发

    大量的购物券给当地居民使用，中央政府负责为这些购物券埋单。

    由于规定了一系列的使用和兑现(兑换现金)规则，手续甚为麻

    烦，许多商家并不欢迎这种“振兴券”；再加上居民们在使用“振兴

    券”的时候，总会把相同金额的现金存入银行，使“地域振兴券”对日

    本经济的提振作用极为有限，堪称“劳民伤财”，总是遭到经济界和各

    路媒体的诟病。

    有意思的是，明知效果不彰，甚至于会挨骂、挨板砖，但是每到

    经济进入死胡同的时候，日本政府还是会使出“地域振兴券”或其他类

    似的招，颇有一番“衣带渐宽终不悔”的劲头。

    这真是一件令人费解的事。

    估计对日本政府而言，“好歹干点儿什么”要比“束手无策”强，起

    码是个政治姿态，证明我没“白待着”。就算挨砖砸，板砖也能比“什

    么都不干”少点儿。

    总之，经济危机时的最大问题就是人们会对“金钱”本身产生兴

    趣，对“金钱”的追求超过了对“物质享受”的追求。

    这种现象源于人们对经济危机带来的巨大不确定性的一种发自内

    心的强烈恐惧，而“金钱”是预防这种恐惧的最可靠工具。就是说，人们对“金钱”本身，而不是“消费”行为的执著追求是出

    于一种本能的“预防动机”，这种预防动机不破，你再怎么发钱都没

    用，都是“肉包子打狗”——有去无回。

    因此，如果你想在经济已经发生危机的时候还老惦记着让老百姓

    多花钱，那无异于痴人说梦，是不可能发生的事。

    因为这种时候，人们的消费仅限于满足最低生活标准，任何“过

    头”的事都不会做，这不是你发俩钱儿就能解决的问题。

    所以，当经济处于危机状态时，在老百姓身上打主意是没有用

    的，一定要政府主动采取措施，积极解决问题，才会有一线生机。

    危机时期，政府应该果断出手，通过积极的财政和金融政策，大

    力促进社会需求，创造就业机会，拉动经济增长，等整个社会经济的

    发展重新步入正轨后再逐步退出。

    二十世纪三十年代著名的“罗斯福新政”，就是一个经典的例子。

    在美国经济百业凋敝，濒临崩溃边缘之时，罗斯福总统采纳了经

    济学大师凯恩斯的建议，果断地推出了“新政”，由政府出面大兴土

    木，大搞基础设施建设。结果，不但美国经济苦尽甘来，终于走出了

    大萧条的阴霾，大量重点工程和基础设施的完工也为后来美国经济的

    突飞猛进奠定了牢不可破的基础。

    其实，除了“罗斯福新政”，还有一个经典案例就发生在我们身

    边。

    没错，这个案例就是我们中国成功抗击2008—2009年席卷全球的

    金融危机的案例。

    关于这个案例的细节，我们每个人都耳熟能详，在这里就不赘述

    了。

    我只想说，十年或几十年之后，当人们再回过头来看这次的风波

    时，中国的故事应该会和“罗斯福新政”一样被写进世界各国的经济学

    教科书。

    总之，克服经济危机这种事必须得具有公权力和国家强制力的政

    府出面才有可能真正搞定，至于“消费券”之类的招儿，作为点缀或陪

    衬，或者作为一种安定民心的姿态，偶尔使使也未尝不可，但真当成了事儿，“一棵树上吊死”可不成。

    这就像汽车在路上抛锚了，你再怎么踩油门都没用，只能是白费

    力气。这个时候不妨找辆别的车来拉一下，等车跑起来后再松开，让

    它自己跑，这才是最好的办法。第二节 千秋万代靠“三农”

    绕不过去的“三农问题”

    前面提到，如今靠投资和出口拉动经济的模式，在中国已然走到

    了尽头。无论从哪个角度来讲，只要我们想实现独立的、可持续的经

    济发展，都必须将“消费”这辆马车请出来，并赋予重任。

    所以，“促内需，调结构”这句话在现今中国已经成为了一个无可

    争议的热点。

    而促进消费，忽略占中国总人口百分之八十的农民是不可想象

    的；光凭剩下的百分之二十左右的城里人，就算撅着屁股天天“血

    拼”，也不可能拉得动拥有十三亿人口的中国经济这辆沉重的马车。

    何况城里人手头也并不那么宽裕。房价、教育、医疗、养老这四

    座大山正压得他们几乎喘不过气来，哪有闲钱、闲工夫天天逛商场

    啊!

    所以，要想扩大内需，九亿农民兄弟不给力，是无法想象的。

    但是，靠农民兄弟花钱促内需又谈何容易!他们的面前，也横亘

    着一座大山，而且可谓“一个顶四个”，分量丝毫不比城里人脑袋上那

    四座山轻。

    这座大山有个学名，叫“三农问题”。

    不解决“三农问题”，靠农民拉内需就永远是一纸空谈。

    那么，什么是“三农问题”呢？简单点儿说，就是“农村”、“农

    业”和“农民”问题。

    具体地说，农村，主要是指“基础设施落后”的问题；农业，说的

    是“农田生产率低下”的问题；农民，主要是说“就业难”的问题。

    先说说“农村问题”。

    无论是软件方面(社会保障体系、电信系统等)，还是硬件方面

    (生活、商业和交通设施等)，基础设施的长期落后，严重制约了农

    村经济的全面发展，使农村始终摆脱不了简单重复、自给自足的生产、生活方式。

    这就给“促内需”带来了巨大的障碍。

    首先，出行不方便，缺乏交通工具。

    其次，农村也没有几个像样的商场和超市，你想买东西也没地儿

    去，很多时候只能奔城里。

    最后，也是最严重的一个问题，由于长期缺乏稳定的社会保障体

    系，农民根本不敢乱花钱去玩什么“消费”。

    本来兜里就没几个钱儿，要是碰到个大病小灾什么的那还了得!

    因病返贫、因病致贫的故事，在农村可不是什么新鲜事。为了预

    防万一，农民只能把绝大部分收入都存起来。

    所以说，消费神马的，对农民兄弟而言只能是浮云，脑子里想想

    还成，真刀真枪可动不起。

    再说说“农业问题”。

    与工业相比，农业是个很难创造财富，尤其是大规模创造财富的

    行当。

    只要你开工厂，你就有不停地向“价值链”高端攀升的机会。刚开

    始你可能只能搞些针头线脑、打火机什么的，等你挖到了第一桶金，你就可以慢慢地转型升级，开始搞点电子零部件之类的高附加值产

    品，最后，等你真玩大了，汽车、轮船都能自己搞。

    这就是工业，而且是“大工业”的威力。

    为什么把发达国家叫做“工业化国家”？就是因为只有“工业”才有

    可能提供无尽的创造财富的机会，提供无数的制造富翁的机会。

    而农业不行。

    你想想，无论你怎么使劲儿，田里也不可能长出金子来。

    即便你搞副业，你搞深加工，农业创造财富的能力与潜力和工业

    比起来，也还是相差了一大截。经济越向高级化发展，农业就越赶不

    上趟，工农之间的差距也就越大。这是客观规律，是不以人的意志为转移的。

    所以仅仅依靠农业的话，温饱问题也许能解决，致富，尤其

    是“致大富”则只能是一朵永远的浮云。

    话说到这儿，就不能不提提“农民问题”。

    因为“农业”创造财富的能力与潜力都极为有限，所以要想让从事

    农业的人也能尽量富裕，就只有一个办法：想方设法减少“纯农业从

    业人口”的数量。

    就是说，因为分子很小，所以只有缩小分母，才能让大家都有真

    正富起来的机会。

    但现在我们的现实刚好相反，在最缺乏造富潜力的农业里，却聚

    集了最多的劳动力人口。田里不可能长出黄金来，用绝大多数人口和

    田地死磕，这人能富裕得起来吗？

    而且，更严重的问题是，农业从业人口太多，还极大地妨碍了农

    业机械化和农业现代化的步伐。

    这首先是因为农民很穷，兜里没钱，玩不起“现代化”；其次，是

    因为“人”挡住了“机器”的脚步。你想，不玩机械化田里都已经人满为

    患了，你再把机器搬来，那你让人都干啥去？喝西北风啊!

    这就是一个恶性循环。

    地少人多，大家分到的实惠就有限，谁也富不了；人多地少，也

    妨碍了农业产业化的进程，使农业的效率很难提高，本来就十分有限

    的创富能力很难得到根本的改善，从而使农业人口更难脱贫。

    一言以蔽之，农业人口要想富起来，就必须要最大限度地减少农

    业人口的从业数量，同时大力发展农业机械化与产业化，除此之外别

    无他法。

    就拿世界第一农业大国美国来说，从事农业的人口只有区区几千

    万人，只是我们的一个零头，所以人家就可以肆无忌惮地在农业上大

    玩儿机械化，往往几个人就可以玩儿转一个庞大的农场，顶上我们几

    百甚至几千的劳动力。

    所以人家的农民想不富都难，连城里人都羡慕不已，总统都以有

    自己的农场为荣。因此，现如今中国大张旗鼓地提出“建设社会主义新农村”的口

    号，大力推进农业产业化，改进农村的基础设施建设，解决农民的社

    会保障问题。所有这一切，固然说明了政府心中始终装着咱农民的

    事，没忘了咱农民，更重要的一点，是因为我们今天的经济社会发展

    状况已经到了这个地步，没法再等、再绕了，必须解决这个事，否

    则，经济的可持续发展和社会的和谐稳定就无从谈起。

    要想保增长，就得促内需；要想促内需，就必须调动起九亿农民

    的积极性；要想调动农民积极性，就得扎扎实实地面对并解决“三农

    问题”。

    这是一条不容置疑的逻辑线，任何人都无法回避。

    下面，我们就以“城乡对比”为一个尺度，从过去、现在和未来三

    个不同视角来详细探讨一下“三农问题”。

    (一)过去：“农村”包围“城市”

    故事，要从上世纪七八十年代改革开放的初期讲起。

    其实，中国的改革是从农村开始的。那时的农民才是不折不扣

    的“先富起来”的人，农村经济搞得很红火。就连娱乐圈都抢着跟风，大明星们纷纷跑到农村扮成村姑的样子拍电影。那时候很有影响力的

    《大众电影》杂志的封皮上满是这样的农民形象，使村姑打扮几乎成

    为了一种时尚，好像没演过这样的电影，没拍过这种剧照就不算真正

    的明星，没资格当真正的潮人。

    当时，《甜蜜的事业》、《喜盈门》、《咱们的牛百岁》这样的

    农村题材电影都是不折不扣的大片儿，绝对比今天的大片火得多，票

    房也高得多!

    那架势，简直可以用“妇孺皆知”来形容，要是折算成今天的票

    价，这些片子估计个个都能超过10个亿的票房!

    所以说，农村才是中国改革开放的“先头部队”，是城市改革的一

    块“试验田”，城市改革的启动与最终的成功，离不开农民兄弟的大胆

    探索和艰辛付出。

    因此，如果说农民才是中国改革开放的奠基者，城里人好日子的

    赐予者，一点儿都不过分。可是，到了上世纪八十年代末，随着城市改革开放的进一步深

    化，这“城里人”的优势就渐渐地盖过了“农村人”的风头。

    农村的话题慢慢地变得不再热火，曾经风光无限的农民也逐渐沉

    默了下来。

    “农村”与“农民”这些字眼，也一点一点地淡出了“城里人”的视

    野……

    之后，城市的发展可谓势不可当，一日千里；农村却好像被重重

    的铁链拴住了手脚，怎么也拔不出来，总是在原地踏步。

    随着城乡差距越来越大，“农村”、“农民”这些字眼在上世纪九十

    年代中期又一次开始频繁地出现在“城里人”的视线中。

    只不过这一次与上一次不同，这一次不是挟着娱乐圈和大片儿的

    余威吸引城里人的眼球，而是连篇累牍，令人心酸的“救济”与“扶

    贫”的消息。

    这些消息震撼了城里人的心灵，让他们第一次如此真切地获知了

    农民兄弟的窘境，真可谓振聋发聩，发人深省。

    其实说起来，即便是那时候，农村经济也并非没有亮点。大量乡

    镇企业的涌现，不但吸纳了无数农村剩余劳动力，同时也创造了数不

    清的社会财富。更重要的是，这些企业的探索与努力，为将来中国的

    经济发展积累了大量宝贵的经验，并播下了许许多多无比珍贵的火

    种。

    我们今天的一些企业界大鳄，就是脱胎于那时尚显稚嫩的乡镇企

    业。鼎鼎有名的“华西村”，即使是今天依然余勇尚在，宝刀未老。

    但是，和工业相比，农业以及根植于农业的乡镇企业毕竟潜力有

    限，在初期的风光之后，除了个别成功上演华丽转身大戏者之外，绝

    大多数乡镇企业都被时代的潮流所吞噬，逐渐销声匿迹，杳无音

    信……

    但城市没有停下脚步。

    一个又一个重大历史机遇扑面而来，使城市的发展节奏越来越

    快，步子越迈越大，终于缔造了一个世人公认的奇迹，把中国推到了

    一个新兴超级大国的崭新地位。城里人好像是坐在了疾驰的高铁里，看着窗外像闪电般划向身后

    的风景，而这个风景里，偶尔可见几个赶着牛车的农民兄弟的身

    影……

    (二)现在：“城市”反哺“农村”

    如果说，城里人今天的好日子里有农民兄弟不可磨灭的功劳，那

    么，今天对于城里人来说，能为农民兄弟做点什么呢？

    很显然，“救济”与“扶贫”并不是解决问题的好方法。古人

    云：“授人以鱼，不如授人以渔。”

    就是说，“救济”这东西只能解一时之需，是个治标不治本的笨办

    法；只有让所有农民兄弟找到一个永续的生财之道，不但能自己养活

    自己，还能让自己的生活越来越好，这才是一个长治久安的“治本”高

    招。

    那么，怎么做，才能达到“授人以渔”的目的呢？

    首先，大量吸收农民工，让农民兄弟有机会跳出“农业”的框框，到工业化城市里寻找发挥才干与挣更多钱的机会。这样做，一能为城

    市的发展提供源源不绝的动力，二能通过农民工的大量汇款改善农村

    的生活条件，促进农村经济的发展；

    其次，城里人，包括在城里的农民工兄弟拼命地消费，也能促进

    城市对农产品需求的提升，从而提升农产品的消费量与价格，给农民

    兄弟带来实实在在的好处；

    最后，也是最重要的一条，城里人富裕了，要把大量资金投向农

    村，促进农村地区的就业和农村经济的发展，这才是真正的“感

    恩”与“报恩”的举动。

    不过，这一条也是最难的一条，光靠民间的努力很难做到，还需

    要政府的大力引导，并为民间资金的到来扫清基础设施的障碍。

    但是，仅凭这三条，还不能说就能够完全搞定“三农问题”，现实

    要比我们想象的复杂得多。

    比如说“吸收农民工”这事，其实城市迄今为止的努力并不算小。

    恰恰相反，现如今城里的农民工过多已经引发了大量的社会问

    题，使城市发展遭遇了巨大的瓶颈效应。即便这样，城市吸引的农民工总量也就一两个亿，和九亿农民相

    比起来简直就是小巫见大巫。所以，很难想象如果有一天九亿农民都

    进了城，城市会变成什么样？那还不得活活炸开了锅!

    另外，“城里人敞开了消费农产品”也是一件有限度的事，并不是

    一颗万灵丹，能解决所有问题。

    先别说城里人兜里其实也并不算宽裕，你要真涨了价还真有可能

    抑制城里人的消费欲望与消费量；

    就算城里人兜里不缺钱，放开了买农产品，城里人肚皮的容量毕

    竟还是有限的，要养活九个亿的农民兄弟纯属是幻想，根本就是浮

    云。

    所以，只有政府出面大力改善农村的基础设施水平，引导城里的

    民间资金大量涌入农村，将“农村”本身也变成“城市”，这样才是解决

    问题的根本方法。这才是一个“授人以渔”的招儿。

    到那时，农民兄弟即便谁都不靠，仅凭自己的力量也可以讨生

    活，而且是质量相当高的“好生活”。

    如果九亿农民都能走到这一步，你想农村的经济得热火到什么程

    度!那整个儿就是又多了一个，甚至是几个现今中国的经济实力，那

    时的中国将呈现出一幅何等壮观的发展景象!

    相信那时的中国一定是遍布商机，满地黄金，恐怕城里人都得削

    尖脑袋往农村钻，弄个乡间别墅或农场什么的，享享清福。

    真到了那时候，就是城里人沾农民兄弟光的时候了。

    但愿这不仅仅是梦想。

    (三)将来：“农村”就是“城市”

    上文说到，把农村人都“搬”到城里去，不是一个高招，而是一个

    损招。以中国现有城市的数量与规模，无论你怎么玩儿“城镇化”，也

    不可能盛得下数亿农民。

    实际上，即便是现在区区一两个亿的农民工，而且还是属于那

    种“盲流”性质的人口，就已经到了压得城市喘不过气来，直想把人家

    轰回去的程度了。到了这份儿上你还惦记着通过向城市“移民”来解决“城镇化”的问

    题，那简直就是脑袋让门挤坏了，纯属是自杀行为。

    其实，活人不可能让尿憋死，除了“搬家”之外未必没有更好的招

    儿。

    俗话说“解铃还须系铃人”。

    解决“三农问题”的终极撒手锏根本不在城里，而是在农村。

    一言以蔽之，只有让农村本身变成拥有农业生产功能的“城市”，才是解决这个问题的根本出路。

    就是说，我们只要把前段时间城市化进程中大力拆除的“城中

    村”搬到乡下，大张旗鼓地在农村地区搞“村中城”，就能一举摆平这

    件事。

    那么，为什么说只有“村中城”建设才是解决“三农问题”的唯一出

    路呢？

    原因有二。

    其一，中国的“城镇化”不能都靠往现有城市里“搬家”来解决，只

    有不断地增加“新的”城市，才能从根本上解决问题。

    但是，我们现在对“城市”与“市民”的概念还有着极大的局限性，这就是以户籍制度为代表的，泾渭分明的所谓“城乡二元”性。

    说白了就是“城市就是城市，乡村就是乡村”，“有你没我，有我

    没你”。

    “村民”与“市民”的概念也一样，必须来个“二选一”：“村民”就得

    种地，老老实实在地里待着，充其量农闲的时候去打点儿零工；

    而“市民”则绝对不可能攥锄把子，必须规规矩矩去单位上班。

    这种概念上的强迫症不被彻底解决，中国的“城镇化”永远都将是

    一纸空谈。

    因为你不可能把全中国都变成传统概念中的“城市”，大家都在城

    里上班，谁也不去种地，那全国人民还不得天天喝西北风？

    就算你手里有的是钱，能从外国敞开了买粮食，但作为国家生命线之一的粮食安全的主动权就得拱手让给别人，这可是万万做不得的

    事。

    所以说，只有彻底改变我们传统的“城市观”，才能为中国的城市

    化带来一线生机。

    其实，除了那些大城市或特大城市，对于中小城市而言，“城中

    有村”、“村中有城”，城与村和平共处的架构是完全有可能成立的。

    即便做不到这一点，那至少做到“城边有村”、“村边有城”的程度

    应该没问题。

    只有这样，才能一方面满足农民“就地进城”的需求，使大量农民

    足不出户就能摇身一变成为“市民”，从而大幅减少纯农业就业人口，增加绝大多数农民的致富机会；另一方面也可以为农业机械化与现代

    化的发展腾出巨大空间，让数量得到极大精简的农民兄弟变身为“农

    业产业工人”，迅速提高农业的生产效率，彻底下活“农业工业化”这

    步棋。

    其二，只有“村中城”建设，才是彻底改变农村地区基础设施严重

    滞后局面的唯一途径。

    其实，我们早在八十年代末、九十年代初就明确提出过大规模兴

    建小城镇的设想，而且也确实付诸实施，取得了一些成绩。

    总的来说，这种“小城镇建设”的结果还是不尽如人意，存在着不

    少问题。

    首先，由于广大农民对“大城市”有着一种根深蒂固的情结：怎么

    也是走出小山村了，要去就去大地方儿，不然还不如在家待着。

    这种情结一方面导致了大城市里人满为患的局面，一方面又造成

    了大量小城镇无人问津，难成气候的结果。

    其次，大量的小城镇存在着较严重的名不副实现象。

    虽说也叫“城”，可这“城”里该有的东西，比如说水、电、暖、交

    通及商业设施、医院、学校，等等，要不就根本不具备，要不就是似

    有似无地瞎凑合，压根儿就不是一个能“安居”的地方，谁愿意搬来住

    啊!住进来还不得活活憋屈死？

    所以，兴建“小城镇”的招儿是好的，就是没落实到位。因此，只要把“村中城”的基础设施建设真当回事，好好地把各种

    设施搞齐全了，能够让人家确确实实地感觉到“这回是真住到

    了‘城’里”，那即便是和大城市依然有着不小的差距，广大农民兄弟

    也未必会宁可跑到十万八千里外的大城市，也不愿待在自家的大门

    口。

    最后，也是最关键的一条。

    这“村中城”建设的初期，一定要有政府的“主动作为”乃至“强力

    作为”才成。就是说，除了各类基础设施要齐备之外，还要想方设法

    地将各种工商业企业引进来，给大批新来的“城里人”一个饭碗。

    这就是所谓“扶上马，再送一程”的道理。

    只有当这些城市沿着正确的轨道充分运转起来之后，农民兄弟才

    能真正地适应自己的新角色，无后顾之忧地过日子。这才算真正达到

    了安居乐业的目的。

    总之，“村中城”建设一能解决“农村问题”，改变农村地区落后的

    基础设施面貌；二能解决“农业问题”，为农业的“大工业化”生产模式

    制造巨大的发展空间；三能解决“农民问题”，将大量农民“市民

    化”、“产业工人化”，为广大农民向财富链条的高端攀升打下坚实的

    基础。因此，是一个结结实实标本兼治的好办法。

    而“三农问题”的最终解决，不但会极大地提升我国的经济实力，而且可以为我们在今后一个相当长的历史时期内都能维持住一个较高

    的经济增长率，开辟出极为广阔的空间，提供源源不断的、强大的动

    力。

    不夸张地说，在中华民族伟大复兴的道路上，“三农问题”的解决

    在一定程度上会是一个标志性的胜利。

    其实，说句老百姓的话，尽管国家也有种种苦衷，但“城乡二元

    结构”归根结底是一个蛮不讲理的模式，是束缚社会公平正义和经济

    可持续发展的一条绳索，迟早得把它废了才成。

    农民也是“国民”，“市民”享受的待遇他们同样有资格享受；城里

    人种种便利的生活条件和娱乐设施，同样应让农民分享。凭什么无论

    农民手里多有钱，也只能到城里去“找乐子”，让城里人把钱赚走？在

    当地“找乐子”，把钱留给当地，有什么不可能的？更何况，这样做还能促进当地的投资和消费，为当地的经济发展

    提供巨大的动力，于国于民都是一件大好事，何乐而不为呢？

    作为一个有着长期留学西方经历的人，我的脑海中始终有一幅美

    丽迷人的“村中城”的画面：

    宽敞笔直的马路旁边是一片绿油油的稻田。稻田的对面是一座座

    高档购物中心、休闲娱乐中心，里面风格迥异的酒吧，以及麦当劳、星巴克、肯德基等餐饮设施一应俱全；各种高档影院、电子游戏厅、迪厅等娱乐场所也是应有尽有。

    时值傍晚。农民忙完庄稼活，纷纷换上时尚的装扮，开着自家小

    车到购物中心闲逛，或者到酒吧小酌，去电影院看个大片。晚上玩累

    了再洗个桑拿浴，享受一把足底按摩什么的，小日子那叫一个滋润!

    同时，大片的农田也会吸收掉城里的污染，那里的空气特新鲜，河水倍儿清亮，风光巨优美，那才真叫神仙过的日子!

    这是一幅何等醉人的画面啊!

    真到了那时候，农民不可能再对城里有什么幻想，反过来该城里

    人削尖脑袋往农村跑了。

    “村中城”建设真要发展到了那份儿上，广大农村也就真正做到

    了“城中有村”、“村中有城”，城乡“二元对立”，户籍制度神马的，自

    个儿就会变成一片浮云飘走了。

    其实，我头脑中那幅美丽的画面，就是自己亲眼所见。

    在我曾经留学八年的日本，到处可见这样的画面。

    所以，日本不存在所谓的“城乡二元对立”，也不存在所谓的“户

    籍制度”，“市民”变“村民”，“村民”变“市民”都是随想随做的事。

    由于我在日本留学期间一直住在中小城市，所以事实上等于一直

    待在人家的“村里”。

    但我敢保证，人家“村里”的风光之美，比“城里”是有过之而无不

    及：那里四处花团锦簇，绿草成茵；农田旁边清一色的青砖小别墅，农民家家户户有汽车……

    也许有人会说：你说的这个不现实，我们中国的地理环境远比日本要复杂，而且农民住得太分散，有时候一个大山沟里就住着那么几

    十户村民，在这种地方搞“村中城”，能成事儿吗？这不是说笑话吗？

    说得没错，在那样的地方搞“村中城”，确实是个笑话。那种地方

    当然不能搞这种事，即便搞了也成不了气候。

    所以，有些开发成本不划算，或不适合人居住，不适合发展现代

    化工农业的地方，你不妨把它让出来，把原来稀稀拉拉散居在四处的

    农民都聚集在一起，来个二十一世纪的新型“圈地”运动，人为地建造

    出一座座崭新的“村中城”出来。

    否则，即便一个大山沟里就住着几百号人，我也得花上几百、上

    千万的资金给他们开山挖沟，埋地下水管道，戳电线杆子，那不是脑

    袋进水了吗？

    那还不如把这些钱干脆分给这些人，也足以让他们在任何一座城

    市或乡村过上几辈子好日子了。

    所以，一定的规划和搬迁还是必要的，而且还必须是强有力的。

    这是为了大局考虑。

    有人说，中国人有“故土情结”，不喜搬迁。儿不嫌母丑，狗不嫌

    家贫。就是故乡再穷，也舍不得离开。

    这句话其实只说对了一半。说我们中国人恋土情结深不假，但为

    了大义与更美好的未来，中国人从来都是舍得“背井离乡”的。

    就拿现实来说，哪个农民兄弟因为恋土情结过深而不希望自己的

    子女“上大学，跳农门”的？

    何况，我们现在的“圈地”，甚至说句不礼貌的话，“圈人”运动归

    根结底是为了将国土内的资源进行合理配置，是件利国利民，有利于

    千秋万代的大好事；是使中国经济可以更加可持续发展的大好事。

    对于这样的事情，以“晓大义”著称的中国农民根本不可能不支

    持。

    想当年党中央、毛主席一句话，就有多少人踏上了“千里大迁

    徙”的征途，多少人义无反顾地投入了“上山下乡”的洪流？

    怎么到了今天却忽然对我们中国人民，尤其是中国农民失去信心了呢？

    尤其是当这样做，归根结底是为了农民兄弟自己能彻底过上好日

    子的时候，相信我们的农民兄弟绝对不会那么矫情，一定会竭尽全力

    地配合国家的新政策、好政策的。

    中国的“城乡一体化”建设，也必定会迎来一个历史性的时刻。第三节 打不起趔趄的华丽转身——“十

    二五”

    老百姓的“生机”——“十二五”!

    (一)最后一搏!

    ——搬掉老百姓头上“四座大山”的世纪性机会

    2010年已经过去。

    对于中国人民来说，这件事儿有几层意思。

    一个是本世纪第一个十年圆满收官，中国经济可谓收获颇丰，GDP突飞猛进，赚了个“盆满钵满”；

    一个是中国经济迎来了具有历史意义的“第十二个五年计划”。

    在这五年当中，长期压迫老百姓的四座大山，有望被彻底搬掉，或至少挪个地方。

    其实，尽管中国经济在本世纪第一个十年里确实取得了长足的进

    步，但是经济社会发展却存在着较为严重的“国进民退”、“国富民

    贫”的现象。

    这还得从咱老百姓的心头之痛——“四座大山”说起。

    长期以来，养老、医疗、教育、住房这几件事关民生的大事，就

    像一座座沉重的大山，压得老百姓喘不过气来。

    这年头，“没啥别没钱，有啥别有病”成了城乡居民共同的口头

    禅。无论是城市还是乡村，“看病难、看病贵”已经成为了一种常态，因病致贫、因病返贫也不再是什么新闻；

    “近些年，随着生活水平的不断提高，‘住房’和‘教育’也逐渐成为

    了广大居民消费的一个热点。”记得前几年，电视里曾一度把这当成

    一个体现居民生活水平“提高”的重要标志，美滋滋地予以报道。时至

    今日，这种新闻报道已经几乎绝迹了。现如今“住房”和“教育”对于广大居民来说，已经不是什么轻松

    的，“消费”范畴的概念了，而是一个沉重的、令人窒息的概念。

    飙升的房价、高昂的学费，其实和“看病贵”一样，已经在一夜之

    间吞噬了无数家庭积攒多年的家底，令数不清的居民“致贫”或“返

    贫”了。

    这还不算完，偏偏这养老问题迟迟得不到有效的解决，令本已囊

    中羞涩的广大居民更加捂紧钱包，绝不敢乱花一分钱。

    其实，这十年对我们的经济来说，本来应该是发展势头最好，挣

    钱能力最强的十年。

    就是说，这是国家经济实力突飞猛进，政府财政收入大幅飙升的

    十年；也是江湖沸腾，英豪辈出，各路大小老板、社会精英们迅速崛

    起，财富暴增的十年。

    但为什么这么耀眼的成绩单，却让老百姓感受不到什么切身的实

    惠呢？

    原因还是出在了我们经济社会发展的结构问题上。

    我们现今的经济模式，说白了就是一种“谁有路子谁发财”的模

    式，简单点儿说，就是一种“资源为王”的模式：谁掌握了“资源”，谁

    就是最后的“胜者”。

    所以，一部分不缺“路子”和“资源”的“官”与“商”们就会跑到前

    头，而且是越跑越快，越跑越远；而缺乏或者没有“路子”和“资源”的

    广大居民，也就必然地被越落越远。

    这就是一个不折不扣的结构问题。说得再形象点儿，老板拥有资

    本和工厂，他只要玩了命地接订单，钱就会越挣越多；政府手里有公

    权力，他让你交税你就不得不交，所以老板们挣得越多，政府也就收

    得越多；只有这工人最倒霉，日复一日，年复一年地撅着屁股苦干，每月挣的还是那点儿工资，一百年也不见长。

    偏偏这大小老板、社会精英们挣够了钱闲不住，拿着大把大把的

    钞票到处狂炒各种物件，不停地把“通胀”这家伙拽出来闹事。

    这下可害惨了咱老百姓，四座大山压顶不说，工资一万年涨不上

    去不说，还不得不硬着头皮面对通胀对自己那点儿可怜的财富的无情吞噬，真是怎一个“苦”字了得!

    所以，为什么会“国富民贫”、“国进民退”，病根就在这里。

    沧海横流，方显英雄本色。好在我们的国家够英明，反应得快，意识到了这个问题的严重性，现在已经痛下决心，正在彻底扭转这种

    局面。

    这就是“十二五”的伟大意义。

    所以，对于广大老百姓来说，“十二五”将是一件里程碑式的大

    事，是咱老百姓的生活彻底翻身的“世纪性机会”。

    让我们一起拭目以待。

    (二)“满嘴跑火车”的西方媒体

    新闻背景：中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议，于

    2010年10月15日至18日在北京举行。

    会议的一项重要议题就是“研究《关于制定国民经济和社会发展

    第十二个五年规划的建议》”。

    关于十七届五中全会，西方媒体的主流观点是：由于“十二五规

    划”将以“调结构”、“促民生”为主题，因此其意义堪比拉开改革开放

    大幕的“十一届三中全会”。成为继新中国成立、改革开放之后中国第

    三次“华丽大转身”的重要标志。

    但是，在这一主流观点之外，西方媒体对于此次具有历史意义的

    盛会以及“十二五”规划的报道当中，亦不乏“满嘴跑火车”、“张口就

    来”的杂音。

    现略举一二。

    其一，路透社北京10月18日电——十二五期间中国的人均GDP将

    达到5000美元，GDP总量将达7.5万亿美元。

    “杂音”点评：

    脑袋进水了？哄小孩子玩呢？!

    中国自从在2003年人均GDP迈上1000美元的大台阶后，到2010年时人均GDP已经达到了4000美元的水平。

    就是说，仅用了区区七年时间人均GDP就增长了四倍之多。

    所以，只要不出大的意外(如爆发严重的经济危机等情况)，再

    用五年的时间，即“十二五”期间中国的人均GDP最低限度也会轻松跃

    过1万美元大关，GDP总量铁定超13万亿美元，就是说将会达到或至

    少接近今天美国的水平。

    更何况这五年人民币必定会发生比“十一五期间”更为显著的升值

    情况，使这个目标的达成更加易如反掌，简直可以说是双保险。

    因此，不知道这些外国专家是“银样镴枪头”，不懂装懂呢？还是

    书读得太多了，成了书呆子了？抑或两者都不是，他们是把全世界亿

    万读者都当文盲、傻子了，认为只有自己懂点儿经济学知识，所以敢

    于大胆地忽悠，见人就蒙？

    其二，美国《商业周刊》网站10月18日报道——十二五期间中国

    将从“国富”转为“民富”，所以经济增长率将会适当回落，从十一五期

    间的平均每年百分之七点五左右，降至大约平均每年百分之七。

    “杂音”点评：

    又是一个大忽悠，欺负广大老百姓不懂经济学知识。

    没错，在“调结构”的初期，由于经济发展的重心需要从投资和出

    口向消费倾斜，可能会出现一个经济增长率相对下降的时期，但是，归根结底，只要“民富”的目标能实现，经济的发展只能更快，绝

    无“放慢”的可能。

    因为，稍微有点经济学常识的人都会明白，“民富”意味着经济增

    长将由内需(中国人自个儿买东西)来拉动，所以，这种由国人自己

    消费拉动的经济增长将更加可持续，意味着甭管外部世界有多少风起

    云涌的事，我们自己的经济将会不受(或少受)干扰、波澜不惊地平

    稳发展。

    同时，中国人穷了几百年，到现在钱包还是瘪瘪的，再加上“房

    价”、“医疗”、“孩子教育”、“养老”等几座大山，压得咱们喘不过气

    来，所以压根儿就没法儿敞开了去消费。

    这回“十二五”要是真能替咱老百姓搬掉这几座大山，或至少稍微挪开点儿，让咱老百姓好歹喘口气，那凭咱十三亿人口的巨大潜力，消费还不得来个“大爆炸”、“超级井喷”？

    那个时候老百姓还不得撒了欢儿地消费、狂买东西、天天血拼，国民经济还不得急速往上蹿？怎么就会“增长率适当回落”了呢？蒙谁

    呢？!

    另外，对于国内外某些学者及各路达人长期以来认为中国人“喜

    储蓄，不喜消费”、“给多少钱都会存起来”的论点，我也向来感到非

    常愤慨!这是典型的饱汉不知饿汉饥的信口胡扯!

    这些个自个儿富得流油、毫无衣食之忧，整天价饱食终日却闲着

    没事儿，动不动就“满嘴跑火车”的孙子，把老百姓头顶上那几座大山

    压你们脑袋上试试，看你们还敢张口就来!

    中国人不是不愿意消费，不是天生喜欢“存钱”，而是压根儿消费

    不起，不得不“存钱”。

    恰恰相反，我们中国人穷了几千年了，那种对“好日子”的向往可

    以说是刻骨铭心、无以复加的，几乎是融入到DNA的，所以如果有

    人真正帮咱挪开了头顶上那几座大山，真敢往我们兜里硬塞钱的话，我们的消费潜能还不得像脱了缰的野马，一发不可收？!

    那个时候，国内的消费将绝对会是一片万马奔腾的壮观景象，政

    府官员们能控制好通胀就算他们大功一件了!

    说句大实话，看到有些媒体上动不动就大肆报道各路大小星星成

    天价全世界绕着圈儿地血拼，到了名牌店伸手就拿，连眼都不眨一

    下，就跟到了超市似的疯狂购物，有几个不眼红的？

    就盼着“十二五”也给咱老百姓做个主，让咱钱包也变得鼓鼓的，到时候咱老百姓也跟那些“星星”拼一把“血拼”的本事，看谁是“吃

    货”，看谁拼得过谁!

    而且，即使到了那个时候，其实也没必要太把“通胀”当回事，因

    为中国这架庞大的“生产机器”可是世界级的，“世界工厂”嘛!

    只不过迄今为止这架机器生产的东西大都卖外国人了，谁让咱自

    个儿买不起呢!真悲哀，咱们中国人为全世界造东西，可自己却买不

    起自己造出来的东西。如果国人口袋鼓了，消费能力强了，大不了咱自己生产的东西卖

    给咱自己人就完了。

    不仅如此，那时全世界的工厂都会削尖脑袋，挤破头、掐着架地

    为咱一家生产东西，争先恐后地给咱供货，所以不愁发生通货膨胀这

    种事。

    真到那个时候，咱可是“世界工厂”外加“世界市场”，国力之强世

    上将无人能比，真就能成就国人“伟大复兴”的美梦了!

    (三)“逼上梁山”的“经济大转型”

    其实，“十二五”的登场，除了是因为国家没忘了咱老百姓，扎扎

    实实地把咱百姓的事放在了心上之外，还有着其他的一些必然的因

    素。

    那就是，时代的发展，已经把我们逼到了必须搞“经济大转型”才

    能生存下去的份儿上。

    因为近些年来，随着中国的综合国力不断增强，经济发展的速度

    越来越快，既有的发展模式，即依靠“投资”与“出口”拉动经济的发展

    模式已经越来越无法适应国际大环境和我们自己的小环境。

    在国际上，随着中国取代德国成为世界第一出口大国，外汇储备

    达到了史无前例的超过3万亿美元的水平，几乎占了全世界外汇储备

    总量的三分之一，人民币汇率在国际上受到了越来越多、越来越重的

    打压，靠出口搞外向型经济的路数已经逐渐走到了尽头。

    尤其是这次的金融危机令西方国家元气大伤，也极大地伤害了我

    们自己的出口，这无疑为过分依赖出口的中国经济敲响了警钟。

    在国内，广大百姓并没有从长期的经济增长中获得什么明显的实

    惠，这在很大程度上影响了老百姓的幸福感和社会的稳定和谐。

    更为严重的是，经济发展长期无法充分惠及广大老百姓，也令我

    们的内需受到了极大的制约，从而使我们的经济不得不继续依靠已摇

    摇欲坠的“投资”与“出口”，给经济的可持续发展带来了巨大的隐忧。

    所以说，这所有的内忧外患，都在呼唤着两个字：内需。而扩内

    需，就必须要让老百姓手里有钱，而且敢花钱才成。但我们现行的机

    制，却很难让百姓“有钱”，也很难让百姓“敢花钱”。首先，在经济市场化的过程中，政府的角色严重缺位。在许多根

    本不该过分市场化的领域，我们的市场化玩得有些过火了。就拿医

    疗、教育和住房这三件事来说。哪件都是事关老百姓生计的基础中的

    基础。这些领域，即便在纯玩儿市场经济的许多西方国家都属于社会

    福利色彩巨浓厚的领域，但在我们国家居然就实现了神奇的“纯市场

    化”!那就可想而知老百姓在这些“市场化”的大潮中到底得到的是什

    么了。

    就这样，你还惦记着靠老百姓的力量促内需，那简直就是脑袋进

    水了。你想想，这买房、看病、孩子上学，就足以令绝大多数本应家

    境殷实的人感到吃力，哪有什么闲钱逛商场啊!

    这还不算养老的事，一个人总得攒点儿钱给自己的晚年生活做点

    打算吧？

    这么一算，可以用来“消费”的钱就更加紧巴了。

    不仅如此，现如今我们的分配机制也出了很大的问题。这种机制

    使中国不同群体间收入差距过大。普通百姓只能“分享”那占很低比例

    的劳动报酬。

    所以我们就能够随处可见一个个高档小区尽管打着“全部售罄”的

    招牌，却难见人间烟火，成为一座座“鬼城”。与此同时，更多的人却

    挤在一间间狭小的“蜗居”、“蚁居”或“窝棚”里。

    底层工人的工资一万年也长不上去，国有银行的一介科级干部却

    享受着年收入近百万元，号称“好事落不下”的待遇，日子好得连自己

    都觉得心里不踏实。

    所以，如果说过去计划经济时代，政府在福利方面走得过远，过

    分作为，极大地妨碍了经济发展的话，那么，现在的情况恰恰相反，政府在福利方面的过分“不作为”已经极大地制约了经济社会的健康发

    展。

    所以，有些事关国计民生大计的东西，是不能盲目地搞市场化

    的，政府一定要介入，而且是强力介入才能建设一个真正和谐、健康

    的社会。

    另外，就拿现在已经时不我待的“促内需”大业来说，如果不能彻

    底扭转目前这种畸形的机制，老百姓“没钱”或“不敢花钱”的状态就得

    不到根本的改变。你想想，只靠那一小部分先富起来的人，无论他们手里的财富多

    么惊人，浑身是铁能捻出来几颗钉儿啊!

    靠他们这些人拉动一个拥有十三亿人口的国家的经济，恐怕就是

    累死他们，天天“血拼”也照样没戏。所以，于公于私，于情于理，要

    想实现“经济大转型”，必须把广大老百姓的福利放在第一位，扎扎实

    实当成事儿，而且还是大事儿来对待、来解决。否则，迟早有一天，我们的经济蛋糕会越变越小，发展潜力会越来越低，最后搞到谁都没

    饭吃。

    愿上天佑我“十二五”大获成功!第三章 到底谁疯了？——要命

    的“房市”和“股市” ......