重新定义增长

    [德]马丁·R.斯塔奇 [德]珀–安德斯·恩夫特维斯特 [德]克劳斯·朱姆沃克尔 著

    符李桃 译

    中信出版集团目录

    推荐序1

    推荐序2

    引言

    新话语的出现

    第一部分 增长的悖论

    第1章 渴求 以经济增长为一切基础的增长

    第2章 刺激 资源导向

    第3章 负债 借来的增长

    第4章 大分歧 矛盾与迷失

    第5章 浪费 新资源的来源

    第6章 破坏 可持续发展

    第二部分 21世纪的新增长模式

    第7章 增长引擎 优化增长模式的三大支柱

    第8章 “净正面”原则 递增、高效、健康

    第9章 模式变革 案例：颠覆模式下的欧盟经济

    第三部分 大颠覆

    第10章 大趋势 数字化转折

    第11章 奇点临近 下一次革命第12章 选择 有待驯服的猛兽

    第13章 积极的力量 “从摇篮到摇篮”的创新

    第四部分 跨越鸿沟

    第14章 超越眼前 警示的意义

    第15章 范式引爆点 “特斯拉时刻”

    第16章 塑造市场 政府的新角色

    第17章 多即不同 表达力、透明度与信任关系的革命

    第18章 新型企业家 高瞻远瞩的企业文化

    第19章 变革的益处 螺旋式上升循环

    第20章 爆发 机遇的转折点

    第五部分 附录

    附录1 势在必行的转变——五种视角

    附录2 美好经济的种子——探访改革前沿

    致谢谨以此书献给我们的家人

    ——感谢他们提供的支持、空间以及写作此书的动力推荐序1

    我们已经身处前所未有的颠覆时代——无论是变化的速度抑或变化

    的规模都达到了历史巅峰水平。商业模式、政府以及经济体系都在经历

    重大转变，它们创造价值的方式与之前大不相同，而这一点深刻影响了

    行业领袖、工人以及全社会。

    我们麦肯锡团队有幸与全球公私领域的领导者开展合作，为他们提

    供咨询服务。在这一过程中，我们不断听到这些领导者感叹，变化

    的“时钟速度”已经加快了脚步。新技术发展的飞速前进，人口结构的

    急剧变化，亚洲国家的再度崛起，全球经济的紧密相连，这种种趋势正

    在且将持续地重塑世界。在不久的将来，生产、消费、工作、学习、旅

    行、互动等人类活动方式也将焕然一新。由珀–安德斯·恩夫特维斯

    特、马丁·R.斯塔奇与克劳斯·朱姆沃克尔三人合著的这本书，正精彩

    呈现出未来的那一场颠覆。

    在很多人看来，颠覆是一种威胁。大型企业的高级管理人员们知

    道，当今各种各样的变化正在考验着企业在这种环境中的应变能力与发

    展能力。这本书旨在帮助领导者们发掘变化中的机遇。有些观点认为，经济的增长、社会的融合、生态的可持续发展不可兼得，但是这本书给

    出的不同观点认为，各种变化可能有助于人类三者兼顾，实现平衡。同

    时，书中详细描述了利用颠覆所带来的机遇可能实现的全球经济愿景

    ——以全新可再生能源系统为基础，脱离对原材料的依赖，城市生活与

    食品供应等方面的价值链将得到高效管理。作者认为，这样的愿景将会

    为整个社会创造更大价值，对自然界造成的危害也更小。步入书中所描

    绘的振奋人心的愿景，读者们就更能领会到眼前这难能可贵的颠覆式机

    遇了。《重新定义增长》也提醒着我们，决策中的短期倾向越发严重，随

    之危机四伏。麦肯锡团队同其他组织和个人展开了“长远为先，汇聚资

    本”的合作项目，在短期问题上进行了广泛而深入的研究。越来越多的

    证据表明了短期主义抬头，例如，企业更加关注季度业绩，首席执行官

    (首席执行官)更替率居高不下，长期项目投资匮乏，短期套利现象频

    出，杠杆化过度，等等。短期主义给利益相关者带来了损失，例如给未

    来一代做出重要承诺的养老金计划、保险基金、大学基金等项目。短期

    主义氛围带来的社会与环境代价更是难以估量。

    《重新定义增长》指出，短视的决策往往是因为对短期的评估方法

    过度依赖，而且仅仅关注GDP(国内生产总值)的增长并不能真正建立

    起人类的理想社会。企业以短期收入为焦点，就难以在长远发展中为所

    有利益相关者(股东、消费者、员工以及供应商等)创造价值。如今的

    大型企业组织结构复杂，需要用全新的衡量标准来维系其健康的发展道

    路。这本书明确指出，人们需要反思企业评估的方式，考虑这种方式下

    的系统性风险、资本质量、人才储备、社会影响、创新能力等。

    无论是企业高管、政界领袖抑或是顾问团体，上述话题对所有人都

    至关重要，必须得到重视。作者呼吁企业高管与政府领导付出更大努

    力，推动这场系统性的变革。领导者不仅要从事管理工作，更要承担大

    局责任；不要只看眼前之利，而要高瞻远瞩；不要为了既得利益耗费心

    思，而要汇集各方力量以推动进步。

    这本书的三位作者都曾就职于麦肯锡公司，交情甚好，他们在书中

    提出上述重要观点，论据翔实，分析全面，洞察深入，言语生动，我由

    衷地为他们感到高兴。

    《重新定义增长》揭示了这个时代中所有人都需要做出的改变，并

    呈现了实现这种“大协调”的可行性规划。总之，前方有路，未来可

    期。

    前麦肯锡全球总裁

    鲍达民推荐序2

    全球技术飞速变革，人口数量持续增长，经济增长放缓，能源、资

    源及环境压力日益增大……人类要如何应对这些挑战，捕捉未来的重大

    机遇，化颠覆为有益颠覆？《重新定义增长》的作者根据多年在麦肯锡

    为公共和私营部门提供咨询服务的经验，并走访学术界、商界和政界领

    袖，为我们展现了摆在我们面前的两条道路：一切照常的现有发展模

    式，以及“重新定义的增长模式”——“地球兼容”的有益颠覆模式。

    第一条道路是以现有的思维、原则和方式行事，即决策依赖于短视

    的评估方法，长期基于资源取之不尽、用之不竭、廉价获取、弃之不

    惜、浪费巨大的资源密集型经济的发展模式。近些年，人类社会开始强

    调“可持续发展”，提出要更高效利用自然资源，并制定了相应的环境

    和资源税收补贴政策，这些措施虽有一定的效果，但全球环境、资源恶

    化状况仍在持续，完全赶不上经济发展以及所谓的“回弹效应”带来的

    增长，所有的资源使用绝对值曲线一直在上升。自然资源过度使用和浪

    费的状况仍未改变，而且会继续恶化。这本书的作者深入研究了与人类

    生产生活密切相关的三大重要价值链(食品、出行和住房)。研究表

    明，在这三大价值链上都出现了系统层面的巨大浪费：美国与欧洲的汽

    车利用率仅为2%，材料与能源在经过第一次使用周期之后会流失95%的

    价值，材料循环与垃圾能源回收的原材料价值仅占全部价值的5%。全球

    经济如果按照当前的轨道发展，系统层面的巨大浪费难以遏制，当前经

    济系统中的价值也无法得到充分利用。在此情景下，针对当前经济增长

    模式做一些无关紧要的修修补补，根本无济于事。在经济发展的资源利

    用问题上，人类需要进行彻彻底底的颠覆性变革，并重新定义增长。

    第二条道路是基于人类长期可持续发展目标，摈弃传统的资源开采、利用和枯竭的恶性循环，采取保护和补充自然资本的可再生和循环

    经济的增长模式。新的增长模式基于未来的颠覆性技术变革，但更注重

    技术之上的系统性颠覆，其目标是把技术颠覆转化为有益的颠覆。着眼

    于有益的颠覆的新增长模式追求从“生态效率”转向“地球兼容”。新

    的增长模式由三大支柱支撑：第一支柱是已有重大技术突破的充足清洁

    能源；第二支柱是循环经济体系——脱离对原材料的依赖，即原材料、部件、产品能够重复利用多次，并以无害的方式重新回到自然环境中；

    第三支柱是高效的再生系统——对诸如食物、出行和住房等核心产业的

    系统进行重新设计。因为即使产品设计一流，可再生能源供应充分，产

    品循环利用到位，如果没有一个高效的系统，递增性经济也难以实现。

    这些支柱都需要通过技术变革建立，但更重要的是要将技术、创新、政

    策与企业行为进行有机搭配组合，在系统层面实现有益的颠覆：充足的

    清洁能源与良好的设计原则使得产品与材料能够在经济体中多次循环，并以较低成本分解为原材料和部件；高效的再生系统则会进一步降低能

    源与材料价格、提升产品的价值。要想构成新增长模式，三大支柱缺一

    不可，相辅相成。新的增长模式需要颠覆性技术、商业模式、政策法

    规，治理和思维等方面的开拓创新，是一个所有利益相关者(企业、政

    策制定者、政府、非政府机构、劳动者与工会、学术圈与研究机构，以

    及消费者)都参与其中的迭代系统变化过程。只有各参与者共同努力才

    能真正建立起这三大支柱、实现良性循环，才能同时实现财富增长与地

    球繁荣。

    三大支柱应用于出行、食品和住房三大系统，这本书的作者为我们

    展现了新增长模式下的图景：氢能等新能源，自动驾驶技术，高效利用

    车队的新型出行系统；保护和复原土壤肥力，专注于健康和营养恢复的

    新食物系统；高能效、模块化、可重复使用的智能住房系统。新的增长

    模式会为企业、政府和国家带来巨大机会。涌现出的巨大机会已经开始

    在企业(飞利浦、宜家、谷歌)和国家层面(欧盟、日本、中国)引发

    新增长模式下的着力于循环经济、可再生系统及方案的新一轮竞争。谁

    在下一轮的竞争中率先采用新的增长模式，实现颠覆技术之上的系统颠覆，从而实现技术颠覆、经济增长和环境的协调发展，谁便是21世纪的

    赢家。

    这本书的结论虽然主要是基于欧洲的情景得出的，但对中国未来的

    由创新驱动的绿色发展却不无借鉴意义。经过改革开放40年的高速发

    展，中国已经成为全球第二大经济体和第一大发展中经济体。中国生产

    了世界一半的钢铁和水泥，是最大的二氧化碳排放国，也是世界上最大

    的高铁、汽车、摩托车、手机和住房市场。但是在经济快速发展的过程

    中一味追求GDP是以资源过度使用和环境污染为代价的。第二产业构成

    了中国GDP增长的主要推动力。但第二产业，特别是“两高一资”行业

    (高耗能、高污染、资源密集)导致资源需求压力不断加大，环境恶化

    程度日趋严重。以能源、资源密集型的要素投入为主的粗放式发展走到

    了尽头，未来中国必须走一条创新驱动和高质量发展的新型增长之路，正如习近平总书记指出的那样：“中国将落实创新、协调、绿色、开

    放、共享的发展理念，全面推进节能减排和低碳发展，迈向生态文明新

    时代。”

    未来20年，全球经济总量将翻番，而这其中最大的增长贡献将来自

    中国。在食品、出行和住房三大价值链上，中国既是最大的市场也是最

    大的生产国，通过“一带一路”倡议，中国将进行大规模的基础设施投

    资建设，没有任何一个国家能像中国一样塑造新时代的增长。依托其体

    制和市场优势，中国将有机会奠定循环经济体系的基础，获取在这些新

    资产的设计、交付和运营方面的竞争力，塑造循环竞争的新动力。《重

    新定义增长》一书充满大量的事实、对未来的洞见以及解决方案，为区

    域、企业和国家指明了如何发展新的系统能力，如何奠定循环经济体系

    的竞争力基础，以及如何在21世纪新一轮竞争中占领制高点，走一条引

    领世界的新型增长之路。

    剑桥大学博士

    伯明翰大学荣誉资深研究员

    路跃兵引言

    2015年夏天，在比利时首都布鲁塞尔进行的一场讨论成为撰写本书

    的契机。早在那场讨论的几个月前，欧盟委员会宣布，将在2015年年底

    前发布旨在为欧洲经济改善和资源循环利用做出规划的《循环经济一揽

    子计划》。所有相关人员都知道这一文件至关重要——该方案将为今后

    5至10年欧洲各种资源政策指明方向。霎时间，布鲁塞尔源源不断地涌

    现出各种研究报告、意见书、圆桌会议和演讲陈词，大家争相论述对这

    一计划的不同看法。

    讨论的进程引人入胜。第一，在短期主义和民粹主义日渐高涨的政

    治背景下，这场讨论本身就让外界看到了欧盟对迎接长远挑战的诚意与

    重视程度。第二，讨论也展示出，在很多关键问题上，比如资源、经济

    与环境之间的相互关系方面，以及欧盟等发达经济体的资源使用情况又

    将如何发展，大家鲜有共识。甚至在最为基础的问题上也众说纷纭、莫

    衷一是：当今欧洲的资源利用方式是否足够高效，是否还有提升空间？

    改变利用资源的方式是否会让欧洲的竞争力受创，还是说资源再循环能

    够降低成本、减少波动性，从而带来更大的竞争优势？投资于改革，打

    造循环经济，到底是会刺激增长，还是会分散公共资金与注意力，进而

    导致难民问题、银行改革、贸易协定等更为重要而迫切的问题得不到及

    时应对和有效解决？技术变革又将如何改变资源的使用效率？为了找到

    最佳解决方案，政策机构应该提高参与程度，还是让市场自主发挥作

    用？所谓见微知著，这场讨论显现出，在自然资源方面，全球范围内几

    乎没有指导方针、经济标准，甚至内在导向；也显现出在种种问题面

    前，比如更多的建筑用地是否有必要，发电技术如何选择，产品设计如

    何优化等，决策者总是进退维谷，难以做出正确的抉择。本书作者与好友兼合伙人达姆·艾伦·麦克阿瑟于2015年6月发表

    了报告《内部增长：循环经济在竞争激烈的欧洲的前景》(以下简称

    《内部增长》)，该报告就谈及了上述部分问题。本书也会谈论报告中

    的一些分析，报告全文可通过互联网查看。

    时任欧盟环境委员会委员的哈内兹·伯多克尼克最开始时搁置了

    《循环经济一揽子计划》的发布，但文件还是在2015年12月正式发布

    了。这到底是批评人士口中又一部普通的环境法律，还是一部开启发达

    经济体生产与消费新时代的法律，有待时间证明。不过在2015年的早

    秋，作者深感问题至关重要，又为这样的讨论振奋不已，于是决定不再

    等待官方的一纸公文，而开启我们自己的征程，探访各界人士，从老牌

    工业巨头到硅谷科技新贵，从环保主义者到自由市场经济学家，逐步深

    入各个学术领域。

    在所有讨论中，技术一词总是不断地出现，很多加入讨论的伙伴都

    认为这是必然趋势——大数据、3D打印、无人驾驶汽车、机器人、人工

    智能、物联网、智能材料、廉价太阳能、电动汽车、共享经济模式……

    几乎在每一个经济领域中，技术颠覆都势不可当。技术公司向我们展示

    了它们是如何在解决资源问题的同时又为消费者提供了众多利益的。老

    牌企业担心，优步(Uber)一类的后来居上者将会大举夺走市场份额，导致老牌企业裁员，陷入财务困境。在所谓的“数字化海啸”面前，政

    策制定部门也深感无力，但同时又对其中催生的新机遇充满期待。巴黎

    气候变化大会通过了《巴黎协定》，太阳能、风能、电池技术取得重大

    进展，这些都让环保人士欢呼雀跃。但是专家们也指出，全球发展早已

    超出了地球的环境承载力上限，而且这种情况仍在继续。图1 本书关键问题

    《重新定义增长》这本书无法解答所有的问题——这本身也不切实

    际，毕竟颠覆所涉范围极广，情况瞬息万变、错综复杂。作者希望描述

    更为全面的状况，而不是在某一领域深挖，如果用绘画比喻，那么作者

    使用的是粗线条的描绘方法。颠覆已经萌发，面对严峻的环境挑战，作

    者也提出了自己心中发展实体经济的更优增长模式(实体经济仅占经济

    整体的12)。这可能会被批判为是幼稚或自负的举动，毕竟目前的增

    长模式已经造福人类数十年，背后的投入数之不尽，现在说要来个彻底

    的改变，难道不是异想天开、自不量力吗？但是我们还是决心提出自己

    的想法，因为数据分析已经足够明确：针对当前经济增长模式做出细微

    的局部调整，根本无济于事。在经济发展中与资源利用相关的问题上，人类需要彻底的改变。接下来的章节——新话语的出现，为我们总结了整本书的论点，后续其他章节将为我们提供总论据，二者有细微的差

    别。

    那么，这个故事由谁来讲述呢？

    马丁·R.斯塔奇，从小就喜欢穿着耐脏的雨靴到处跑，他年轻时曾

    到非洲安营扎寨，进行地质考察，寻找富含矿物质的岩石层。后来，他

    返回欧洲，脱下了工装服，换上了西服，取得了商科学位，并加入麦肯

    锡公司，他在那里工作了将近20年，成了公司高级合伙人。马丁的咨询

    业务遍布各个行业，他之后与若干名同事在麦肯锡开创了可持续性实践

    领域的工作，并将其逐步发展壮大。他为多个国家研究开发了绿色增长

    战略，也为大型跨国组织规划环保工作，还为政府制定高效的资源利用

    政策。马丁尤为关注两大问题：水资源的未来以及循环经济。通过与世

    界银行还有雀巢公司合作，他发起了水资源管理全球合作联盟

    ——“2030水资源组织”；另外，他同艾伦·麦克阿瑟在循环经济方面

    进行了长达5年的合作研究。在麦克阿瑟的基础上，马丁还与他人共同

    执笔起草了若干份报告，这些报告阐述了加速向循环经济转变背后的经

    济与商业逻辑。为了宣传新型资源经济，他在全球各地进行演讲、开办

    讲座、接受访问。马丁与麦肯锡前同事杰里米·奥本海姆成立了

    SystemiQ公司，他们率先行动，在环境领域推动体系层面的变革。马丁

    同时也是奥地利因斯布鲁克大学的教授，负责教授资源战略与管理类课

    程；他也特别重视身体力行，在自己的高山农场上挥洒了不少汗水。当

    然，他的妻子和6个孩子也帮了不少忙，有时候学生们也会过来。是

    的，时隔多年之后，他又重新穿上耐脏的雨靴。

    珀–安德斯·恩夫特维斯特是一名物理学家，1999—2015年，他就

    职于麦肯锡公司。他与包括马丁在内的其他同事共同创立了可持续性实

    践领域的工作，在过去7年中一直是这项工作中重要的合作伙伴。在咨

    询行业中，他最先涉足能源与制造行业，之后对资源战略以及可持续性

    话题产生了浓厚的兴趣，商业行为与自然资源之间的错位让他深感担

    忧，我们获取的碳、水、海洋、土地方面的信息可以支撑决策者的行动，但人们却对此所知甚少。2006年，他开发绘制出麦肯锡的全球温室

    气体减排成本曲线，全面展现主要领域和世界各地区的温室气体减排机

    会。可以说，这就是一张根据成本排序的全球减排机会清单。自此之

    后，只要赞同用这一思路推动低碳经济发展，人们就总会将这条成本曲

    线以及其中清晰的减排量、成本、益处等作为讨论的基础。之后，珀–

    安德斯也一直从事在全球范围内的资源战略和可持续性话题的咨询工

    作，其中包括低碳能源战略、企业可持续性变革、循环经济、气候变化

    战略与绿色增长等等。珀–安德斯还创办了专门提供资源战略与可持续

    性变革方面的咨询服务的Material Economics咨询公司，这也是他近期

    工作的重中之重。现在珀–安德斯和妻子以及三个孩子居住在瑞典斯德

    哥尔摩市郊。

    克劳斯·朱姆沃克尔曾在麦肯锡公司工作10年，离职时已是公司

    的高级合伙人。之后他开始执掌德国最大的邮购业务集团，后来该集团

    发展为德国邮政。他曾在多家企业担任董事会成员，包括汉莎航空、安

    联保险、摩根士丹利以及德国电信(担任其董事会主席)。在这些岗位

    中，他的目标其实总要归结到一个无比重要的问题上：大型企业(很多

    时候也是国有企业)如何进行转变和革新，从而成为全球市场上的强

    者。克劳斯在德国邮政担任首席执行官19年，将其打造为全球经济的物

    流支柱，品牌形象驰名海外。在克劳斯的领导下，德国邮政实现了惊人

    的成长与发展：总收入从100亿欧元攀升至540亿欧元，员工人数将近50

    万；公司收购与兼并了共计170家企业，成功打入150多个新市场。当

    前，德国邮政管理团队强大而多元，业务遍布全球——这个经营理念本

    身就让很多企业羡慕不已。卸任首席执行官之前，克劳斯启动了宏大

    的“走向绿色”(Go Green)项目，这一项目旨在改善企业的同比环境

    足迹。随后公司进行了深刻的自我反思，克劳斯关注到一个重要问题

    ——“绿色”与“盈利”之间的冲突。他感觉到，企业高管们掌握了全

    球的大部分资源，也掌握了人类生产和生活的大部分金融资本，但是在

    人口日益增长的当下，他们仍然没有一个合理的经济与法律框架来支撑

    自己的决策与运作。克劳斯筹建了一个新的非营利组织SUN，并担任主席，这个组织成立的目的就是探索如何建立上述的经济框架。

    由此可见，三位作者都非常关注资源经济学以及绿色创新，而且都

    在大型企业工作多年，深谙主流经济之道，也亲身感受了传统意义上极

    为激烈的市场竞争：打造精英团队、提升生产效率、创造巨大收益和满

    足市场需求。当今世界所期待的发展前景中必须要有新兴企业，必须要

    有增长机会。然而，在即将迎来100亿人口的地球上，作者认为，当今

    世界也同样需要全新的话语以定义如何实现持续增长。新话语的出现

    “可以为我讲个故事吗？”

    “什么样的故事呢？”

    “有美好结局的故事。”

    ——父与子的对话

    过去几年中，无论身处何地，无论遇见何人，总有三个问题不断地

    被提起：经济增长是否能够回到原来的轨道？翻天覆地的技术变革将会

    给人类、职场、收入带来哪些变化？地球资源因为人类的过度使用而日

    益枯竭，有没有一种方法能够协调人类持续增长的需求与地球有限的宝

    藏之间的关系？

    企业高管、科学家、政府官员、学生、宗教领袖等等都对此忧心忡

    忡：当前的经济增长模式使得不平等现象加剧，焦虑情绪高涨，民粹主

    义抬头，其也与人类对和谐社会、健康地球和美好生活的追求背道而

    驰。金融危机大大打击了我们对经济发展的自信心，日新月异的技术变

    化似乎掌控了人类生活的节奏与方向，环境问题的全球性特征日益突

    出，面对种种挑战，这些群体早已意识到，变革迫在眉睫。

    这些担忧渗入了生活中的闲谈、业界高层的会议、校园课堂的讨

    论，逐步成为主流意识。从天主教教皇方济各到联合国前秘书长潘基

    文，从联合利华的保罗·波尔曼到贝莱德集团的劳伦斯·芬克，他们无

    一不对当前经济引擎的长期驱动力持怀疑态度。芬克曾说过：“短视思

    维影响着社会最为重要的组成部分，其中就包括政府和家庭。在人类一手营造的‘赌局’中，除了眼前的结果，再无其他要事。”

    在如此巨大的压力下，我们又该如何应对挑战？当前的经济增长模

    式创造了辉煌奇迹，帮助数亿人摆脱了贫困，走向丰衣足食、安居乐

    业。这背后是数之不尽的付出，以及另外数十亿正翘首企盼步入中产阶

    级的人口，若此时插手干预增长模式，即便保守来说，也似乎有些鲁莽

    了。然而，人类摧毁地球的速度日益加快，全球社会支离破碎，情况堪

    比“二战”之后的残局，这些都已凿凿有据、铁证如山。

    作者认为，技术颠覆可以成为解决这一问题的核心要素，但是仅凭

    技术本身是不够的，在对大量技术影响进行了分析研究后，我们同样对

    技术变革的现有影响感到担忧。在全新理念与原则的指导下，技术颠覆

    确实能够为解决上述问题带来答案，而这正是人类把颠覆转化为有益颠

    覆的重大机会。

    人类社会与经济增长

    人类社会正处于全球经济发展的黄金时期。当然，为了认清这一

    点，需要暂时忘却新闻里动荡不安的市场、高居不下的失业率，还有眼

    前仍未退却的危机和财政紧缩政策。回顾过去这几十年的数据，结论显

    而易见：1990年，以GDP计算，全球经济规模为23万亿欧元，在2015

    年，也就是仅仅25年后，全球经济规模已增长至78万亿欧元，增长了两

    倍之多；1990年，全球生活在贫困线以下的人口为19亿，2015年，这一

    数字已经减半，降为8.3亿，同时，全球中产阶级人口数量增长接近

    200%。在发达经济体中，大部分人口当前所享受到的商品与服务是在短

    短两个世纪前连国王都无法享受的。

    经济迅猛发展，社会也大幅进步，成果丰硕且惊人：小学教育适龄

    儿童的失学人数从2000年的1亿人降至2015年的5 700万人；青少年文盲

    率从1990年的17%降至当前的9%，同一时期，儿童死亡人数减半，孕、产妇死亡率下降了45%，用上自来水的人口数量翻倍；全球网民占全球

    人口数的比例从2000年的6%上升至2015年的43%……更多相关数据数不

    胜数。

    与历史上的经济增长相比，当前经济发展的速度与规模令人叹为观

    止。第一次工业革命始于18世纪的英国，革命初期，该国人口不足1

    000万，而实现人均GDP翻番，它花了150多年的时间；美国大发展初期

    的人口数也是1 000万左右，它实现人均GDP翻番历时50多年；而取得相

    同增长，中国仅历时12年，印度历时16年，但这两个国家的人口数在其

    发展初期共计18亿——与工业化时期的英国对比，这两国有近200倍的

    人口负担，但增长速度却是英国的10倍，而两国新增的需求对于全球市

    场的影响更是远超2 000倍。

    自然资源驱动的增长

    这般迅猛的经济增长必将被载入史册，而如果透过现象看本质地深

    入探究一番，那必然会有一个重大发现：气势恢宏的经济发展基本依赖

    于将自然资本(经济学中对“自然资源”的称呼)转化为其他形式资本

    的方式。这在工业革命早期已经十分明显：矿石与煤炭被转化为金属，之后金属又被制造为各种金属产品；石灰岩被转化为水泥，之后又被加

    工为房屋与桥梁；森林被转化为木材、火焰和蒸汽，驱动着机器的运

    转、铁路的延伸。随着时间的推移，人类驾驭了更加多样的自然资本，并用它们创造了更加先进的产品。这样的描述比比皆是，以致在任何一

    本记载工业革命的教科书上都能看到。鲜为人知的是，自然资本转化为

    其他形式资本的模式仍旧是经济增长的主要模式，即便在发达经济体中

    亦是如此。迄今为止，人类社会经历了三次工业革命，其结果是服务行

    业显著发展，全球超过半数人口都已生活在城市之中，然而人类创造经

    济价值的模式仍与工业革命初期的模式大同小异，能这样说的证据不胜

    枚举：调低石油价格依旧是最重要的经济刺激手段，也总能得到石油进

    口国的大力颂扬，还时常会引发股票市场的躁动，而俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西等依赖大规模石油开采项目的经济体则受油价浮动影响极大。

    即便是澳大利亚、加拿大和挪威等经济体，也依旧严重依赖自然资源。

    追溯源头分析，当前的发展模式似曾相识。人类经济发展的核心依旧是

    资源密集型的产业链。2013年，在欧洲，住房、食品和出行这三大资源

    密集型产业链在GDP中占比51%，在就业中占比46%，在家庭支出中占比

    63%。

    在经济研究领域，能源与资源在经济增长中的驱动作用终于得到了

    更多关注。在此之前，劳动力与资本一直被认为是最为重要的生产要

    素，尤其是在20世纪50年代中期，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛推

    广了新古典经济增长理论，即“索洛模型”后(当时全球人口为28亿，而拥有的资源还不到现在的110)，这种理论更是得到了广泛认同。根

    据这一理论，自然资源与能源的使用只是经济发展的结果，并不是驱动

    因素。但是新古典经济增长理论仅仅能够诠释研究数据中一半的增长，而被归为“索洛剩余”的另一半一直被定性为在劳动力与资本生产率提

    升过程中产生的协同效应，但没有相应的量化理论能够诠释证明这一假

    设。在过去10年中，新的经济学派开始将能源与自然资源作为同劳动

    力、资本平行的第三大生产要素(自然科学家本身就认同这一点)，并

    以此建模，得到的最终分析却与上文大不相同：研究所涉及的国家在20

    世纪经历的发展中，一半的经济增长是因为自然资源投入更多，使用效

    率更高。换言之，这个新模型基本诠释了“索洛剩余”为何存在，也显

    示出自然资源在经济增长中的作用超出了传统经济理论对其的判断，而

    且这一模型对于发达经济体也同样适用。

    现在大家侃侃而谈“服务型经济”“知识型经济”，但切不可盲目

    地以为自然资源对于经济增长的驱动就不再重要了：大部分的服务行业

    就与资源紧密相连(运输、房地产、食品、家用产品等等)，而大部分

    的知识也与物质产品以及价值链息息相关。

    承认上述结论至关重要。如果不能充分认识到自然资本对于经济发

    展的重要性，自然资本和地球源源不断提供自然资本的能力将得不到妥善的应用，人类也就无法应对自然资本损耗给经济发展带来的严峻威

    胁。眼前的这个故事恢宏庞杂——不仅环境不断恶化，而且资源密集型

    工业模式下的收益也在递减；如果自然资本是经济增长的重要组成部

    分，那么这一资本的日益枯竭，对于全球经济又意味着什么呢？

    自然资源“大挤兑”

    本书将会详尽诠释资源密集型工业模式在经济、社会、环境方面带

    来的重大影响。要知道，这些影响并非凭空出现的，早在20世纪60年

    代，环境问题就引发过激烈的讨论。可遗憾的是到目前为止，这类环境

    问题基本上只被看作工业化进程的副作用，而与经济本身无关，人们也

    不认为其会真正损害经济增长。非专业领域的读者可能还没有发现，过

    去数十年中的情况已经发生了翻天覆地的转变。从20世纪80年代中期开

    始，环境恶化的速度加快，对全球的影响范围扩大、程度加深，并已经

    开始威胁当前人类的财富创造模式。全球经济规模之大、发展速度之

    快，正在耗尽那些人类赖以发展的自然资本。从这个层面上说，全球经

    济发展的成功反倒又拖累了全球经济。

    大家讨论最多的环境威胁就是全球气候变化以及随之而来的可怕后

    果，比如海平面上升、生物多样性流失、生物生产力下降、风暴旱灾加

    剧等等。但地球科学家们认为，除此之外，还有很多全球性环境问题也

    同样严峻。

    · 淡水资源短缺：预计到2030年，全球大多数人口生活的区域都将

    出现不同程度的淡水资源短缺问题，其中有13的人口将面临生活中淡

    水资源供应不及需求量50%的窘境。这背后的原因是农业、工业以及能

    源领域对水资源不加控制、缺乏规划的使用，尤其在能源领域，这一趋

    势更加明显。

    · 氮和磷：由于农业肥料的使用，氮和磷这两大重要的食品营养物

    质在全球的流动已经受到极大的干扰。在合成肥料中，磷酸盐是重要成

    分之一，虽然在摩洛哥以及西撒哈拉能够开采到高纯度的磷，但长期的供应能力如何，以及按照当前成本水平进行开采是否合理，仍要打上大

    大的问号。更重要的问题是，当前有70%的磷没有得到循环利用，而是

    直接排入了湖泊和海洋中，这导致水体富营养化、海洋死区扩张。这种

    难以替代且供应有限的食物养分，人类竟毫不犹豫地全部倾倒进海里，简直骇人听闻。

    · 海洋资源耗竭与海洋污染：多年前，许多地区就已经出现渔业资

    源锐减的状况，这个问题现已遍及全球。按照全球平均值计算，每一美

    元支出(劳动力、设备等)的捕鱼量自1975年以来已经下降了83%。在

    过去几十年中，海洋污染也已经成了全球性问题。现在塑料污染总量为

    每年800万~1 200万吨，如果按这个速度计算，到2050年，海洋中的塑

    料将会超过可食用鱼类的数量。

    · 生物多样性流失：这可能是最令人担忧的问题了。当前生物多样

    性流失速度比生物自然灭绝速度要高出8~100倍，科学家们认为这可能

    就是第6次灭绝——全新世灭绝事件，其规模和程度都比历史上的前5次

    更为严重。这不仅仅涉及那些鲜为人知的物种，最近一项科学研究显

    示，全球75%的大型动物都面临灭绝风险，其中包括大家所熟知的老

    虎、豹子、大猩猩等。至此我们已经真正踏入了“人类世”。

    这个威胁清单还可以列得更长，表土侵蚀、沙漠化、海水入侵、海

    洋酸化、滥伐森林等现象都日益严重。这里不是危言耸听，而是为了说

    明一个事实，人类最重要的自然资源——土地、水源、空气、养分和动

    物，几乎都受到了全球性的威胁。“地球承载界限”研究团队提出了地

    球健康的9大组成部分，按照当前的情况，人类已经在4个部分上超出了

    地球承载界限。

    非营利组织“全球足迹网络”利用另一种方式对当前的自然资源使

    用进行了综合分析：他们会计算每一年人类所使用的自然资源总和究竟

    需要多少生物表面积才能提供。1970年，分析得出的所需要的生物表面

    积就超出了地球上现有的生物表面积红线，也就是说，早在1970年，全

    球经济就已经出现赤字。从那时起，我们仍然使用着更多的资源，到2015年我们已经使用了1.6个地球的资源，而且那些发达国家所使用的

    资源总量是它们应有份额的2~5倍。

    环保运动有时会被指责是危言耸听、言过其实，但是，在撰写本书

    的过程中，仔细审视各类环境数据后，作者认为在当前形势下，是时候

    敲响警钟了。

    当前问题的严重性来自多个方面。从严格的经济学角度出发，是因

    为人类的滥用、损耗和污染，当前自然资源自身的生产力正在急剧下降

    (本书将会罗列出大量的事例)。由此引发的问题就是，人类发展历程

    中将自然资本转化为其他资本的模式还有可能一直奏效吗？

    未得到充分重视的另一点就是，当前大部分环境问题都可以归结于

    人类对原材料和产品的使用。例如，作者分析了由联合国支持的

    TEEB(生态系统与生物多样性经济学)研究，查看了其计算的全球环境

    破坏成本，并根据其中的根本原因进行分类，结果发现，60%~65%的成

    本与原材料相关，35%~40%与能源相关。事实上，人类对能源的需求以

    及化石能源的燃烧给资源供给带来了压力，然而原材料方面可能正面临

    着更大的挑战。但时至今日，在各种环境问题的讨论中，后者得到的关

    注与能源问题相比却少之又少。

    作者所强调的环境问题中有两个细节需要注意。一方面，总体来

    看，地球上的金属资源、化石能源并没有“消耗殆尽”，主要类别矿产

    的“储采比”(各类资源的探明储量与当年产量的比例)正在稳定增

    长。这也就意味着勘探新资源的速度比使用已有资源的速度要快，因

    此，短期之内全球的钢铁或石油资源不会耗竭。然而，这个大规律中也

    有例外。例如，欧盟已经将20种原材料列入“重点原材料”清单；制造

    智能手机所涉及的50种化学元素中大部分都属于稀有金属，例如铕、镝、铥，某些金属元素甚至来自同一矿床。其实这是人类的生物系统开

    始出现问题的表现，社会经济十分依赖自然资源系统的生产力，但人们

    在过去从未充分认识到这一点。

    另一方面，作者认为，人类向地球透支部分自然资源的行为也是可以理解的。例如，对于贫穷国家，自然资源就是它们的主要资产，所

    以，它们“使用”部分自然资源满足基本的生活要求，积累“股本”，本身无可厚非。但是，现在几乎所有国家都在快速地透支自然资源，越

    富裕的国家甚至透支越多。这看起来并不像有还款计划的谨慎借贷行

    为，反而更像对自然资源的大挤兑。

    越发展越贫穷？

    也许1985年会被标记为人类历史上的又一分水岭。这一年，经济发

    展的重要指标GDP开始与劳动收入、收入分配和自然资本等关乎人类福

    祉的其他指标出现分歧，也是这一年，人们希望通过努力开发出能够指

    引经济发展的新罗盘，并协调隐藏在数字背后的两股大趋势——一边是

    惊人的经济发展与社会进步，另一边是巨大的环境损耗。更让人惴惴不

    安的是，这些努力得出了同样的结论：如果将自然资本计算在内，实质

    性增长毫无活力可言，其远远低于GDP增长的速度。那么这个结论意义

    何在？如果实质性增长的速度低于人们的预期，那么也就意味着当前的

    经济增长引擎并没有人们预期中的那般成功。这里主要有三个方面的指

    标：

    · IWI(包容性财富指数)的工作由联合国环境署支持、多位著名

    经济学家牵头，旨在衡量长期的可持续财富。这里所定义的财富是一个

    国家的实际资本总额，具体包括生产资本、自然资本和人力资本，增长

    则是实际资本总额的提升。其背后的逻辑是决定一个国家人口未来福祉

    的是国家资本总额的管理与发展，而不是当下的收入水平(GDP的测量

    数据)。在最新的IWI报告中，全球140个国家在1990年至2010年的包容

    性财富增幅仅为32%，而同期GDP的涨幅为187%，这一分析结果令人担

    忧。根据IWI的数据，如果将环境破坏成本计算在内，那么有82个国家

    的人均包容性财富在下降，因为自然资本的损耗速度高于其他资本的积

    累速度。而且，有很多环境问题还没有计入IWI的数据分析中，也就是

    说，这一分析本身还没有充分反映自然资本的破坏程度。? GPI(真实发展指数)从GDP增长出发，将各种环境因素和社会因

    素考虑在内，最终得出真实的增长水平。1990年至2005年，全球范围内

    的GPI增长接近于零。虽然各个区域的发展变化存在细节差异，但总体

    趋势一致：GDP与GPI的差距越来越大。

    · 在2013年，TEEB研究团队以及英国Trucost咨询公司共同承担了

    一项艰巨任务——计算全球各类主要生态系统中遭到破坏的自然资本的

    总成本。最终计算出的总成本已经高出全球GDP的13%——数字本身已经

    如此巨大，而且按照目前的发展路径，这一数字还会继续增长。研究人

    员又将这一成本与采掘行业、粗加工行业(损耗自然资本的重要主体)

    的规模和利润进行对比，结果发现，如果将环境破坏成本计算在内，那

    么没有一个行业能够处于赢利状态，一个都没有!这就指明了全球经济

    中心的问题与风险。在能源行业中，近些年有很多关于高估化石能源资

    产的讨论(所谓的“碳泡沫”问题)。而根据Trucost咨询公司的分

    析，“环境泡沫”比“碳泡沫”还要大2~3倍。

    上述的这些测算方法当然存在争议——GDP也是一样，但是这些分

    析都得出了一个令人无法回避的结论：GDP已经不再是衡量社会进步与

    创造财富的首要指标，在GDP保持正增长的背后，一个不太乐观的景象

    正在慢慢显露出来。人类当前测算的GDP增长也许只是透支未来所得到

    的结果，而并非真正的进步与增长。真实的经济发展速度可能远远没有

    人们想象中的那么迅速，甚至在某些国家已经出现了经济发展的倒退。

    人类是不是真的越发展越贫穷了呢？

    浪费，无处不在的浪费

    人类不顾自然资本的损耗，透支未来换取了增长，与此同时，经济

    体系中也充斥着浪费现象，这颇具讽刺意味。人类通过消耗自然资本得

    到生产资本，而问题的核心在于，在经济发展中，这些代价高昂的生产

    资本却远远没有得到充分利用。

    前文提到的《内部增长》的作者调查了欧洲经济发展中的资源浪费现象，发现其程度已超乎预期。这一点对于本书论点十分重要，因此，这里先罗列出部分关键数据，后文会进行更为详细的讨论。

    2012年，欧洲每人约需13.5吨原材料以满足生活需求。从价值角度

    来看，材料与能源使用一次后95%的价值会流失，材料循环与垃圾中的

    能源回收仅占最初原材料价值的5%。即便是钢铁、PET塑料以及纸制品

    等回收率较高的材料，在第一次使用周期后，价值流失也高达

    30%~75%。价值流失的原因之一是只有部分材料得到了循环利用，但更

    重要的原因是各种材料混合在一起后，只能在低价值领域得到利用。所

    以，欧洲国家整体上使用了大量的原材料，而且仅仅使用一次，再把贬

    值的材料留给子孙后代。全球各地重复利用原材料的模式稍有不同，但

    基本状况与欧洲如出一辙。

    如果拓宽视角，当前经济中的结构性浪费更令人瞠目结舌。这里以

    交通出行为例。100多年来，强大的汽车公司不断提高产品生产效率

    ——而这仅仅是个体层面的提升。在系统层面，这幅景象则大有不同：

    在欧洲，一辆汽车92%的时间都处于停放状态，3%的时间处于交通拥堵

    或者寻找停车位的状态，仅在5%的时间内有效运转。再进一步说，5个

    座位中平均只有1.5个位置得到有效利用。这些数据结合在一起，汽车

    使用率竟然还不到2%。美国的同类数据更低。而且，对于很多家庭来

    说，一年或者数年的可支配收入都要与汽车紧密地捆绑在一起。从能源

    角度出发，得出的数据也十分相近：汽车平均载重比例为12∶1(1.2吨

    重的汽车平均载人100千克)，而油井中的石油能源仅有20%转化成为汽

    车行驶的动能。两数相乘，意味着石油中仅有2%左右的化学能最后用于

    人类的交通出行。从土地资源方面分析，结论依然相似：城市中心大约

    有50%的土地用于道路交通，包括道路和停车区域；但是即便在出行高

    峰时段(一天中5%~10%的时间)，汽车占用的面积仅占城市道路面积的

    10%左右。因此，无论从哪个角度进行分析，经济价值中占比颇高的汽

    车也都只有1%~2%的使用率。

    本书后文将会提到的住房与食品价值链，同样有着相近的数据。一言概之，这些重大价值链合计在经济产业中占比50%，在资源使用中占

    比70%~80%，而其中的浪费令人震惊。

    指明这一点的意义何在？如果从系统层面审视这些重要价值链，我

    们会发现其中的资源浪费非常严重，而哪怕稍稍做出一点改变，在经济

    和环境层面可能就会出现巨大的转机。换言之，对于现有基础设施、产

    品与原材料，人们仍有巨大的机会在利用过程中挖掘出更大的经济价

    值。本书会说明，只要选择了正确的发展方向，现有创新技术和商业模

    式就足以实现这一点。这就是“重新定义增长”的核心。

    在探讨这一问题的解决方案前，不如我们先谈谈，为什么人们看似

    反感对自然资源的破坏和浪费，却又会走向肆意挥霍而浑然不觉？从现

    实层面看，经济学课本给出了答案：因为破坏环境的成本仍然不够高

    昂，“谁污染，谁付费”的原则并没有得到很好的贯彻实施。而作者认

    为更深层的原因在于，长久以来自然资源都被当作源源不断、任人索取

    的东西。因此，当人们开始定义财富、资本、经济发展和以市场为基础

    的资本主义制度时，自然资本没有被计算在内；当全球人口达到10亿以

    上、人们开始建立经济理论和衡量指标的时候，自然资本也没有被考虑

    在内。人们继而又形成了根深蒂固的思想，即资本和经济发展独立于自

    然资本，自然资本最多也只是通过所谓的“外部效应”与经济联系在一

    起，对市场的影响十分有限。这样的理论早些时候还说得通。而现在，全球人口可能会一直增长至110亿，多种自然资源供应紧张，人均消费

    量迅速增长，而且人们早已超越了“人类安全运作空间”，如今，一些

    重要的外部效应也已成为常态现象，甚至在某些情况下，自然资源的重

    要性已经超过经济利益。人们必须对此重新进行审视了。

    可持续发展——破碎的梦想

    人类不珍惜自然资源已经不是什么新鲜事了，与之形成鲜明对比的

    是，100多年来同时也有人始终积极地维护环境利益。在环境保护主义

    的历史中，有英勇的先驱(从海洋生物学家蕾切尔·卡逊到雨林守护者奇科·曼德斯)，有骇人的危机(从意大利塞维索剧毒化学品污染到美

    国阿拉斯加港湾漏油)，有可怕的战场(从偷猎活动到海洋塑料污

    染)，也有可喜的胜利(从《蒙特利尔公约》到《巴黎协定》)。从某

    种程度上说，这就是人类的现代历史。

    第一部环境法是19世纪晚期在英国颁布的，第一批环境组织也在同

    期诞生(1892年成立的美国环境组织塞拉俱乐部)。这些早期法律和环

    境组织的工作重心是通过保护土地、物种或禁用某些危险物质来实现环

    境保育。在过去一个多世纪，这种保育措施起到了不俗效果：铅、汞的

    使用得到控制，DDT(双对氯苯基三氯乙烷，即二二三)、PCB(多氯联

    苯，即二联酚)等化合物被禁用，现代垃圾处理机制形成，等等。但以

    上大部分问题都局限于较小区域、单个国家，环境保护工作主要就是将

    有毒物质、负面企业列入黑名单，并敦促违规企业采取合法合规的行

    为。对于企业来说，这就是众多运营条件之一，仅此而已。

    20世纪八九十年代，情况发生了变化，早前的保育措施虽然硕果累

    累，但显然不再能够应对当时的环境问题了：初步显现的气候变化、海

    洋酸化、土壤退化、臭氧层空洞、城市雾霾、滥伐森林问题。上述这些

    环境问题又都具有全球化和复杂化的特性，扑面而来的这些环境问题同

    时都牵涉资源利用问题。对于很多贫穷国家来说，这些资源的利用和消

    耗又是工业起步的关键。

    这些问题中的大部分遍及全球，与其密切相关的是日渐增长的资源

    利用需求。由于环境问题的转变，全球环保战略的重心从保育转向了提

    升生态效率。换言之，对某些森林、湖泊和物种进行重点保护或是禁止

    特定类别危险物质的使用，都不足以实现环保目的，全球经济体都需要

    尽可能更加高效地利用自然资源。从这个时候开始，环境保护，人人有

    责，所有的企业、消费者乃至国家都应该为生态效率担负责任。“生态

    效率”是1992年联合国地球高峰会议的重要成果之一，以此为核心，世

    界企业永续发展委员会(WBCSD)得以成立。时至今日，生态效率仍在

    全球环境战略中占主导地位。大部分发达经济体都制定了详细的环境法规，也为不同领域的生态效率设立了标准，例如，交通工具的燃料标

    准、建筑物的能效标准、各类设备的节水标准等等。大部分企业也

    将“生态效率”当作可持续发展的核心。

    “生态效率”承载了美好的愿望，也带来了显著的成果(如果没有

    这个战略，世界可能已经糟到无法想象)，可是面对当前的全球环境与

    社会问题，“生态效率”已经显得势单力薄。这听着有些刺耳，不过认

    真想想，“生态效率”作为重大环境战略已经持续了25年。与此同时，全球环境恶化的速度与规模有增无减，对全球生态体系和经济发展的威

    胁也日益严峻。生态效率本身没有错，在当时的情况下它可能是能在政

    治层面上得到各方支持的唯一选择。它不仅带来了环境利益，也带来了

    经济利益与创新，而且也在这场持久战中为地球争取到了宝贵的时间。

    但是，目前主要出现了两个核心问题：第一，尽管大部分行业与国

    家渐进式地提升了生态效率，却仍然完全赶不上经济发展以及所谓

    的“(能源)回弹效应”所带来的增长。第二，可持续发展的工作主要

    集中于产品本身及与其相关的能源体系，前文所说的系统层面资源浪费

    并没有得到关注。这样的后果是什么？在资源利用的绝对值方面，即全

    球环境问题的关键方面，所有曲线不但没有下降反而都呈上升趋势。从

    1995年(生态效率概念出现的时候)到2010年，铁的需求量增长了

    81%，塑料的需求量增长了83%，化石能源相关的温室气体排放量增加了

    48%，这样的例子不胜枚举。因此，无法回避的事实就是，相比于20年

    至25年前生态效率概念刚刚出现的时候，我们对地球资源的超大需求周

    期已经形成，这就给地球带来了更大的压力。

    全球已经陷入了困境：效率的提升速度太慢，但加快效率提升的代

    价在很多人看来又太高，而且这样的提升可能会影响经济增长。汽车尾

    气排放就是一个很有趣的实例。在奥巴马任职期间，美国为汽车制造商

    设定的燃油经济性标准是到2025年使每加仑汽油行驶里程达到87.71千

    米(当前约每加仑48.28千米)，而欧盟和中国设定的同类目标分别为

    97.53千米和80.62千米。但在相近的时间段内，全球汽车数量预计会翻倍：从目前的10亿辆增加至2030年的20亿辆左右。以此计算，即使汽车

    制造商能够实现上述极为大胆的目标，全球温室气体的排放量也会出现

    净增长。

    随着时间的推移，这样的困境也越发明显。一些预测已经肯定了这

    点：虽然金融危机使资源热潮有所降温，但是几乎所有的分析预测都表

    明，自然资源过度使用的状况仍未改变，而且会继续加剧。2015年12

    月，巴黎气候谈判时各国提交了相应应对计划，据计算，全球一次能源

    需求量总和到2030年将会增长25%。大家对于《巴黎协定》感到振奋可

    以理解，但要知道那些承诺其实还远远不够。清晰展现在世人眼前的事

    实就是，基于生态效率战略指导的环境保护工作进展太慢，迈克尔·布

    朗嘉特与威廉·麦克唐纳的开创性书籍《从摇篮到摇篮》谈道，“不那

    么糟糕就是不好”，一语中的。虽然“生态效率”的理念带来了很多环

    境保护成就，但人类在目前所处的环境保护阶段似已走到尽头，故人类

    迫切需要对其进行反思，并建立全新的环境保护规则。

    上述分析的总结：如果用当今盛行的标准(GDP)来衡量，那么在

    过去30年的时间里，经济发展实现了巨大的进步，其主要形式是将自然

    资本转化为其他资本。然而，随着经济规模的扩大，全球自然资本损耗

    的加剧，依赖自然资源促进经济增长已经不再如以往那般高效，这一历

    史发展模式已经开始殃及人类。况且，就当前来看，实质性增长已经远

    远低于GDP增长，现在的GDP增长其实就是透支未来的所得。这样的增长

    模式似乎需要深刻的反思。当前的可持续发展工作，即提高生态效率仍

    远远不足，而应对方法也许是那些人们还未开始定义、接受或者实施的

    新原则。

    递增性经济——经济发展的资本重整

    如果“生态效率”战略还不足以将当前正在进行的颠覆转变为“有

    益的颠覆”，那还有其他的可能吗？本书的主要目的就是通过提供相关的事实与视角促进这方面的探讨。因为作者也意识到，填补与缩小当前

    的思维空白与差异可能还要花上数年时间，它需要通过不断地讨论、宣

    传、倡导与承诺才可能实现。但是如此规模宏大的改变要如何着手进

    行？作者想来谈谈自己的见解。

    在最高的宏观层面，有两大改变必不可少。第一，解决前文提到的

    系统性浪费是重中之重，其中包括对重大价值链体系中的浪费现象以及

    在原材料的一次性使用过程中造成的浪费现象加以限制。这是经济发展

    及环境保护的双重机遇。第二，作者认为“不那么糟”的“生态效

    率”规范应该变为“积极型”规范，即“净正面”或者“递增”原则。

    这里我们逐一探讨如何通过技术变革来实现上述改变，而这些改变又将

    如何让世界朝着有益的颠覆大步迈进。

    从“生态效率”到“地球兼容”——三大支柱

    地球兼容经济模式是什么样的？作者认为用三大支柱来描述它可以

    帮助读者理解这一模式，这些支柱的建立依赖技术变革，它们能够共同

    发挥作用，使实现财富增长与地球繁荣成为可能。

    充足的清洁能源

    在过去10年中，可再生能源技术取得了惊人的进步和长足的发展，其在使用成本与规模上的进步都远超预期。例如，以过去10年为轴，太

    阳能光伏技术的使用成本已经下降70%。现在，可再生能源的使用成本

    已经基本与化石燃料持平。即便是中国这个高度依赖煤炭的最大经济

    体，其2015年的煤炭需求已经低于2014年，而煤炭行业已是风雨飘摇。

    所以，当前谈的向低碳能源体系转移，已经不能与10年前的情况相提并

    论，而且这个转变正在迅速发生，并对经济层面和环境层面产生了非常

    强大的驱动力。在三大支柱中，只有“清洁能源”得到了全球范围的有

    力支持和讨论，后文会对此展开更详细的讨论，其透露出另一个重要信

    息：一旦能源体系变得清洁而且使用成本低廉，其将会极大促进创新与

    经济发展，正如低价化石能源曾经推动了经济发展。所以，“清洁”这一概念变为现实后，接下来人们就要想办法为经济体提供低价的能源供

    应，并确保其能够得到高效的利用。

    “从摇篮到摇篮”的材料库

    第二支柱是循环经济体系——原材料、部件和产品都能够重复利用

    多次，并且最终以无害的方式重新回到自然环境中的模式。当前原材料

    的一次使用过程中浪费严重，相比之下，循环经济体系能够带来巨大的

    经济利益，还能解决当前资源利用过程中产生的环境问题和健康问题。

    后文会谈到，只要原材料保持高纯净度、产品构造可拆解和可回收，再

    加上健全的追踪体系，那么大部分的原材料基本可以无限循环使用。企

    业要满足这样的设计要求看似麻烦，但不妨这么想，只要建立一套基本

    产品设计原则，当前规模庞大的废品就会一跃成为巨大的宝藏，并满足

    很多材料需求。现在的大部分产品设计都会采用黏合或焊接技术，并混

    合各种材质、增加不少添加成分，这使得产品使用末期的价值几乎为

    零，所以在大部分情况下，材料回收实在是无利可图。如果能够改变设

    计原则，一个国家的资源库存就变成了循环材料库，这将为国家带来真

    正的竞争优势，并使企业能够利用各种材料设计新产品、不断释放创新

    与变革潜力。后文会详细描述这样的体系，并揭示在如今技术发展的浪

    潮下，构建循环经济体系的可能性相比于10年前已经大大提高。

    高效的再生系统

    大家已经逐步认识到了系统结构的重要性。这里要提醒大家，即使

    产品设计一流，可再生能源供应充分，循环利用到位，但如果没有一个

    高效的系统，递增性经济也难以实现。新的变革应该以系统为基础。其

    实在很多领域中都潜藏着巨大的变革机遇，例如，以共享的方式实现更

    高的利用率，以虚拟化技术减少实物生产，将产品更好地融入系统(交

    通出行系统、城市系统、食品系统等等)，优化系统设计以减少浪费等

    等。也同样因为技术进步，这些变化相较于10年前实现的可能性已经大

    大提升。例如，以前共享汽车和共享房屋对于大部分消费者来说吸引力

    不太大，而智能手机普及之后，这类共享服务普及速度突飞猛进。共享模式与虚拟化技术可能是当前人类掌握的最强大的环境工具——即使和

    21世纪初的预期比较，这样的视角也相当新颖。本书后文会阐述，交

    通、食品和住房这三大价值链的经济与环境潜力未能得到充分的开发，同样也会展示这三大系统经过改善后，人类就已经朝着有益的颠覆迈出

    了重要一步。

    从宏观层面列举这三大支柱很简单，困难的是到底要如何将技术、创新、政策与行为进行搭配组合，从而真正建立起这三大支柱，这一点

    作者在后文中会深入阐释。当三大支柱建立运转之后，人类社会就会进

    入良性循环。充足的清洁能源与良好的设计原则使得产品与材料能以较

    低成本分解为原材料部件，并最终在经济体中多次循环使用。高效的再

    生系统则会进一步降低能源与材料价格、提升产品的价值。因此，三大

    支柱缺一不可，相辅相成。长期以来，大家的讨论总是集中在某一个支

    柱，例如，过去10年间，尤其是在气候变化的讨论中，我们所有的注意

    力都汇集在可再生能源上。直到现在，“从摇篮到摇篮”材料库的重要

    性才逐步得到重视。此外，将两者融入高效的再生系统中也极为重要。

    因此，对比当前的环境保护工作，三大支柱模式是一个重大改变，也是

    一个满载经济潜力的宝贵机遇。另外，巴黎气候变化大会中195个国家

    做出承诺，要将地球升温控制在1.5℃~2℃，本书将会说明为什么后两

    大支柱对于实现这一承诺尤为关键。

    新规范，新行为

    作者认为，“生态效率”规范迫切需要改变。前文谈到“不那么

    糟”肯定是不够的。所有经济活动的基本要求应该是它的影响净值总和

    (对生产资本、自然资本和人力资本的总影响)在其生命周期中始终为

    正态。换言之，就是所有的经济活动都应该利大于弊。在描述个体决策

    时，一般表述为符合“净正面”原则，如果强调国家的资本增长，则描

    述为“递增性”发展。

    这样的想法太过简单，甚至可以说太过肤浅，作者也时常遭到反问：“大部分的企业、消费者和政府难道不是已经竭尽所能这么做了

    吗？”不可否认，确实有一部分人在行动，但是作者在过去30年中为不

    同的企业和政府提供过战略咨询服务，以亲身经历担保，上述的理念对

    大部分企业与政界领导来说，都是一个巨大的转变。他们当前基本都处

    于生态效率以及简化主义的思维模式中，也就是说，他们为自己设立的

    标准是比同类国家或者同类企业带来更小的危害。任意翻看一家大型企

    业的可持续发展报告，里面满满当当的数据都是在说明自己的生态效率

    较之去年又提升了多少(也就是相比之下“不那么糟”了)；更刺眼的

    是，基本所有企业的环境破坏总值实际上都呈现出上升趋势(也就是整

    体的环境破坏程度比上一年要严重)。再看看任意一个国家政府的环境

    报告，里面也必定包含各种与生态效率相关的规范，例如，燃油标准、能效指标等。因此，“净正面”原则意味着企业与政府在规划宏大目标

    时，在衡量工作成果时，需要对思维方式进行重大的改变。

    “净正面”或者“递增性”规范的提出受益于保罗·科利尔的观

    点，即人类应该将自己视为自然资源的保管人，人类使用和消耗自然资

    源的前提是保证剩下的资源能够继续造福下一代。之后，这一规范又吸

    取了艾默里·洛文斯与保罗·霍肯的“绿色资本主义”理念；其还融入

    了沃尔特·斯塔希尔的观点，即循环经济中所有资本的利用都应该做到

    最大化，这一规范也离不开迈克尔·布朗嘉特与威廉·麦克唐纳“从摇

    篮到摇篮”的概念，即所有产品经过合理的设计都可以确保其原材料和

    部件在下一个使用周期中维持较高的价值，当然，联合国支持的自然资

    本核算工作也对其起到了促进作用。

    然而截至目前，这些理念仍然没有成为主流，在作者合作的企业与

    政府部门中，得到的关注也极为有限。在作者看来，这主要是因为这些

    理念都看似过于宏伟，甚至有些不切实际，因此，总是被束之高阁、视

    作远期机遇。

    本书旨在提出不同的观点。创新技术不但让“净正面”原则的贯彻

    成为可能，而且也使这一原则对于众多领域的产品和服务的吸引力大大增强——这在过去是不敢想象的。可再生能源技术的巨大进步加上创新

    数字技术的应用，将促进原材料与产品的使用效率大幅提升，相较于10

    年之前，实现“净正面”目标的可能性大大增加。同时，与10年前相

    比，为减轻自然资本破坏所花费的成本也更低，材料与产品的价值也可

    以通过共享、数字化、再制造等方式得到最大化。

    这里需要说明，“净正面”原则并不是说经济发展要完全“回归自

    然”，并否定所有自然资源的使用。在“净正面”原则的框架中，许多

    自然资源，甚至包括金属矿石等有限的原材料，都应该得到利用。这一

    原则的要求就是，对资本基础进行明确的界定(衡量标准要能够涵盖大

    部分人关切的要素)后，计算出在一个完整的生命周期内经济活动对资

    本基础的主要影响，并能证明经济活动整体上对于资本基础的利大于

    弊。

    本书会列举出众多此类事例，这里先以金属为例进行简要说明。采

    矿过程一定会损伤自然原貌，将矿石冶炼为金属又需要消耗大量的能

    源，而且以目前情况看，基本消耗的都是化石能源。这是否表示人类如

    果要避免损害自然资本就只能放弃使用金属呢？并非如此。在当前条件

    下，关于金属影响的众多分析已经呈现出积极的结果，因为金属能够带

    来各类高附加值的产品。想象一下，如果能在金属生产的过程中使用清

    洁能源，并确保金属产品的原材料在加工过程中能够不断地得到回收利

    用(这两点已经能够通过新兴技术实现，而且具有赢利前景)，那么在

    开采金属的同时将创造高效的材料库，因而，经济层面和道德层面的阻

    力将不复存在。清洁高效的原材料在经济体中不断循环，并将成为子孙

    后代可以继承的宝贵财富。资本总额得以积累。如果对不同产品类别进

    行分析，我们不难发现，大部分产品都没有实现递增效果，较好的情况

    也只是分解和流失，更糟糕的是这可能带来严重的环境污染。但是随着

    技术进步，大部分情况都可以得到扭转。如果真的有某些产品无法实

    现“净正面”目标，让决策者、投资者还有消费者知道，难道不是一件

    好事吗？这样的分析刚开始可能会感觉很奇怪，因为很少有决策者能够敏锐

    地察觉到健康成本应该是多少，治理淡水资源污染的成本应该是多少。

    不过用不了多长时间，决策者们就会对这些数字到底应该是多少形成基

    本的判断直觉，而这些更为全面的分析又会成为企业决策考量中的一部

    分。而且，这种直觉可能比人们预期的更为强烈，毕竟，无论是经营家

    族企业抑或管理家庭开支，实现资本递增(不是短期收入而是长期财富

    积累)早已是心照不宣的常态。

    “净正面”思维的力量

    “这真的有用吗？”这是作者遇到的又一个反问。如果大部分企业

    已经在当前的竞争中尽其所能，大部分政府已经根据目前的预算尽力而

    为了，那进一步提升标准的益处在哪里呢？

    作者认为，当“净正面”原则或者递增性原则得到广泛的接受后，结果就会大有不同，至少会有三个方面的变化。第一，企业的日常决策

    会随之改变。社会规范将约束企业的行为：大部分企业即使知道有办法

    逃避相关法律责任，也绝不会使用童工。在权利平等、反腐、健康与安

    全方面，大多数企业的常规操作也将与数十年前大相径庭。这个社会规

    范会随着时间推移发生改变。当人们置身此情境之中，当每个人都担负

    了决策责任，当正式的规则难以界定，当情况变化迅速时，社会规范的

    影响最为显著。仔细想象，“相比去年不那么糟”这个规范近乎全然笼

    罩了资源管理的大局，确实令人震惊。

    第二，这一原则的落实会营造出全新的竞争环境。消费者会逐步意

    识到，产品品质的基本要求之一就是其利大于弊(当前的产品认证、标

    签和说明等信息让人眼花缭乱，根本无法得出清晰的结论)。达不到这

    样的基本要求，消费者为什么要妥协？投资者也会逐步提出类似的要

    求。技术进步能够提升生产过程的透明度，相较于10年之前，追踪产

    品、验证生产过程的难度和成本都大大降低，这就给企业提出了新的竞

    争标准。首先，高效生产和循环经济会成为企业有力的市场宣传要点，因为其能显示产品在全面的分析下是有益于社会的。其次，“净正

    面”产品的衡量标准会逐步将卫生标准、市场标准纳入，成为企业无法

    忽视的规则，如果企业产品生产过程中出现了严重的浪费现象，譬如排

    出了大量二氧化碳，那么就说明企业存在管理不当的问题。对于企业来

    说，打造光明的愿景并树立相应的价值观，在劳动力市场上也会使其更

    具优势。在本书第五部分的采访中，奈斯派索的首席执行官让–马可·

    迪瓦森认为，如果企业没有这样的吸引力，那么要想吸引青年才俊可能

    要付出更高的成本。

    第三，新的社会规范也会加快环境法律的出台。“应对上述所有问

    题的答案不就是制定更为严格的法规吗？”这是作者遇到的又一个反

    问。经济学家时常将其称为“污染者付费”原则，或者称为对外部效应

    标价——这也是所有经济学教科书中为确保公共资源不被滥用所给出的

    标准答案。作者支持对外部效应进行更高的标价，也同意这是建立地球

    兼容经济模式的重要前提之一。但是，教科书中的答案几十年前就有

    了，现实世界里却鲜有落实踪迹，为什么呢？因为规模如此庞大的变革

    必须先从理念、价值与信仰开始改变。首先，企业和民众需要相信这样

    的变革势在必行、充满机遇也切合实际。只有坚定了这一点，技术规则

    和外部效应标价的标准才能够建立。而后者在当前仍被视作经济发展过

    程中的负担，很多民众并没有认识到变革的必要性，政治人士要考虑选

    民意愿，所以执意落实严格的环境法规存在较大的阻力。

    因此，本书提出的观点与单一的外部效应标价大有不同：作者认

    为，企业、消费者、政府、非政府组织以及投资者应该首先讨论并验证

    资本递增或者“净正面”原则，并对自己购买的产品提出这样的要求。

    当部分人首先发现了创新技术所带来的改变，感知到了切实的利益之

    后，这样的消息就会逐步传播出去，成为新规范。当这个社会常规得到

    了充分的认可，就会形成坚实的政治前提，就会对更大范围的外部效应

    标价进行规范。这是一个理念与常规先行的方法。

    对经济的影响为了将这一前景具体化，作者将其与欧洲经济相结合，以交通出

    行、食品和住房系统为例进行说明。我们与一支学术团队合作，对其中

    的经济与环境影响进行了建模计算，最后得到的结果令人震惊：如果前

    景得以实现，与当前发展路径相比，欧洲的GDP到2030年还将在现有基

    础上增加7%。当然，对大规模的经济变革建模，其中必定有很多不确定

    因素。但即使选择的测算因素有不完美之处，最终也能为我们提供一个

    大体方向，即大规模的正面效应。另外，这一分析结果也确实符合常

    理：如果新技术得到利用，政策得到完善，那么改革成本自然会降低，也将使当前各大经济领域中的系统性浪费现象大大减少，这当然会带来

    重大的积极影响。而且，在基本生活需求领域，成本下降意味着欧洲家

    庭的收入增加，这对于中低收入家庭来说尤为明显。与此同时，建模分

    析显示，如果能确保升温幅度稳定在1.5C°~2C°，那么温室气体排放

    量到2050年将会下降83%，模型中没有任何迹象表明就业状况会比当前

    模式下的情况更差。

    再联想一下转型过程中，创新与变革为经济发展释放的活力：净正

    面产品、高价值材料库、低排放的出行与食品系统——在重大价值链

    中，也存在减少浪费的巨大契机。与企业高管们展开讨论时，作者团队

    时常会以“精益生产”做类比。丰田公司率先在其生产与供应链中做出

    改革，将重心从“逐步降低成本”转移至“消除所有浪费”，这种全新

    的管理视角也带来了全新的改良机遇，公司上下围绕着全新的规范展开

    创新，产品性能与生产效率显著提升。“精益生产”推动丰田公司成为

    全球规模最大、盈利最丰的汽车制造商之一，这一理念也成了制造业的

    新标杆。作者认为，“净正面”原则也同样清晰明确、简洁有力，同样

    有潜力推动巨大的创新浪潮。

    更深入探究发现，递增性原则意味着全球经济将会走上新的发展轨

    道——实现经济与生态的共同繁荣。这里必须明确一点，人类社会至今

    仍未走上这样的轨道。资本递增的新原则意味着人类有机会摆脱当前经

    济发展中的困境，即经济发展越成功，人类寿命越长，子孙后代越多，环境破坏越严重，社会发展成果越畸形。在当前损耗资源的模式中，人类不可能获得真正的增长。而递增性经济则是有益资源的模式，经济发

    展越好，子孙后代就越幸福，地球也越繁荣。

    这一分析结果振奋人心。人类如何在继续积累财富的同时又做到不

    减损自然资本的生产效率？面对这个问题，当前模式未能解答，而新的

    发展模式则给出了答案。

    技术变革——势在必行，仍需动力

    人类已经卷入了一次全新的重大技术颠覆浪潮，并开启了一次全新

    的产业革命。这对于本书的讨论十分重要，要知道人类得以满足温饱、过上美好生活、持续发展经济，不是靠地球约束或者人口规模自动实现

    的。人类使用的技术、采用的运作系统决定了社会到底是贫弱还是繁

    荣。狩猎与采集模式下的经济系统供养了500万人口，农业系统供养了8

    亿人口，而工业化为50亿人口的发展奠定了基础。但如果人口攀升至70

    亿，甚至110亿呢？已有充分证据表明，工业化是无法保证如此庞大的

    人口发展的。要想协调好人与地球的关系，我们迫切需要新技术系统的

    出现。这一情况让不少传统企业感到恐慌，也震慑了它们，但是新技术

    还是轰轰烈烈地到来了。转变背后的各类技术正在飞速发展：智能手

    机、人工智能、3D打印、生物材料、量子计算、机器人、大数据、自动

    化……

    技术颠覆改变了银行、通信和娱乐等信息领域，也将在未来20年中

    深刻改变经济的实体价值链。本书将会着眼于交通出行、食品和住房价

    值链，说明其中大部分环节都有多项重大创新技术、商业模式具有赢利

    潜力或者接近这一目标，比如无人驾驶汽车、精准农业、3D打印建筑、廉价清洁能源、物联网等等，而且在未来5~10年这些技术能够解决当前

    很多棘手的问题，例如，外部效应、“搭便车”行为和滥用资源等等。

    思科集团的首席执行官约翰·钱伯斯说道：“(技术变革的)影响将会

    比互联网革命强大不止五倍。”技术变革牵涉的利益巨大，因为这些价值链对于生活方式、就业状况、经济发展以及自然资本都具有重要意

    义。

    颠覆——是喜是优？

    一方面，此次技术变革为落实前文所描绘的前景提供了绝好的机

    遇：可行性增强，经济成本降低。历史上最强大的变革工具触手可及。

    但另一方面，按照当前的发展轨道，技术颠覆并不会自然而然地解

    决自然资本的问题，也不会顺其自然地化解收入不平等、社会涣散等社

    会困局。甚至有充分的证据表明，颠覆可能反而会激化上述各种问题。

    而且，各个大型价值链都会受到影响，颠覆牵涉的利益也更加庞大。人

    类似乎在朝着危险的颠覆前行。

    首先是自然资本的问题，前文已经提到，效率的提升赶不上需求总

    量的增加。经济增长会推动需求，以往经验表明，当新兴技术降低了单

    位成本时，需求总量就会增加——汽车、食品、房屋，皆是如此(这种

    现象也被称作“回弹效应”)。猛一看，这是好事：消费者利益增加

    了，经济发展了。但是，这通常也意味着资源需求的绝对值增加了。在

    某些价值链中，资源需求绝对值的增长抵消了效率提升所带来的益处。

    例如，如果每公里使用汽车的成本下降，城市中心将会更加拥堵，而拥

    堵负面影响将会超过出行成本降低带来的积极影响。

    新兴技术对经济增长有何影响，一直以来都是热议的话题。后文将

    呈现两方的观点，但是仅以目前的数据来看，质疑技术的人群可能占得

    上风。例如，美国在过去几十年中历经了技术变革，但是每位员工的产

    出增长率不升反降。

    大部分研究表明，技术变革加剧了这种不平等现象，低技能的工作

    更容易被自动化技术所取代，数字化则意味着经济中的“超级明星”能

    够扩大影响范围、提升产品价值。

    对于就业情况的影响，不同的研究结果存在较大的分歧。2013年牛津大学一项大型研究对700多类工作进行了检验，结果发现47%的岗位面

    临被数字化技术取代的风险。但也有研究指出，像医疗保健这样规模较

    大的行业仍会需要更多的人力资源，而且在以往的技术革命中，这些行

    业提供的就业岗位并没有大幅消失，因此只要有合理的应对政策，就业

    状况就可以得到有效把控。

    另外，很多消费者、企业和政府机构都感到，在席卷全球的“技术

    海啸”中，连社会群体、商业模式以及选民意向都会受到影响，甚至逐

    渐失控。对于很多人来说，技术就是失控的同义词，它无疑会对民主社

    会形成严峻的挑战。

    在作者看来，当前形势严峻，不容掉以轻心。在全球各地的不同领

    域，身处各行各业的数以百万计的人员正在从事着创新工作，但是创新

    的综合成果是否积极呢？正如前文所说，在很多情况下，财富总值是否

    会增长还是个未知数。本书将会探讨政府在创新中的作用，并以最新研

    究结果来说明，政府可以把控创新与技术发展的方向，同时又不遏制创

    新。

    这些就是政府和整个社会应该更加积极地参与技术变革的关键原

    因，政府和社会应当定义转型原则，设定转型边界，以实现“净正

    面”目标、确保技术变革带来有益的颠覆。

    跨越鸿沟

    显然，结合了可再生能源、“从摇篮到摇篮”的材料库、高效率再

    生系统的全新递增模式与当前的工业模式截然不同。无论是从生产、消

    费，抑或共享成果的标准来看，传统模式与这种全新的模式存在巨大的

    鸿沟，在使用资源方面，差异更是明显。这个鸿沟是由各个方面的差异

    造成的：基础设施、商业行为、法律法规、激励措施、思维模式以及对

    未来世界的构想等。即便人们能够接受全新的经济模式，但传统经济模式的巨大影响却难以逾越。确实，在新技术的推动下，社会每一天都在

    前进和变化。但是，在前进的表象下，整体经济模式仍旧依赖于资源开

    采、损耗着地球的有限的财富，而资本总额(人力资本、自然资本和生

    产资本的总和)也未能得到有效的积累。

    医疗行业和教育行业中规模较小的改革收效甚微。全球治理势微，孤立主义抬头，短期资本主义盛行，民众信心崩塌，此时此刻颠覆全球

    经济运转体系，真的可行吗？作者认为，不仅可行，而且这难能可贵的

    机遇唾手可得，人类可以选择利用或者放弃。作者认为，有五大原因值

    得人们抱有乐观态度。

    原因一：改变迫在眉睫

    如果没有明确的行动理由，就不可能动员起全球力量。在未来10

    年，人类必须行动。长期以来，是否需要变革仅仅是个立场问题，但如

    今的事实与数据已经表明：人类有10年时间将耗竭资源的模式转向资源

    递增的模式，否则，危机将难以避免。在农业等依赖自然的生产系统

    中，生产效率的提升不再能够确保需求得到满足。2010年，全球人口增

    长首次超过了粮食增长——马尔萨斯的人口论再次给我们敲响了警钟。

    根据斯德哥尔摩应变与发展研究中心的分析，按照当前的模式继续发

    展，人类很快就会冲破所有地球系统的“人类安全运作空间”，而在这

    九大地球系统中，四大系统的界限已经被突破。在未来10年中，至少还

    有另外两大系统的界限将被突破，这将对自然与经济的再生和生产效率

    产生极大影响。然而这些警告时常被视作危言耸听的言论。很多环境工

    作都遭到了此类指责，例如，禁用DDT的运动、德国遏制酸雨的努力以

    及罗马俱乐部的警示。提前一步敲响警钟也许是好事，有充分的证据表

    明，及早提出警示正是某些生态噩梦没有成真的原因。消防员的报告显

    示，公共场所突发火灾时，大部分人伤亡的原因不是恐慌或者反应过

    激，而是反应过慢。这也是提前敲响警钟的意义所在。

    事实上，人类完全能够采取行动。在未来10年中，如果我们无动于衷，就相当于白白失去了一次重要的机遇。《巴黎协定》带来了应对气

    候变化的新势头以及更强大的政治意愿。“国家自主贡献预

    案”(INDCs)中各国的减排量将使全球气温升温幅度控制在2.6℃左

    右，但与2℃以下的目标仍存在显著差距，这表明当前的工业模式与能

    源系统已不再适用——这是具有历史意义的进步，它推动着人们去反思

    和挑战一直以来默认的经济观点。另外，这也关乎如何避免数以万亿计

    的资产搁浅，因此，在经济层面我们已经具有充足的行动理由。在未来

    10年，单单是基础设施方面的投资就将高达60万亿美元。如果依据能源

    与工业发展的传统模式进行投资，就可能造成历史上最大规模的资产搁

    浅。最后一点，人类社会已经步入了儿童人口的峰值时期。当前，儿童

    人口为19亿，而且很可能这就是人类历史上的最高点。在新一代的成长

    过程中，向他们传递可再生能源、健康产品、品质销售、资产共享、自

    然系统的再投资等全新经济愿景，将会带来贯穿百年的深远影响。如果

    当今的青少年都能够接触到新愿景的概念，并将它们传递给自己的下一

    代，那么在不久的将来，人类将有可能在“净正面”原则下生活——这

    是不可错过的机遇。如果我们浪费了此次变革机会，其后果不堪设想。

    行动已然具备充足的动机。

    原因二：一触即发的直觉转变

    要迅速摆脱损耗性的工业模式，存在一个主要障碍——人类的想象

    力。如今，在人们的想象中，煤炭发电比太阳能发电成本更低，燃油汽

    车比电动汽车性能更好，原生材料比循环材料更加便宜。但是，随着传

    统模式与新兴模式的差距缩小，人们设想的未来也应该存在一个独特的

    临界点了。1862年托马斯·库恩在其著作《科学革命的结构》中提出

    了“范式转移”的概念。现在众所周知的概念在20世纪60年代却实实在

    在地令人大开眼界。库恩的核心论点就是，大部分的科学研究总是建立

    在已经存在的信仰体系与范式基础上，例如经典力学、玻尔的原子模型

    等。基于这些范式，研究人员会进行实验与理论拓展，并解释更多的现

    象。但是，随着时间的推移，新的研究成果会与现有的范式发生冲突。一开始，科学家们可能会尝试将这种异常现象套入现有范式中进行分

    析。但是，越来越多的现象得不到合理的解释，现有的范式就陷入了危

    机，对于新范式的寻求自然由此萌生。在一定时间内，旧范式与新范式

    共存，相互竞争，直到旧范式逐步消亡。这就像是在完形心理学(又

    称“格式塔心理学”)中，人们看到一个新的“完形”后以一种全新的

    直觉看待世界。库恩将“完形转变”呈现在了著名的“鸭兔图”(见图

    2)中。如果人们第一眼看到了鸭子，然后就总是看到鸭子，看不到兔

    子，但如果人们慢慢地找到了兔子，那就不可能再回到那种“只看得见

    鸭子”的状态了。

    图2 鸭兔图

    从某种意义上说，本书就是在讨论一只完美的鸭子和一只完美的兔

    子。先来看看当前的“鸭子”：从这个角度看，全球经济创造着前所未

    有的财富。在资本主义系统中，市场、所有权、竞争和创新相互作用，使数十亿人口脱离贫穷，进入中产阶级，走向兴盛。是的，经济增长确

    实也让人类付出了一定的健康与环境代价，但是每次代价过高的时候，人类总能够及时找到弥补的方法。自然资源总体上十分充裕，且价格低

    廉，只要出现稀缺的迹象，价格变动就会传递出信号，人类则推动创

    新，最终找到应对办法。在经济增长的同时，勘探、采掘、交通、生

    产、分配以及供应链等各个环节的成本仍在继续降低，这使得数十亿融

    入全球经济体系的人口能够购买产品。完全颠覆这一模式将会摧毁其成

    就，这是一种鲁莽的举动。对于很多人来说，这就是当前经济的“完

    形”——一只完美的鸭子。假设我们跨越到未来，再回看当前的经济，“完形”截然不同，其

    是一只完美的兔子。人们看着传统模式，必定会摇头慨叹：对利用效率

    低下的资产进行大力投资，明知风险却在两百多年间就烧尽了历时百万

    年才能形成的化石燃料，数十亿吨工业产品在使用一次过后就被输送到

    了垃圾填埋场，矿质肥料在几十年间就会耗尽却仍在农业生产后被冲入

    海洋，城市的建设根本不考虑无车出行……当新范式建立起来后，未来

    一代根本无法理解当前的人们竟然找不到那些“异常现象”不断发展的

    原因。他们也许会问：“你们当时到底在想什么啊？”一如当前我们面

    对奴隶制、妇女选举权和滥用DDT等话题时，不禁对曾经的人们发出质

    问。未来一代还会问：“既然你们已经掌握了技术，那到底是什么限制

    了你们的想象呢？”描绘递增性系统的“完形”，以未来的视角看待今

    天，反思当下的模式，我们做得还不够。系统层面的改变往往始于展望

    未来，延伸信仰，而其终点，即托马斯·库恩所描述的转变是世界观突

    然的颠覆。

    原因三：表达能力的爆发

    2014年3月8日，马来西亚航空MH370航班突然失联，数字地球公司

    (Digital Globe)为互联网用户提供了高清的卫星影像，用户可以逐

    个像素搜寻可疑的飞机残骸。消息一出，网络反响热烈，在高峰时段，公司网站的流量高达每小时10万人次访问。用户可以标记图片，之后会

    有后台算法进行审核。此次数据分析为搜救行动提供了重要的帮助。一

    个名为Tomnod的众包平台上也出现了另一个相似的行动，2014年起，该

    网站开始对苏门答腊岛上新出现的森林火情提供实时信息，以便当地政

    府部门与活动人士能够及时采取行动。技术变革帮助人们搭建了新的系

    统，改变了人们的衣食住行，也改变了变革本身。这样的事例不胜枚

    举。绿色和平组织在网上发起抗议行动，大批抗议者进入美泰玩具公司

    的“脸书”页面和“推特”页面表示谴责，迫使该公司不得不在生产芭

    比娃娃和肯尼娃娃的过程中放弃使用含有棕榈油的包装。超过20多万封

    电子邮件一时间发送到了美泰公司的首席执行官鲍勃·埃克尔的邮箱。采掘行业透明度行动计划(EITI)旨在提高自然资源领域的透明度，其

    包含的问责制已经大大改变了全球采矿业的现状。这一计划最初是在英

    国前首相托尼·布莱尔执政期间建立的，本来其只是一项政府计划，但

    随后得到了全球民众的大力支持，因而迅速发展壮大。现在，全球51个

    国家已经落实了透明度行动计划确立的标准，公开了采矿活动的收入、1.847万亿美元的税收以及政府对这些税收的使用情况。

    互联网革命的社会影响不可小觑。相比电话等一对一的媒介或者广

    播、电视等一对多的媒介，互联网所提供的多对多媒介截然不同，这种

    新的媒介甚至将影响社会前进的方向。美国作家克莱·舍基说道：“我

    们生活的当下……是人类历史上表达能力增长最快的时刻。”在中国，在互联网的助力下，打击腐败，曝光养老院内的失职现象，监控工业厂

    区的排污，约束官员的行为相继发生，公民与社交媒体组织正在迅速扭

    转权力的天平，加速社会的变化，并引导其前进的方向。这显然也带来

    了全新的挑战，例如个人责任担当，隐私的暴露问题等。但是，技术变

    革又似乎是为经济模式中的系统转型量身定制的。曝光资源使用状况、检测生态系统健康、共享资产与产品以及追踪材料的循环使用，在这些

    权力之外，技术变革也提供了释放民众不满的渠道，将社会群体汇集在

    一起，传播全新的范式，为建立新的经济模式奠定基础。

    原因四：中观经济的崛起

    时至今日，很多人依旧认为经济体中只有两类利益相关者。一边是

    以己利为先的企业，它们依据微观经济的供求关系，在完全竞争的市场

    或者接近完全竞争的市场中展开较量。另一边是政府，它们为各类市场

    制定规则，依据宏观经济的原则调控总供给与总需求。在这样的环境

    中，向着循环再生经济转型的进程不但缓慢，而且极为艰难。企业会把

    责任推向政府，声称需要更好的规则、更公平的竞争环境，自身才能做

    出改变。而政府又会认为，出台新规有风险，企业在此之前应该有所表

    示，以证明新的商业模式和技术确实可行。这就像是“先有鸡还是先有蛋”的无限循环，企业只有在国家出台市场规定之后才行动，政府又担

    忧新的规则会使经济表现、就业与增长受到影响，因此不愿先行一步。

    在这样的情境中，向拥有三大支柱的“净正面”经济体系转型是不可能

    实现的。

    这种一分为二的利益群体分类十分简单，而且越来越不符合实际。

    长期以来，包括诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯在内的众多经济学家

    都在批判微观经济理论，指责这一描述没有展现现实世界中企业之间的

    契约关系，而且，在产权归属极不明确、交易成本高昂的新市场中，这

    一缺陷尤为明显。

    中观经济的出现为经济体系的转型带来了积极的动力，在宏观与微

    观的两极之间构建了快速发展的地带。越来越多的经济活动在事务上相

    互关联而并非在交易性质上相互关联，这也促进了企业、银行、大学、政府、消费者等不同的利益相关者形成了互动关系。中观经济主要以三

    种形式呈现出来：

    第一，非竞争合作关系、前竞争合作关系。越来越多的企业正在与

    相关行业的企业或者集团结成联盟，重新塑造市场竞争规则与格局。例

    如，法国液化空气集团、戴姆勒汽车公司、林德公司(德国工业气体巨

    头)、壳牌石油和道达尔石化公司成立了“氢能出行”联盟(H2

    Mobility)。世界经济论坛、艾伦·麦克阿瑟基金会以及麦肯锡商业与

    环境中心携手建立了“主流计划”联盟，共同推动循环性产品与服务的

    主流化。全球80家规模最大的养老基金与主权财富基金成立了“P80组

    织”，就可持续性投资展开了合作。越来越多的企业认识到，此类联盟

    关系是塑造全新市场环境绝好的战略性工具。在所有优化资源管理的努

    力中，正是这些企业为了共同使命而开展的合作带来了关键成果：旨在

    提升企业碳排放透明度的“碳披露”项目(CDP)启动，海洋管理委员

    会、塑料披露项目组以及热带雨林联盟等重要组织也陆续成立。

    第二，合作社形式获得新生。在德国，自2008年到现在，合作银行

    客户人数已经达到100万，德国总理安格拉·默克尔赞扬这是“未来的模式”。在全球各地，合作社的发展速度超越了全球经济增长速度。合

    作社已经出现在农业、能源、社会基础设施等领域，并在数字化领域也

    呈现兴起之势。合作社形式的益处在于能让所有用户参与其中，而且这

    种形式在服务价格难以确定的不完全竞争市场上也能够奏效。

    第三，非营利组织更加专业化，更具影响力。此类组织能够整合资

    源、开发可靠的战略运营计划、权衡效果并将机会留给最优秀的团队。

    当前，中观经济正在逐步靠近系统性变革的中心地带。虽然市场交

    易以及政府的宏观调控依然重要(尤其是在控制外部效应方面)，但中

    观经济的潜力明显极大。

    原因五：新资本主义者

    资本主义是越来越短视，还是越来越看重长远发展？有关这个问题

    的争论从未停止，其实，两种观点各有道理。确实有证据显示，短期主

    义越发严重，现金偏好增强，公共资本市场也没有履行推动系统革新的

    承诺，但也存在看重长期增长和影响力导向的资本家及积极的政府，而

    且这一群体的规模正在变大，其信念也在增强。资本催化对摆脱现有经

    济模式发挥了重要作用，而且这一作用还在变大，例如，影响力投资基

    金年增长率已经达到了37%。在欧洲，社会责任投资(投资决策中融入

    环境、社会、公司治理方面的考量)已经占直接投资以及资产管理行业

    投资的10%，而且此类投资自2009年以来年的增长率超过了30%。世代投

    资管理公司等环境基金的增长幅度超过了市场的整体发展水平。美国的

    贝莱德集团和加拿大退休金投资委员会等大型投资机构也在转换视角：

    从“承租人”向“业主”的思路转变，减少交易频次，更加注重资产所

    有者的利益。最后，公共领域资金也在向系统性的变革移动。欧盟已经

    向循环经济项目拨款6.5亿欧元，而且欧盟“地平线2020基金”中有240

    亿欧元的资金将用于循环经济项目。新资本主义者走入了新的发展阶

    段，不是道德观变了，而是眼界变了。投资组合中的系统性风险也在悄

    悄地积累，现在投资者必须打破系统界限，重新分配自己在养老基金、人寿保险公司和现金充裕的公司中的大量现金。

    根据以往的经验，投资者一旦认识到某类资产前景黯淡，相关行业

    将会迅速受到影响：煤炭企业在过去几年中的市值已经触底，使用化石

    燃料的公用事业部门也受到了重创。因此，综合上述五点，人类有理由

    对未来的发展抱有乐观态度，但也莫要得意忘形。真正的变革需要形成

    连锁效应，共同推动社会进入螺旋式上升的循环。有迹象表明，连锁效

    应似乎已经启动了。

    进入螺旋式上升循环

    人类如何在未来10年将发展引擎并入另一条发展轨道呢？本书不会

    具体描述这样的转型计划，因为其中存在太多的不可预测因素。这里主

    要分析已经在发生的转变，并从中吸取有益的经验。虽然这种转变还在

    进行中，但是截至目前，已经为系统层面的变化提供了非常有意思的案

    例，这既不是宏观政策或者微观政策带来的改变，也不是单一的超级创

    新成果带来的改变，而是不同的经济参与者相互加速作用带来的改变。

    在减缓气候变暖、发展清洁能源方面，不同利益相关者、既得利益

    机构、范本案例等因素的积极交互作用，最终带来了新突破。早在20世

    纪七八十年代，理论界就开始发出全球变暖的警示，呼吁停止使用化石

    燃料。但是，这个想法与当时的技术发展、经济发展相互冲突，大家觉

    得太不切实际，决策机构当时只看到了“兔子”，没有看到“鸭子”。

    随着时间的推移，事情发生了变化。当时的警示引发了现在的热烈讨

    论，它吸引了资金，推动了研究，催生了多边行动，激起了民众抗议活

    动，最终触发了引爆点——《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)，即1992年联合国地球高峰会议的协商成果，还有1997年的《京都议定

    书》。

    虽然当时的技术实践仍无法赢利，但是关于技术研究的拨款与补贴

    已经显著增加。许多企业率先加大研发投入，开发新技术的成本也开始

    迅速下降，最终，清洁能源转型在经济层面上也成为可行选择。大量的学术研究也在同步进行中，这些研究为全球变暖的严重后果提供了更多

    的事实依据，使更多的选民们相信，这是一个重要的议题。2005年，欧

    洲推出的碳排放交易体系成为又一个引爆点。

    气候变化对金融领域也产生了显著影响，这一现象成了家喻户晓的

    话题。2005到2010年，可以说是商业群体的觉醒时期，至少欧洲的商业

    群体已经坚定了信念。作为商业咨询人员，作者发现各个产业领域对于

    气候问题的态度每个月都有新变化。资源发展、二氧化碳定价、《哥本

    哈根协议》、学术科研与技术开发等，各个方面的努力带来了更广泛的

    共识，那就是清洁能源系统和资源生产率在未来数十年会成为重要的商

    业议题，以及企业生死存亡的关键所在。新的引爆点得以突破。技术研

    究与开发投资得到进一步推动，技术发展日新月异，在太阳能光伏、电

    池技术、电动汽车等领域都出现了非凡的进步。最早用于描述芯片性能

    发展的“摩尔定律”，现在在其他领域也得到应用。技术进步速度极

    快，企业必须加大研发投资力度才能够与竞争对手继续较量，反过来，这些投资又进一步带动了发展速度。

    从2009年到2010年，一个重大变化得以呈现：金融危机爆发，页岩

    气蓬勃发展，化石燃料价格下降，这些因素综合在一起都无法再遏制清

    洁能源的发展与进步。当然，对于很多清洁能源公司来说，前几年发展

    确实很艰难，但是整个产业的颠覆性增长仍在持续。

    与此同时，旧经济体系的吸引力迅速下降，甚至陷入危机。在欧洲

    的电力行业，传统发电技术的负面形象强化——使用率下降，电价跳

    水，资产账面价值减记，股价大跌；而新型可再生能源技术成为了低成

    本的选择，这也是促成2015年《巴黎协定》的重要原因。

    在撰写此书的当下——2016年，作者认为，人们对于能源的未来已

    经有了广泛的共识，不论是西方国家，抑或发展中的经济体，可再生清

    洁能源是大势所趋，大部分的企业也都认同，在不需要巨额成本的前提

    下，这个转变同样可以实现。“鸭子”已经迅速变成了“兔子”。虽然

    还有很多工作仍有待完成，但当前的发展趋势确实振奋人心。15年前，新能源改革看起来毫无成功的可能，成本、规模经济、既得利益、选民

    认知和企业思维等等，各种因素都在暗示化石燃料最有保障。

    人们应该从中吸取什么经验呢？系统变化是一个所有利益相关者都

    参与其中的迭代过程，其中一类群体的进步将会推动其他群体进步，以

    此类推，形成螺旋式上升的循环。信念传播与范式转移有效指引了行动

    与投资。在“强硬”的政策下，所有的利益相关者都可以而且必须改

    变。系统层面的变化是由一个又一个的引爆点推动的，变革的到来也往

    往比预期发生得更快。但是，最重要的一点可能是，这些转变都离不开

    技术、商业模式、治理与思维等方面的开拓创新。

    作者相信，对于更为广阔的递增性经济来说，相似的趋势也有可能

    实现，而且必须要采用上述相辅相成的循环上升模式来实现。我们已经

    看到了一些“净正面”原则与三大支柱作为新范式的其他体现。某些群

    体的观点与作者基本一致，认为递增性经济有光明的前景，因此，对利

    益相关者提出了几项基本要务：政府需要推动消除不利于环境与健康的

    负面因素——这也是经济学教科书上对于外部效应的应对方法。但是，这类人群应该认识到，当前他们未能成为强大的政治力量也不掌握政治

    权利来出台强有力的法律法规，只能小幅改变资源定价。因此，他们需

    要采取全新的方法。为了弥补政策缺位，他们应该先创造材料库，建立

    高效的再生系统，就像他们之前建立低碳能源系统的工作一样。这需要

    多年的工作过程。第一步就是认识到三大支柱都存在巨大的潜力，当前

    的浪费现象需要解决，“材料”与“系统”应该纳入“气候与能源”的

    政治讨论中。之后，法律法规、税收政策、公私合作以及公共投资都需

    要进行改革，形成上升的循环。当前正在进行的技术变革如果得到合理

    应用，将会提供强大的推动力，本书会进行更为详细的说明。

    另外，政策制定者需要创造愿景，指明“净正面”循环经济不但有

    实现的可能性，而且已经更切实际，更具吸引力，在技术变革的浪潮

    中，这也是建立道德形象的重要方式。

    政府要承担起企业家与创新者的责任。颠覆性的变革需要政府“求知若渴”，私有领域难以投资的领域，政府应该及时补位而后有所投

    入。玛利亚娜·马祖卡托在著作《企业型国家》中指出，数字技术、生

    物技术、能源技术等领域的很多重大突破都有赖于国家层面高瞻远瞩

    的“创新体系”。未来的转变提供了更多此类机会，也会带来更多的突

    破以及开拓出更广阔的新市场，例如，落实“产品身份”措施——可以

    通过嵌入低成本的芯片或者是二维码，让资产智能化，实现全程追踪。

    这也让消费者可以把握整个产品周期，达到与生产企业一样的监测水

    平。基于当前的技术水平，这一举措完全有实现的可能，而且能够在共

    享、再利用、再制造的模式中推动更大的创新，打开更广阔的市场。

    非政府机构的利益相关者也需要认识到其中的机遇。投资者应该认

    识到，在大型基础设施革新的项目中存在长期机遇，投资组合中要注意

    化解风险；企业应该认识到，高质量的产品、高利润的服务合同、资源

    的独立性都能带来巨大的市场机遇；劳动者与工会应该认识到，建立三

    大支柱将创造新的工作机会，它需要大量劳动力的同时也提出了新的技

    能要求；更多的工作机会、更公平的服务资源将缩小不平等现象的鸿

    沟；学术圈与研究机构应该认识到，广阔的改革机遇在材料、产品设

    计、工业流程、商业模式等方面对创新提出了更高的要求。最后，消费

    者需要认识到，选择高质量且低成本的服务会带来更多的利益。

    上述领域任何一个环节受到刺激都将带来积极的动力，催生其他领

    域的变化——从稀缺状态向富足状态转型，走出政治困境，创造共同愿

    景，秉承慷慨精神，创造上升式循环。

    “用进废退”

    作者的分析与见解得到了众多人士的肯定与支持。在作者所经历的

    讨论与公共演讲中，年青一代尤其受到鼓舞，眼前的愿景如此宏大，堪

    比欧盟的一体化市场、WTO(世界贸易组织)的自由贸易协定以及计划

    经济向市场经济的转移。而且，年青一代已经无法接受老一套陈旧的答

    案。但是他们的想法可能不会马上转变为实际的大规模行动。在手握决定权的人士中，很多人的心态并未转变，很有可能因为他们固执己见，人类会失去未来二三十年的关键变革机遇。当然，推动“净正面”递增

    性经济也需要全社会的共同努力。那么，推动决策者以及整个社会改变

    态度，需要做些什么呢？作者团队采访了五位杰出的领导者——教会领

    袖、气候经济学家、诺贝尔和平奖得主，企业高管和科学家——询问他

    们对于系统层面变革的观点。采访内容在本书第五部分。五位人士都给

    予了我们很大信心，同时也为我们拓宽了变革视角。他们的回应指出，当前的问题不仅仅是建立高效率、低风险的经济体，也不仅仅是重塑资

    本市场，而是关于全人类的发展，如何与我们所在的地球重新建立联

    系，如何弥合社会鸿沟，如何与未来世代构建和谐关系。此外，他们的

    回应也指明了行动的紧迫性。在人类历史中，质疑、混乱与焦虑的阶段

    总是与蓬勃发展的势头、众志成城的亢奋状态交错出现。这些都成了重

    大的转折点——有时向好，有时向坏。撰写此书的关键原因就是指明变

    革的重大机遇已经呈现在眼前，可以说触手可及。如果错失机遇，那将

    是全人类的损失。在作者看来，当前所处的时代振奋人心，必是有所耕

    耘有所回报。

    表1总结了本章中主要的话语转变，后文将会有更加深入的探讨。

    表1 主要话语转变第一部分

    增长的悖论如果从系统层面审视出行、住房与食品领域这三个重大价值链，不

    难发现浪费如此之巨大，哪怕稍稍做出一点改变，经济和环境层面可能

    就会出现巨大的转机。换言之，对于现有的基础设施、产品与原材料，人们仍有巨大的机会在利用过程中获得更大的经济价值。本书会说明，只要选择了正确的发展方向，现有创新技术和商业模式就足以实现这一

    点。这就是“重新定义增长”的核心。

    “生态效率”承载了美好的愿望，也带来了显著的成果(如果没有

    这个战略，世界可能已经糟糕得无法想象)，可是面对当前的全球环境

    与社会问题，“生态效率”已经显得势单力薄。这听着有些刺耳，不过

    认真想想，“生态效率”作为重大环境战略已经持续了25年，与此同

    时，全球环境恶化的速度与规模有增无减，其对全球生态体系和经济发

    展的威胁也日益严峻。生态效率本身没有错，在当时的情况下，它可能

    是能在政治层面上得到各方支持的唯一选择，它不仅带来了环境利益，也带来了经济利益与创新，而且也在这场持久战中为地球争取到了宝贵

    的时间。

    在探讨这一问题的解决方案前，不如我们先谈谈，为什么人们看似

    反感对自然资源的破坏和浪费，却又会走向肆意挥霍而浑然不知的局面

    中？从现实层面看，经济学课本给出了答案：因为破坏环境的成本仍然

    不够高昂，“谁污染，谁付费”的原则并没有得到很好的贯彻实施。而

    作者认为更深层的原因在于长久以来自然资源都被当作是源源不断、任

    人索取的东西。因此，当人们开始定义财富、资本、经济发展和以市场

    为基础的资本主义制度时，自然资本没有被计算在内；当全球人口达到

    10亿以上、人们开始建立经济理论和衡量指标的时候，自然资本也没有

    被考虑在内。人们继而又形成了根深蒂固的思想，即资本和经济发展独

    立于自然资本，自然资本最多也只是通过所谓的“外部效应”与经济联

    系在一起，对市场的影响十分有限。这样的理论早些时候还说得通。而

    现在，全球人口可能会一直增长至110亿，多种自然资源供应紧张，人

    均消费迅速增长，而且人们早已超越了“人类安全运作空间”，如今，一些重要的外部效应也已成为常态现象，甚至在某些情况下，自然资源

    的重要性已经超过经济利益的重要性。人们是时候必须对此重新进行审

    视了。第1章

    渴求

    以经济增长为一切基础的增长

    当相对增长率得以保持，实际数量就会不断上涨，不断翻番。

    ——维基百科

    人类痴迷于经济的增长，这当然可以理解。20世纪，人类创造出了

    前所未有的经济增长引擎，全球GDP从2万亿美元增长至37万亿美元。

    迅猛的经济发展改变了人们的生活，大大提升了物质财富水平，全然超

    乎想象。我走进所在地区的某家超市，发现单单是麦片就有56种，而红

    酒更有122种。这种经济增长不仅仅局限于西方国家，全球各地都在经

    历经济的快速发展：2000年，全球52亿人口可以获得充足的营养，16亿

    人驾驶汽车；到2014年，中产阶级人口接近18亿。全球贫困人口当前为

    8.9亿，而这一数字正在不断降低，全球GDP每提升一个百分点，这个

    数字就会进一步降低。另外，随着全球GDP的增长，全球平均收入(现

    为2 920美元)与经济合作与发展组织国家收入中位数(现为10 717美

    元)的差距也正在缩小。20世纪创造的经济奇迹，推动着人们去探索其

    后果、驱动因素和重要性。

    全球经济的百年增长奇迹

    大家都知道20世纪的经济奇迹彻底改变了人们的生活。仔细分析其中的数据则更令人惊叹：公元1000年至公元2000年，经济总量从1 000

    亿美元增长至37万亿美元(以2005年不变价美元计算)，其中98%的增

    长出现在1820年之后，97%的增长出现在20世纪，86%的增长出现在20

    世纪下半叶。历史上创造的物质财富，有21%是在2000年至2014年创造

    出来的。在19世纪以前，经济增长的概念鲜为人知，生活品质的高低依

    赖于非物质财富以及神灵的救赎。

    这些数据反映出工业化给全球大部分地区带来了巨大的影响。1820

    年前后，第一次工业革命开启了经济发展的新纪元，人类社会、劳动力

    与资本、国际关系、人类文明与自然环境的关系、人类与其根源的关系

    等等，都得到了新的定义。技术革新使得生产力发展突飞猛进，劳动力

    数量不断增加，社会的良好秩序有效促进了社会分工，经济发展如虎添

    翼。

    到20世纪末期，美国、日本以及欧盟的工业化国家和地区成了世界

    经济中的主导力量，虽然这些国家和地区的人口总数仅占全球总数的

    12%，但其GDP却占据全球总量的65%。随着健康、教育、交通出行等

    领域出现了前所未有的改变，这些国家也重新定义了人类的生活方式。

    就业、社会凝聚力、政治合作、技术设施等等都随着经济增长呈现出向

    好趋势，这又进一步巩固了工业化社会。经济增长一直是最有效的团结

    力量。2015年诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿说：“缓慢的经济增长必

    然会导致分配冲突，因为唯一的出路就是以其他人为代价。”还有更为

    简单直接的诠释。美国富国银行集团的经济学家理查德·德卡瑟说

    道：“我想，大部分人都会同意这一点，经济产出以及随之而来的消费

    能力应该是不断提升的。这也可以说是一种‘美国梦’吧——明天更美

    好，未来值得期待。”

    亚洲与非洲——近在眼前的飞速增长

    未来的增长在地域层面上将呈现出另一番模式。2012年，全球GDP约为72万亿美元；到2025年，经济增幅预计约为45万亿美元，即当前美

    国经济总量的三倍之多，这意味着经济增长的又一次大迈步。而在这一

    轮的增长中，75%将来自发展中国家。

    第一次工业革命开端于英国，英国大发展初期的人口为900万，其

    实现人均GDP翻番历时154年；美国大发展的初期人口为1 000万，其实

    现人均GDP翻番历时53年；而中国经济大发展的初期，人口有10亿，其

    实现人均GDP翻番仅历时12年!印度是8亿人口，历时16年。其发展的

    速度与规模令人叹为观止，对比之下更为显著。中国与印度的发展基本

    在同步进行，与英国的工业化相比，两国经济发展所影响的人数是英国

    的200倍，而前进的速度却高达英国的10倍；也就是说，中、印两国整

    体的经济发展力量可能是工业革命的2 000倍以上。

    这种超乎寻常的经济发展，简直不可思议。1990年，发展中国家

    47%的人口(大约为19亿人)处于极度贫困状态(每日可支配收入低于

    1.25美元)。截至2015年，这一比例已下降至14%，大约为8.36亿人。

    而在同一时期，中产阶级(每日可支配收入超过10美元)人口数却增长

    了两倍，占当前发展中国家人口总数的50%左右。

    社会进步与经济发展齐头并进，更是振奋人心。小学教育适龄儿童

    的失学人数从2000年的1亿人下降至2015年的5 700万人，15~24岁人口

    的识字率从83%上升至91%，而且其中大部分增长出现在女性人口中。

    同一时期，5岁以下儿童的死亡率下降了50%，1990年每1 000名新生儿

    中就有90人死亡，2015年死亡人数下降至43人；孕产妇死亡率同比下降

    45%。使用自来水的人口数量从1990年的23亿人增长至2015年的42亿

    人。全球人口中接入互联网的比例从2000年的6%上升至2015年的43%，互联网用户累计达32亿人。

    与此同时，另一片大陆也正在崛起——非洲，沉睡已久的雄狮开始

    苏醒。20世纪八九十年代，非洲GDP在全球GDP中的占比不足2%。

    2000年后，这一比例跃升至5%。非洲经济发展时起时落，主要是受到

    大宗商品市场的影响，要知道这一市场占非洲GDP的25%左右。人口增长会拉动国内需求，经济因而也会得到发展，人口红利将会造福非洲。

    当前非洲已成为人口增长最为迅速的地区。2000年至2015年，非洲人口

    增长超过3.7亿人，已经从8.14亿增至将近12亿。虽然增速开始下降，但

    仍旧快于人口学家的预期。近期联合国预测数据显示，非洲人口到2030

    年将增至17亿，到2050年将增至25亿；到2100年，非洲将成为拥有44亿

    人口的地区，这要比联合国2004年预测的人数还高出20亿。

    对于全球经济来说，这意味着随着收入的提高和人口的增长，中产

    阶级人数正在迅速扩大。麦肯锡全球研究院分析，这一群体从1990年的

    12亿增至2010年的24亿，到2030年将会增至42亿左右，近乎翻番；这还

    意味着从1990年至2025年，消费人口增幅为3亿左右，也就是说，到了

    2025年，全球人口中的大多数都将成为消费人群，这将成为历史上的第

    一次。年收入在2万美元以上(当前大部分欧洲及美国人口的收入水

    平)的人群到2030年将会增至10亿，而其中6亿人生活在发展中国家。

    经济繁荣终于不再是西方国家独享的特权。

    以经济增长为一切基础的增长

    经济的健康发展成功地持续了一个世纪，现在又由亚洲、非洲接力

    推进，全球经济已经习惯了这个节奏，近乎沉迷于快速的发展。自工业

    革命开始，西方经济一直保持着可观的2%的年增长率，整整持续了7代

    人有余。增长停滞是难以想象的。人们已经开始将未来的增长折算到当

    前的各个方面——经济、社会、政治。在经济方面，正利率反映出剔除

    了风险的增长预期；股票市场也是如此，除去一般红利因素带来的股价

    上涨，其余上涨部分来自预期增长。麦肯锡团队的金融专家们拆解出股

    价之中的价值预期因素，分析结果显示，平均每家公司的价值中有

    70%~90%来自预期中的增长，而实现预期增长的时长超过3年。在社会

    方面，全球经济中的增长转化为养老金计划、公共领域预算。2014年，德国GDP中的8%被用作社会养老金；如果经济保持一贯的增长速度，这个比例在下一个15年中会上升到10%~11%。而如果没有经济增长，这一比例就是13%~14%，这样的后果不难想象：我们无法承受这种压

    力。换言之，早前政府做出的养老承诺只有在经济增长的条件和背景下

    才能实现。政治方面也是同理。经济增长仍旧是最能打动人心的政治宣

    传，也是最有说服力的连任政绩。已有充分证据证明，选举前期经济形

    势喜人，现任领导人就往往能获得较多的选票。在战后的多次美国总统

    选举中，每个选举年份第二、三季度的经济增长很大程度上诠释了出现

    连任的选举结果的原因。经济学家保罗·克鲁格曼认为，有充分的证据

    说明，在第一个任期的前半段遏制经济增长其实有助于领导人再次当

    选。

    因此，经济增长时常成为政治议程的核心也就不足为奇了。1946

    年，时任美国总统哈里·杜鲁门通过立法建立了经济顾问委员会，该机

    构的使命是确保持续的经济增长，让美国经济尽快走出战后阴影。在之

    后的数十年中，各国政府也一一效仿：1967年，德国通过了经济稳定与

    增长方面的法律；2012年，加拿大也通过了类似的法律。值得关注的

    是，随着时间的推移，经济发展的重心发生了改变，曾经各国追求“奇

    迹四边”的平衡——价格稳定、就业充分、贸易平衡、增长稳健，而现

    在则是要不惜一切代价，只求增长。

    总结而言，经济增长已经成为“常态”，成为整个社会对于经济的一

    贯预期，成为默认的发展机制。第2章

    刺激

    资源导向

    火是一切技艺的基础。没有火，人类便无法生存。

    ——赫西俄德，公元前700年

    几个月之前，本书的一位作者开车经过美国得克萨斯州，该地最具

    地域色彩的必然是视野中出现的抽油机。得克萨斯州石油开采始于1898

    年，1972年达到顶峰，日均产量为3 500桶。在同一时期，美国经济总

    量从4 170亿美元增长至5.134万亿美元。如果有人问，廉价能源的供应

    是否为经济增长的主要动力，答案显而易见，而作者的团队也为此讨论

    了整整一个晚上。一位年轻的同事说道：“我只有商科本科学位，对于

    经济增长的原理也只是略知一二，但人们对于能源与资源作用的忽视确

    实令我感到吃惊。”传统经济学理论存在的一个重大误区就是低估了能

    源与资源在经济增长中的重要性。也正因如此，很多国家在确保能源与

    资源的持续供应方面关注不足，对于将这些资本转化为经济价值的方式

    也不甚了解。

    资源——索洛谜题中缺失的一角？

    经济增长理论可谓众所周知。每个时代的经济学家都会提出自己的

    见解。亚当·斯密与大卫·李嘉图这两位古典经济学之父首先提出了经济增长与停滞的原因；根据他们的理论，经济产量是由资本、劳动和土地

    共同定义的。在亚当·斯密的理论中，人类能够无限提升以上要素的生

    产率。而古典经济学的根本弱点在于未能提供增长的量化分析，未能诠

    释不同因素在经济增长中的分量。显然，这使得人们难以从理论中获取

    有益的实践指导。

    1956年至1957年，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索洛通过两篇意

    义重大的论文解决了经济增长缺乏量化分析的问题。他的“新古典”理论

    从量化层面阐述了经济增长主要来自两大生产要素——劳动力与资本，以及相应的生产率。大部分发达经济体中，经济增长的70%来自劳动

    力，30%来自资本，而且这一比例长期保持稳定。但有一个问题：资源

    投入与生产力发展的实验数据仅仅诠释了现实世界中半数的GDP增长。

    在不同的时间段、不同的国家，也都存在同样的情况。未被诠释的经济

    增长部分被称作“索洛剩余”，而索洛本人又将其归因于全球整体的技术

    进步。也就是说，他认为这是劳动效率提升与投资效率提高协同作用的

    结果。这一观点在经济学中仍旧盛行，有些人将这一现象归因于“全要

    素生产率”的作用。时至今日，对于这半数的增长及其管理，我们仍然

    没有微观经济学层面的量化诠释。换言之，人类经济增长引擎有整整半

    边还是个未能得到解析的黑匣子。

    重点在于，这一理论中能源与资源都不被视作重要的生产要素。发

    电厂以及采矿设备当然是资本形成的一部分，但是能源与资源却被视作

    即时可得的中间产品，而不是投入，它们与增长也没有直接联系。在大

    部分的发达经济体中，能源和资源占价值增值的6.7%。根据新古典经济

    学理论，这就是两者对于经济增长的贡献。综上所述，经济学家与经济

    政策的制定者并没有充分关注能源供应与转化所带来的影响，更未将其

    视作未来经济增长的决定因素。

    经济学家的醒悟——资源与增长我们对世界的看法即将迎来改变。在过去15年中，研究分析显示，能源与其他自然资源在经济发展中的作用不容小觑。这样的观点在经济

    发展的历史中早已有所体现。当人们学会利用风能、水能，并将其带入

    经济活动中，使碾磨、抽水、切锯、灌溉等工作实现机械化，人和马匹

    便得以从繁重的劳动中解放出来，去从事生产率更高的工作。当人们学

    会利用煤炭，便增加了经济中的能源投入，有力推动了第一次工业革命

    的到来。现代经济已经不再依赖马匹或者蒸汽机，但是仍有很多行业严

    重依赖自然资源：食品、交通、建筑，所有的原材料生产等等。因此，如果要探究“索洛剩余”到底源自何处，是不是应该了解一下经济发展中

    有多少能源和自然资源的投入，以及其生产率如何？

    早在2005年，经济学家罗伯特·艾尔斯等人就进行了这方面的研

    究。他在欧洲工商管理学院(INSEAD)的研究中首次提出，?

    (exergy)，又称有效能，是经济增长的第三大原始投入，它与劳动力

    和资本平行。?是热力学术语，所以我们需要根据其定义理解艾尔斯的

    研究结果。?就是一个系统中可以实现的有用功。它和能量不一样，后

    者是守恒的。例如，在海洋中潜藏着巨大的低温热能，但是有效能需要

    温差才能产生，所以很多能量都不能够得到有效利用。各种转化过程

    (能量转化、物质转化)使其潜在的有用功被转化为有效能。一升汽油

    的?就是通过汽车能效系统(内燃机)转化而成的运输中的有效能。将

    20世纪经济发展中主要资源的?相加，测算出其中潜在的有用功总量，然后计算这些有用功的有效利用程度，再将两者相乘，就能计算出美国

    经济中供应的有效能总和。简而言之，他们测试了一个猜想，即能源以

    及其他自然资源应该是经济增长中与劳动力和资本平行的第三大原始投

    入。

    结果震撼人心。通过这一方法，艾尔斯等人基本诠释了20世纪美国

    经济中出现的“索洛剩余”概念，数据的高度吻合向我们揭示，?及其生

    产率(?真正转化为有效能的效率)基本能够反映经济增长中曾经无法

    解读的那一部分。在不同国家、不同时间段的数据中，这一点也得到了证实。2014

    年，罗伯特·艾尔斯与沃多里斯又针对欧盟的15个国家再次进行了上述

    分析，研究结果也基本上能够解释这些国家在1970年至2010年出现

    的“索洛剩余”。

    这个结论至关重要，这意味着资源的投入及其利用效率可能是影响

    经济增长的重大因素，而且某些实验显示，这甚至占经济增长促进因素

    的半壁江山。

    这些结果并不是要否定技术进步对于经济增长的作用，毫无疑问，技术进步促进了经济发展。这些结果只是为了说明一个事实：大部分技

    术进步的结果都能够从劳动力、资本、资源的生产效率提升方面体现出

    来，并不需要再额外增加一个“协同效应”来说明这种技术进步对经济增

    长的作用。换句话说，自然资源对经济增长的作用必须得到重视。

    原油价格——难以控制的变量

    其他研究人员也通过各种方法得出了相似的结论：能源与自然资源

    的重要性远远超过了传统经济学流派对此的判断。詹姆斯·汉密尔顿注

    意到，在美国“二战”之后的11次经济衰退中，有10次衰退的前夕都出现

    了6至12个月的油价上涨现象，而且通过公开数据很容易就能验证这一

    事实。经济衰退和油价又有何关系呢，汉密尔顿给出了三种猜想。猜想

    一：这完全是巧合，经济衰退的真正原因只是恰好与油价上升发生在同

    一时期；猜想二：这一现象背后是同样的内因，也就是说，可能是同一

    系列因素导致了油价上升与经济衰退。猜想三：至少在部分经济衰退

    中，油价上升是其外生变量。哪一个猜想正确呢？

    汉密尔顿借助概率分析手段首先否定了第一个猜想，这个巧合发生

    的概率实在太低了。随后他又分析了每次油价上涨的根本原因，进而否

    定了第二个猜想。基本可以确定，油价上涨的原因仅仅与石油行业相关事件相关，例如，伊朗石油国有化，石油输出国组织(OPEC)实施禁

    运，苏伊士运河危机，两伊战争，等等。这些事件证明，美国经济衰退

    的最大原因便是石油价格波动。因此，汉密尔顿认为第三种猜想的可能

    性最高——油价上涨与经济衰退之间存在因果联系。这意味着油价是经

    济衰退的原因之一(当然不是唯一的原因)。如果说石油的重要性仅仅

    在于对美国GDP的一点贡献，那么上述的因果联系确实让人感到意外。

    总而言之，这些分析结果都说明了一点，能源与资源应该是经济增

    长的第三大投入要素，与劳动力和资本同等重要。大部分人都知道，经

    济增长与资源利用呈现出正相关的趋势(如图2.1所示)，而上述的研

    究分析说明，其实是资源及其使用效率的提升推动了增长。

    这有几个重要影响。第一，经济决策者应该更多地考虑能源及其他

    自然资源的使用状况和使用效率。资源生产率是重要的财富来源。当

    然，现在仍然有关于这类问题的探讨，但是根据作者的经验，这些都远

    远比不上针对劳动力和资本的各种讨论与研究。你最近一次参加会议，讨论如何在经济中更好地利用清洁能源是什么时候呢？或者你最近一次

    听说国际性的资源募集战略又是什么时候呢？资料来源：联合国环境规划署

    图2.1 材料使用与经济发展高度相关

    另外，上述的结论也挑战了传统的经济学观点，即经济增长会一直

    持续，且独立于自然资源的使用情况。推迟环保行动的时候有一个常见

    的经济学理由，那就是我们的子孙后代将会比现在更加富裕(因为在预

    期中经济会持续增长)，因此，将治理污染的工作留给后代仅从经济层

    面来说是合理的。如果能源与资源都至关重要，并且人类还面临着许

    多“全球性挑战”(下一章讨论内容)，那么经济增长显然不会理所当然

    地持续下去。第3章

    负债

    借来的增长

    不要向人借钱，也不要借钱予人；

    借来了钱，便不再懂得勤俭；

    借出去钱，破财还丢了朋友。

    ——莎士比亚，《哈姆雷特》第一幕

    如果全球经济依然能够不断增长，并且增长本身有益无害，那么人

    类痴迷于GDP的增长就没有问题。然而，本章会指出，在当前的条件

    下，上述两个假设并不成立，而且过去数十年的全球经济增长其实是以

    各种不同形式向未来借贷。这种向未来借贷的行为不仅存在于金融层

    面，也存在于地球资源层面和社会层面。但无论是哪一种情况，偿还的

    可能性都非常低，即便可以偿还，也会给所涉及的资本造成极大的压

    力。越是“债台高筑”，越是想要回避更多的现实问题，人口结构压力、生产效率增长疲软和波动因素也越不可控制。人类已经习惯并执迷

    于“二战”后的经济增长速度，并想将这种理想的“自然”速率保持下去。

    为了实现这一点，人类开始了不断的借贷，从周期性负债变成了结构性

    负债。借贷有很多有益形式(房屋抵押贷款)，但是本章讨论的借贷行

    为已经超出了合理范围。在全球范围内，人类各种各样的行动都体现出

    我们正在牺牲长远利益以换取眼前利益。有时候是心照不宣的集体选

    择，有时候是堂而皇之的重大战略，还有些时候，是对“超额借贷”的漠

    然置之。向地球借地——超越“人类安全运作空间”

    在撰写此书的2015年秋天，印度尼西亚正在经历森林大火。苏门答

    腊岛、加里曼丹岛、巴布亚岛上大片大片的泥炭沼泽地与森林燃起了熊

    熊烈火，总面积约为380万公顷[1]

    ，相当于整个中国台湾岛的面积。美

    国国家航空航天局(NASA)公布的图片显示，群岛上方出现了浓厚的

    烟雾。截至2015年11月，60万人因呼吸道疾病入院就医，邻国新加坡多

    次宣布进入紧急状态。2015年这次火灾的温室气体排放量相当于7亿吨

    二氧化碳，即英国与巴西每年燃烧化石燃料所排放的二氧化碳量总和。

    即使保守估计，这场火灾也是2015年影响全球气候的最重大事件。截至

    目前，印度尼西亚的泥炭沼泽地依然未受到法律保护。这次火灾与2015

    年的超级厄尔尼诺现象(自1950年来最严重的一次)有一定的联系，但

    火灾的源头是人为因素——当地农民为了开垦新的农业用地进行了“烧

    芭”，即焚烧植被。当地政府的很多领导肯定了这种趋势，希望看到有

    更多的土地能够用于经济发展，所以政府的应对措施若有若无，基本毫

    无影响。

    全球最富饶的生态系统、最丰富的天然碳储存库在大火之中沦为脆

    弱的可耕地以及庞大的碳排放源。那些受益于新开发的农业经济(主要

    是棕榈油生产)的国家伤害了邻国，使其无辜遭受雾霾之害；伤害了国

    际社会，使全球气候变化的影响越加深重；伤害了自己的子孙后代，剥

    夺了他们本应拥有的能够蓄水防洪、带动旅游、维护生态多样性和自然

    景观的泥炭沼泽。

    与1990年时相比，我们这代人所享有的热带雨林面积已经减少了

    80%，泥炭沼泽森林面积减少了50%。留给我们的是大片不再富饶的土

    地以及产业化的种植园。如果你开车经过加里曼丹，目之所及，满是荒

    芜。十几年前郁郁葱葱的热带雨林早已变得贫瘠不堪，只剩随风摆荡的

    茅草。刀耕火种之后，农民们抛弃荒芜的土地，向着下一片森林进发。

    滥伐森林是借来的增长，这又一次淋漓尽致地曝光了人类不惜背负地球债务、超越底线，只为了追求眼前的经济增长。

    在环境恶化的过程中，作恶的又何止印度尼西亚大火。读者们心中

    再明白不过，环境破坏与人类社会发展相伴相随。本书并不是要再次罗

    列人类的这些行径，而是希望指出当前全球经济增长引擎中的系统性故

    障。这个故障所造成的环境破坏，不论是规模还是速度都前所未有，而

    且在过去30年中愈演愈烈。这已经不再是个人的失职问题，也不是某一

    国家的管理问题，这是全球经济模式不得不面对的后果。人类总是认为

    资源是取之不尽、用之不竭的，总是认为碳排放、生活垃圾、营养物质

    排放等等都能够被自然存储吸收。然而就在过去数十年，曾经资源充裕

    的地球已变得不堪重负，大自然从不足为奇的“常态”变成了不可多得

    的“非常态”，人类从全新世进入人类世，跨出了前所未有的一大步。地

    球上有83%的土地都已经被人为改造过，人类改变了地表、植被还有水

    流。生物圈每年的产出中有17%被人类消耗，从未有任何一种动物对地

    球的消耗如此庞大。人类成了重塑地球的主导力量，一切都变了。也正

    因如此，如何利用自然资源创造财富，在经济、政治与道德层面都迫切

    需要得到认真而深入的探讨。

    很多经济活动都是出于良好的初衷，或为了养家糊口，或为了本土

    经济，或为了群体自强，或为了美好生活。从很多方面看，这反映的是

    人类的优点，而非缺点：了解自然世界，探索科学奥秘，善用外在力

    量，打造精妙组织关系，通过社会分工分享成果等等。然而，在资源密

    集的经济增长模式中，人类将自己引入前所未有的困境——经济发展会

    摧毁经济发展的根基。

    “GFT”(全球足迹网络)是位于美国俄克拉何马州的非营利组织，它于2003年建立，旨在提供有效的工具与数据以帮助各个国家在资源紧

    张的全球环境中实现发展。GFT提出了“生态足迹”的概念，即以当前的

    技术与资源管理工作估算，为提供人类所需的产品与服务并吸纳其过程

    中产生的废物，所需要的具有生物生产力的土地和水体的面积，通常使

    用“全球公顷”作为单位。这个概念涵盖面广，它作为衡量人类活动对环境整体影响的方法，已得到广泛的认同。GFT发现，按照当前的技术与

    经济表现，人类所需的“全球公顷”已经超出了地球的极限水平。在2015

    年，人类所需的全球公顷相当于1.6个地球。如果依照当前的增长模

    式，到2030年，这一数字将会增至2个地球。人类早已过度使用了地球

    上的资源，为了将这一事实呈现在大家面前，GFT设立了“地球超载

    日”(也称“生态负债日”)，每年的这一天即人类用尽地球本年度可再

    生的自然资源总量，进而步入生态赤字状态的日子。1970年，人类首次

    处于负债状态。随后，每一年的“生态负债日”都在提前，2015年8月13

    日，人类就用尽了当年的资源(见图3.1)。联合国、世界银行、世界

    资源研究所、美国国防部等发布了无数的报告，教皇方济各也发表了关

    于气候变化的通谕，得出的结论无一例外：按照目前的全球发展道路，人类无论做出多少努力，都将失去健康、美好的地球。

    来源：全球足迹网络以及作者分析

    图3.1 1970年~ 2015年地球超载日

    自1750年以来，几乎所有资源的需求、开采与消费都急剧增加(见

    图3.2)。斯德哥尔摩应变与发展研究中心的约翰·罗克斯特伦分析了大

    幅消耗地球资源所带来的影响，并根据九大地球系统设定了“人类安全运作空间”。这些系统对于地球生产力与人类福祉至关重要，如果一个

    控制变量发生改变，例如温室气体浓度，系统就会随之发生变化。在大

    气二氧化碳浓度、生态多样性、土地利用、磷与氮循环这4个系统中，人类已经超出了合理界限，逼近了那个一旦跨越就难以回头的临界点。

    另外，还有两个系统，人类也在飞速逼近合理界限，预计很快就会冲破

    所谓的“人类安全运作空间”。这里着重分析其中的几个界限。图3.2 1970年以来资源开发及环境变化情况

    淡水资源

    在人们的直觉中，水是取之不尽、用之不竭的资源。虽然以全球视

    角来看，人类直到现在还没有跨越水资源的承载界限，但是，如果以地

    域进行分析，我们会发现很多地方的水资源早已不堪重负。有充分证据

    表明，水资源短缺与水污染问题正在遏制经济增长，威胁人类生活，引

    发地区冲突。在未来数十年，水资源将会成为全球性的稀有资源。虽然地球被称作蓝色星球，水域面积多达13亿平方千米。但是其中

    96.5%为海水，1.8%为深层地下水，1.7%为冰川和雪山。河流、湖泊、土壤、湿地中能供人类使用的淡水资源仅为0.03%。

    世界各国对于水资源的争夺已经日渐激烈。约旦河畔，印度河源

    头，跨越中国与哈萨克斯坦的额尔齐斯河，湄公河盆地，一一见证和呈

    现着这样的趋势。2030年，40%的用水需求将得不到满足(每年增长

    2%)。这一结论来自“2030水资源组织”在2009年发布的报告。报告首

    次量化了水资源的总供应：可再生、可持续、可依赖、可获取的水资源

    总量为4 500立方千米。在这个供应量之外获取水资源需要付出巨大的

    经济或者环境代价。其中一个例子就是耗资250亿美元的所谓的“人造河

    流”：从努比亚砂岩蓄水层中将水以管道方式输送至利比亚海岸，每日

    输送量为600万立方米。最初预测供水可以持续5 000年，但近期的估测

    供水量已降至可供30~50年。另外一个令人惊叹的实例就是中国投资620

    亿的“南水北调”工程，该工程将长江的水资源通过三条调水线路输送至

    缺水的北方地区，以支持其工业发展。约旦的“红死运河”也是一例，由

    于约旦河被截流，死海的水位年均下降一米，建立该运河是为了将红海

    的水引入死海，避免其干涸。

    在另外一些情况中，寻求额外水源供应的国家的用水量已经远远超

    越了可持续发展的界限。在中亚地区，锡尔河流域以及阿姆河盆地密集

    的棉花种植业导致咸海的面积已比原先减少了90%。同样触目惊心的还

    有沙特阿拉伯的例子。20世纪70年代，沙特阿拉伯开始了全国性的小麦

    种植生产活动。当时，沙特阿拉伯全国的蓄水层储量为2万亿立方米，随后每年以平均200亿立方米的速度消失，原因就是每年400万吨的小麦

    产量——这已经是本土消费的5倍之多。剩余部分的小麦有的被出口到

    了科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林、也门、阿曼等地，有的最终腐坏。

    这一生产战略让沙特阿拉伯失去了一半的水储量，部分蓄水层可能在二

    三十年内就会完全消失。对于沙特阿拉伯来说，失去的水源已经无从补

    救，即便是利用海水淡化技术也难以填补。一旦超过安全用水界限，那

    么经济、政治、社会和环境方面将危机四伏，沙特阿拉伯成了首个国家。

    水资源的争夺也潜藏在看不到的地方，这种争夺已经不仅涉及河流

    或者地下水这些所谓的“蓝水”，还涉及会通过地表或者植物蒸发的被称

    作“绿水”的水资源。食品生产就需要绿水，当前食品生产的耗水量为每

    年7 800立方千米，按照全球人均用量计算，即每人每年消耗1 200立方

    米或120万升。在美国，每年人均消耗240万升“虚拟水”(在生产产品和

    服务中所需要的水资源总量)，欧洲为170万升，印度为50万升。造成

    这种差异的原因是各个国家消费肉类的数量与类别不同。牛肉生产每千

    克耗水1.6万升，比鸡肉高4倍，比粮食作物高12倍。到2050年，人类每

    年需要1.39万立方千米的绿水才能满足全球粮食的基本供应，同时确保

    30亿中产阶层消费者能够获得“现代”化餐饮。无论是看得见的水，还是

    隐藏在产品生产中的水，在水资源日益紧张的地球上，将可能成为人类

    的终极货币。所以水资源也迫切需要能够真正反映出其至关重要地位的

    有效管理。

    新物质带来的污染

    地球承载界限研究团队提出，某些物质与材料因不合理的排放而进

    入了生物圈，因此将扰乱地球资源系统。PCBs(多氯联苯)的案例最

    为典型，这类化学物质出现于20世纪30年代，被用于各种各样的产品

    中，包括设备零部件和某些纸张。虽然某些物质已经被禁用，但是仍在

    海洋中积存，持续对海洋生态环境造成巨大的伤害。同时，那些会持续

    进行生物积累的物质仍在被使用，例如阻燃剂中的六溴环十二烷，PFAs(全氟烷基物质)等等。2015年哈佛大学公共卫生学院的专家发

    布了一项报告，PFAs这种工业化学物使用范围广，可能引发癌症或导

    致免疫系统功能紊乱，还指出PFAs可通过母乳转移到婴儿体内。母乳

    喂养一个月，婴儿体内的PFAs浓度会提升20%~30%。很多母亲对此毫

    不知情，因而无意间导致了孩子体内毒素增加。

    聚合物本身危害较小，但也属于人为制造的有害物质。塑料在现代经济的发展中优势不少，功劳不小。由于廉价、耐用、坚韧、轻盈，塑

    料的用途极其广泛。然而，塑料也是一次性使用原料的代表。在过去50

    年中，塑料生产扩张迅猛，从年产1 500万吨激增至年产3.11亿吨，据预

    计，在未来20年中塑料产量还会翻倍。而每一年，有800万~1 200万吨

    的塑料倾倒进海洋。按照当前的情况发展下去，到2025年，海洋中塑料

    与可食用鱼类的比例将为1∶3，到2050年，塑料的重量会超过鱼类。海

    洋中的塑料垃圾(大部分是包装材料)在氧化作用、紫外光以及洋流的

    共同作用下，分解为微粒，漂浮在水体中，然后进入动物体内，所以将

    会呈现出这种画面：86%的海龟、44%的海鸟以及45%的鱼类的身体里

    都有塑料的存在。

    这悄然无声、不露痕迹的污染已经开始影响海洋生态系统的多样

    性，而全球15%的蛋白质摄入正是来源于世界各地的渔业产品。据联合

    国环境规划署估测，塑料垃圾对海洋生态系统的破坏成本为每年130亿

    美元；亚洲太平洋经济合作组织(APEC)估测，亚洲的海洋塑料污染

    给渔业、旅游业和航运业造成的损失高达13亿美元；在欧洲，塑料污染

    海洋的程度较轻，但每年用于海岸和沙滩清理的费用仍高达6.3亿欧

    元。人们发现许多死亡的信天翁腹部塞满了塑料碎片，照片触目惊心，反映了更紧迫的困境：当前的生产与消费模式已使人类背离了自然之

    道，但人类却一直侥幸逃脱了惩罚。在这个日益拥挤的地球上，人类将

    无处可逃。

    土地系统变化

    土地为人类提供了食物与生物量，后者也是人类能源与材料的重要

    来源。人类摄入的热量在2010年到2050年间会上升69%，对粮食的需求

    会增长1.5倍，对奶制品和肉类产品的需求也会翻倍。满足这些需求并

    不容易，在三大趋势面前更显艰巨。

    第一，2010年，人口增长首次超越粮食产量的增长。在过去50年

    中，农业生产力的增长正趋于平缓。20世纪70年代，每公顷生产力年均增长2%，而现在仅为0.9%，除了中东和北美地区，所有主要生产地区

    都呈现出这一趋势。与此同时，农业投入大幅增长——杀虫剂、化肥、液体燃料的使用每年都上升2%，但这依旧未能扭转粮食产量衰落的趋

    势。各类投入越来越大、越来越强效，而土壤耗竭却越来越严重，这又

    是一个影响深重却困惑难解的当代经济谜题。部分原因应该是植物未能

    完全吸收肥料养分，这也恰好解释了为什么营养物质从农田流入河流、湖泊和海洋会导致“海洋死区”的出现。在欧盟，每年每公顷土地中有95

    千克的硝酸盐进入河流(这一数字超出了每公顷80千克的许可范围)。

    第二，人类正在失去越来越多的可耕土地。因为大面积的水土流

    失，全球有30亿公顷的土地已经退化。以全球平均值计算，每年每公顷

    农业用地损失的土壤是7吨。在过去150年中，全球50%的表层土壤已经

    消失。而大自然需要历时500~1 000年才能积聚2.5厘米深的表土。按照

    这一速度，在未来60年内，人类就会失去所有的表土——95%的食物的

    根基。在某些国家，这个问题已经相当严重，例如自1990年以来，哈萨

    克斯坦已经失去了50%的可耕土地。

    第三，生产力提升不足与土壤退化导致人类开始征用新的土地，到

    2030年，征用的土地面积将达到两亿公顷。虽然土地资源仍然存在，但

    人类不断开发土地，必将给热带雨林地区的原始森林带来极大的压力。

    根据国际粮农组织(FAO)的报告，1990年至今，已有10%的热带原始

    森林消失。当今农业发展取得的巨大进步，可能也只是向未来借贷的结

    果。

    生物圈完整性

    有生命存在的领域正在急剧恶化，生命的多样性正在迅速消失。

    2015年，在《现代人为原因加速物种消失》这一研究报告中，科学家们

    测量了当前物种消失的速度，并与之前的大规模物种灭绝速度进行了比

    较。研究人员分析得出，按照以往灭绝的“自然”速率，100年内每1万种

    物种中有两个物种会消失。但是，当前物种的灭绝速度是之前的8~100倍。例如，1900年至今，共有477种脊椎动物灭绝，其中包括巴厘虎、里海虎、旅鸽，还有2015年消失的北方白犀牛。如果按照“自然”速率，现在应该只有9种物种灭绝。即便按照科学家最保守的估算，当前的速

    度也已经超过了之前的5次大规模物种灭绝。由Ripple进行的研究估测，60%~75%的大型食肉动物濒临灭绝，其中包括很多人们熟知的大型动

    物。

    大自然的美好与壮阔正在消逝，基因的选择范围正在缩小，而且，这也意味着经济上的损失。渔业再生能力流失就是典型现象。在过去10

    年中，人类基本已经可以捕捞到海洋中所有野生鱼类，捕捞水平趋于平

    稳。很多人可能觉得这是个好消息，但仔细分析，这种稳定的捕捞会让

    我们付出代价。渔业专家雷格·沃森等人于2012年进行的研究显示，1950年至2005年间，渔船捕捞能力提升至原来的10倍，但是，单位捕捞

    能力却下降了83%。这也意味着渔船更多了，出海更频繁了，油耗更厉

    害了。在某些地区，渔业资源捕获量下降更为明显。例如菲律宾的单位

    努力渔获量从1950年的36千克下降至2000年的3千克。人口增长迅速，而当地居民可获得的动物蛋白量却下降了35%。捕获一吨鱼类所付出的

    成本大大增加，这恰好反映出全球渔业资源的损耗加剧：全球40%的鱼

    类资源已经充分开发，还有50%处于过度开发状态或者已经崩溃。

    气候变化

    水资源匮乏、土壤退化、化学物污染、生物多样性流失，各种问题

    给环境带来的威胁难以忽视。气候变化带来的挑战引发了许多争议，有

    很多民众对此表示质疑。2010年盖洛普咨询公司的“全球变暖”研究团队

    对111个国家的民众进行了调查，有48%的受访者相信是人为因素导致

    了气候变暖，14%的受访者否认了该观点，还有38%的受访者表示对此

    不了解或不确定。科学界的态度有所不同，1991年至2011年间，共计有

    4 014篇经过专业评审的科学文章明确表达了对气候变化所持的观点，97%认同人为因素导致气候变暖，仅有2%否认这一观点。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其报告中总结了关于气候变化的科学

    观点：“气候变暖的科学证据确凿无误。”美国国家航空航天局网站上还

    提供了详尽的证明与数据。另外，科学家所预测的影响已经发生，其速

    度与范围甚至超出了预期，这一影响在南极洲和格陵兰岛表现得尤为明

    显。2016年春季，格陵兰岛的冰盖融化程度史无前例，令丹麦气象研究

    所的科学家们难以置信。面对这个复杂的问题，他们陷入了两难：既不

    想过于武断地得出结论，又害怕没有及时敲响警钟。

    气候变化也许会成为经济模式中最重要的边界条件。2006年发布的

    《斯特恩报告》以经济学客观的语言首次对气候变化的相关科学理论进

    行了总结。在2050年之前，如果全球GDP的1%可以用于节能减排，那

    么稳定温室气体排放的目标就可以实现。之后9年间，联合国气候变化

    会议在世界各地召开——哥本哈根、坎昆、德班、多哈、华沙、利马，直到2015年，气候变化的原理得到了各国民众更为深刻的认识，极端天

    气的影响历历在目，清洁发电技术赢得了更多信任，民间人士与全球企

    业发出了更嘹亮的声音，巴黎气候大会终于取得了实质性的成果与收

    获。在法国的主导与协调下，195个国家签署了极具里程碑意义的协

    定，正式承认了气候变化让我们付出了切切实实的代价。

    上述是4个主要的地球系统的状况。这里不是要重复环境恶化的结

    论，而是要强调环境恶化对人类的影响已经无处不在，其恶化速度也在

    不断加快。几乎所有的主要地球系统都处于巨大的压力之下，这种情况

    还是第一次出现。

    人类过度开发地球资源，透支未来资源，凭着“借贷”发展，这一点

    大家已有了解。仔细审视案例数据，作者认为，人类与地球的这种关系

    使我们处于前所未有的境地。正如联合国前秘书长潘基文所说：“我们

    正站在历史的十字路口。”作者认为，当前我们面临的挑战与早前大有

    不同，也异常艰巨，出现这种情况主要有三个原因。第一，各种挑战息

    息相关，此外，不同的地球系统之间的缓冲地带目前已经名存实亡。以

    前，额外的灌溉可以弥补耕地不足的状况，只要使用生物乙醇就能够大大减少温室气体的排放，但这些缓冲手段已经逐步失效：灌溉用水日渐

    短缺，生物燃料用地也在缩减(见图3.3)。水和能源的关系更是清晰

    反映出资源系统彼此间息息相关。近年来，水资源系统的能源密度大幅

    上升，能源系统的水资源密度也是如此。过去，淡水抽取与处理的能源

    消耗为每立方米0.3千瓦时。随着水资源日益减少，获取淡水必须使用

    海水淡化技术，即使应用最先进的技术(逆渗透)，能耗也高达每立方

    米4千瓦时。能源系统中，以往生产1万亿焦耳的天然气最多耗水7立方

    米，生产1万亿焦耳的石油大约耗水70立方米，而现在开发非传统来源

    的燃料，其耗水量也大得惊人：油砂开采耗水1 800立方米，提高石油

    采收率技术(EOR)要耗水9 000立方米，生物乙醇生产耗水38万立方

    米。资源系统不仅不能缓解彼此的压力，反而加剧了彼此的损耗。气候

    变化导致降雨减少，这就意味着海水淡化工厂要燃烧更多的化石能源以

    供水。气候变化导致冬季气温上升，冬季度假地区因而只能采用人工降

    雪的方法来补救，这就导致水资源供应更加紧张，以及更多能源被消

    耗，而且还是化石能源。曾经资源富足的世界已经变得越来越贫瘠。来源：麦肯锡数据分析

    图3.3 人类使用的重要自然资源密切相关

    第二，当前的问题是发展模式的问题，而不是使用哪种能源来发展

    的问题。这听起来似乎与我们的直觉不相符。在气候变化的讨论中，能

    源的过度使用加剧了全球变暖，能源供应过程消耗了大量的土地、水与

    材料，因此，能源一直被认为是环境恶化的主要原因。换个视角来看，材料使用本来就会对水、土地和大气造成影响，而且工业经济中材料被

    大量使用，导致能源需求增加，这样看来，材料的使用才是根本问题。

    英国Trucost咨询公司与TEEB研究团队的分析显示，2009年自然资本损

    耗为7.3万亿美元，其中约23(63%)的损耗与使用材料相关，仅约

    13(37%)与能源消耗相关(见图3.4)。来源：作者基于Trucost与TEEB的分析

    图3.4 全球自然资本成本

    第三，削减“借贷”的计划并不存在。显而易见，人类社会根本没有

    用以应对当前问题的行动计划。近期的两个事例就能反映出这一点。第

    一是早前通过的可持续发展目标(SDGs)。2015年9月26日，193个成

    员国的政府代表正式签署该项协议，旨在超越狭隘的经济增长，重新定

    义社会进步。可持续发展的大目标下具体包含17个分目标，从性别平等

    到海洋环境保护，都被正式列为进步的重要指标。与千禧年发展目标有

    所不同，除了发达国家，发展中国家也要承担实现人类生存发展的责

    任。联合国以及协议签署国声明，这些目标“相辅相成、缺一不可，在

    经济、社会与环境三大重要维度上实现平衡”。可持续发展目标呼吁消

    除贫困现象、确保粮食供应、提升健康水平、普及优质教育、保障水资

    源供给、促进充分就业(第1至6项目标)。与此同时，目标中还包括要

    应对气候变化(第13项)、保护海洋与陆地生态系统(第14、15项目标)。诺贝尔和平奖获得者穆罕默德·尤努斯在本书后收录的采访中表

    示：“如果不改变经济引擎，即便实现了所有的可持续发展目标，人类

    社会最终还是会崩塌。根本问题在于财富生产的模式。”如果人类依然

    持续使用当今的生产消费模式，那么“可持续发展目标”只是一个自相矛

    盾的目标。写作本书的目的之一就是推动更广泛的探索，帮助人们找到

    合理的模式、在使用地球资源的同时实现可持续发展目标。

    缺乏实践导向的另外一个证据就是所谓的“可持续发展”。在1992年

    里约热内卢地球高峰会议中，各国正式提出推动“可持续发展”这一理

    念，它也是当今许多国家发展战略的核心。所谓的“绿色发展”往往被认

    为是要向丹麦等国靠拢。但事实上，这是一个重大误解——丹麦、瑞

    典、瑞士、德国等被称为“绿色经济体”，然而这些国家的资源消耗状况

    根本无法实现“可持续发展”。它们可都是“借贷”较多的国家。现代化、多元化、数字化、风力发电、绿色出行，一提到这些名词，丹麦总被列

    为典范，但再看看它的人均二氧化碳排放量——7.2吨。丹麦人的生活

    模式：每年人均消耗材料20吨，生产出的垃圾750千克，其中400千克被

    焚烧火化。如果全世界人口都依照丹麦的模式来生活，那人类就需要三

    个地球，“地球超载日”将会提前到每年的5月初。相较于其他的经济合

    作与发展组织国家，丹麦的生活方式已经比较灵活和节俭，但是它仍旧

    是“负债累累”。

    总结而言，透支地球资源似乎与人们的思维方式有关。很多人总是

    认为，庞大的地球有着顽强的再生能力，有着取之不尽，用之不竭的资

    源。但事实上，人类已经过渡到新的阶段。地球早已被充分开发。人类

    已经成为世界的主宰。当前，全球70%的氮循环、67%的“绿水”资源都

    是为人类所用；人类作为单一物种在地球上起到了史无前例的主导作

    用，深刻影响着地球，因此，尤金·斯托默与保罗·克鲁岑先后宣布，新

    的地质时代已经到来——人类世。这成了科学界的重大事件，总是以百

    万年划分研究阶段的国际地层委员会可谓是最保守的组织机构之一，他

    们组建了一个37人的人类世工作小组，提出要将人类世划为独立的地质

    时代，在此之前的全新世仅仅持续了11 600年——历史长河中不过短短一瞬。工作小组负责人、地质学家贾恩·萨拉西奇斯总结道：“人类对地

    球系统的干预证据确凿，难以否认。”

    金融借贷——新的违约

    全球金融债务的总量创下了历史新高。麦肯锡全球研究院的报告显

    示，全球金融债务已从2000年的87万亿美元上升到了2014年的199万亿

    美元。为了维系长期以来的增长水平，人类在债务危机中越陷越深。危

    机呈现在不同方面：政府的巨额财政赤字，高涨的企业贷款，还有在很

    多国家都出现了的过高的消费债务。这些都是由强劲的货币政策和财政

    政策引发的，几乎没有哪个国家能够抵御诱惑。约翰·梅纳德·凯恩斯早

    期的学术论文就已经讨论了财政赤字的益处与风险，分析各种论点显然

    超出了本书的范围。本书只希望突出一点，那就是对于经济增长的传统

    愿景，加上依赖于规模的资源密集型传统工业系统，共同导致了人们开

    始牺牲长远利益来换取短期利益。

    在商界，很多商业领导人为了优化短期内的收益，使得公司各方

    面，包括股东利益，都暴露在风险之下；在政界，为了摆脱缓慢的经济

    增长，突破结构性障碍，领导人们越来越倾向于采取赤字政策；在消费

    者领域，越来越多人借贷消费不常用的或者没有带来预期好处的产品，二者都是在浪费钱。三个领域的共同现象在于，它们都是依据传统的生

    产与消费模式以期实现传统愿景中的经济增长。

    短期资本主义

    企业借贷的价值毋庸置疑，其在学术界已得到充分的认可。近期爆

    发的金融危机说明，某些行业，尤其是金融行业，需要去杠杆化，但是

    整体的企业融资模式似乎不应该受到批评。可是真正的危机却在另一个

    层面呈现了出来。企业正在违背长远利益换取短期收益。前麦肯锡公司全球总裁鲍达

    民指出了这种矛盾的现象。股价可以反映企业三年及更长时间内

    70%~90%的现金流转状况，但管理层现在满心想着的是三个月之内有

    什么值得关注的情况，这样的资本主义就有问题了。这种短视现象的危

    害显而易见：随着企业规模的扩大，运营日渐复杂，深入了解与全身心

    投入更显重要，但是自1995年以来，企业首席执行官的平均任期却一直

    在缩短。红利、激励政策都与短期的核心绩效紧紧挂钩，长期改革的动

    力大大减少。上市公司中，仅有43%的非执行董事认为自己能够响应公

    司战略。持股的平均时长从7年降至7个月；在美国，70%的股票交易都

    是高频交易，持仓不过几秒。面对交易所带来的这些压力，首 ......